Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А60-23504/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ о признании должника несостоятельным (банкротом)

и введении в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело № А60-23504/2023
14 июня 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Пахаруковой, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛГРУППСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ВИКИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

02.05.2023 через систему "Мой Арбитр" ООО "КАПИТАЛГРУППСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "ВИКИНГ" несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим должника просит утвердить ФИО1, являющегося членом Ассоциация ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (ИНН <***>, ОГРН <***>) (юридический адрес: 119019, <...>; почтовый адрес: 450078, <...>; E-mail: sroeurosib@yandex.ru), установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 100 000 руб. 00 коп.

Также заявитель просит включить требование кредитора ООО "КАПИТАЛГРУППСТРОЙ" задолженность в размере 6 330 552 руб. 78 коп., из которых: 6 276 171 руб. 78 коп. – основной долг, 54 381 руб. 00 коп. – государственная пошлина.

Определением от 11.05.2023 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверки его обоснованности требования.

06.06.2023 через систему "Мой Арбитр" от Ассоциации ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ поступили



сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, соответствующем требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 стати 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) должник – юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчётности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счёту, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьёй 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом



либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, 14.09.2020 между ООО "КАПИТАЛГРУППСТРОЙ" (подрядчик) и ООО "ВИКИНГ" (субподрядчик) заключен договор подряда № 34/2020/КГС, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить за свой риск, своими силами "под ключ" строительно-монтажные работы на объекте: "63-ТВВ/КР/1-10.2019 Кольцевой нефтепродукто-провод вокруг г. Москвы, ВПК. 35-37 (восстановление глубины залегания). Капитальный ремонт" согласно проектной документации, а подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 2.1. договора от 14.09.2020 № 34/2020/КР/1-10.2019, начало выполнения работ: 16.09.2020, окончание работ: 31.12.2020.

Стоимость работ и услуг по договору от 14.09.2020 № 34/2020/КР/1-10.2019 составила 17 500 000 руб., включая НДС 20%. Предоплата по настоящему договору составила 500 000 руб., в т.ч. НДС 20 % (п. 3.1).

В адрес должника перечислены следующие платежи в общей сумме 8 200 000 руб. 00 коп.:

300 000 руб. по платежному поручению № 8455 от 23.10.2020; 300 000 руб. по платежному поручению № 8664 от 27.10.2021; 700 000 руб. по платежному поручению № 9021 от 10.11.2020; 500 000 руб. по платежному поручению № 9536 от 24.11.2020; 300 000 руб. по платежному поручению № 10038 от 204.12.2020; 800 000 руб. по платежному поручению № 11251 от 30.12.2020; 300 000 руб. по платежному поручению № 333 от 21.01.2021; 500 000 руб. по платежному поручению № 571 от 29.01.2021; 380 000 руб. по платежному поручению № 1016 от 11.02.2021, 640 000 руб. по платежному поручению № 1102 от 15.02.2021; 500 000 руб. по платежному поручению № 1494 от 26.02.2021; 1 000 000 руб. по платежному поручению № 1692 от 05.03.2021; 500 000 руб. по платежному поручению № 1825 от 10.03.2021; 300 000 руб. по платежному поручению № 1916 от 15.03.2021; 500 000 руб. по платежному поручению № 2448 от 29.03.2021; 250 000 руб. по платежному поручению № 3206 от 21.04.2021.

Кроме того, в соответствии с направленным субподрядчиком распорядительным письмом в адрес заявителя на перечисление денежных средств третьим лицам № 3256 от 10.06.2021 и выставленным счетом на оплату № 46 от 09.06.2021, в адрес ООО "ЛУВР" совершено перечисление денежных средств на сумму 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5287 от 23.06.2021.

На данный момент выполненными и принятыми являются работы по Акту о приемке выполненных работ от 25.03.2021 на сумму 1 078 918 руб. 84 коп., и работы по Аку о приемке выполненных работ от 31.03.2021 на сумму 914 909 руб. 38 коп. Общая сумма составляет 1 993 828 руб. 22 коп.

Работы к установленному сроку выполнены не были. Работы также не были выполнены и после предусмотренного договором срока.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п 4.1.10. договора, если субподрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.



Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского Кодекса.

В связи с чем в адрес должника направлено письмо от 02.07.2021 о начале работ с требованием приступить к производству работ на объекте с 05.07.2021. Должник данное требование проигнорировал. Затем направлена досудебная претензия № 883/21 от 12.07.2021 с уведомлением о расторжении договора с требованием о возврате суммы перечисленного неотработанного аванса в размере 6 276 171 руб. 78 коп., что подтверждается почтовой квитанцией от 12.07.2021.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.02.2023 (резолютивная часть объявлена 31.01.2023) по делу № А82-14969/2021 с ООО "ВИКИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КАПИТАЛГРУППСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 6 276 171 руб. 78 коп. задолженность, 54 381 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленные вышеуказанным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Согласно расчёту заявителя, общая сумма задолженности ООО "ВИКИНГ" перед ООО "КАПИТАЛГРУППСТРОЙ" составляет 6 330 552 руб. 78 коп., из которых: 6 276 171 руб. 78 коп. – основной долг, 54 381 руб. 00 коп. – государственная пошлина.

По адресу, указанному в ЕГРЮЛ, ООО "ВИКИНГ" отсутствует, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об адресе юридического лица, внесенной налоговым органом 21.01.2022.



В открытых источниках отсутствуют сведения о ведении ООО "ВИКИНГ" предпринимательской или иной деятельности. Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области последний раз ООО "ВИКИНГ" сдавало упрощенную бухгалтерскую (налоговую) отчетность за 2019 и за 2020 года, более организация не отчитывалась.

10.10.2022 ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга принято решение № 8441 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (запись 2226601172279 от 12.10.2022). Процедура прекращена на основании заявления ООО "КАПИТАЛГРУППСТРОЙ".

Согласно ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что финансовое состояние общества подпадает под понятие отсутствующего должника, приходит к выводу о наличии у ООО "ВИКИНГ" признаков банкротства и оснований для признания должника банкротом по упрощённой процедуре, предусмотренной ст.227-230 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя о признании отсутствующего должника ООО "ВИКИНГ" несостоятельным (банкротом) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очерёдность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи, с чем требование ООО "КАПИТАЛГРУППСТРОЙ" в размере 6 330 552 руб. 78 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "ВИКИНГ" в составе третьей очереди.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Согласно ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В суд Ассоциацией ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего ООО "ВИКИНГ" ФИО1



Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛГРУППСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о применении в отношении должника упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, признать обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "ВИКИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВИКИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

4. Конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью "ВИКИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвердить ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 150057, г.Ярославль, а/я 88), являющегося членом Ассоциации ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (ИНН <***>, ОГРН <***>) (юридический адрес: 119019, <...>; почтовый адрес: 450078, <...>; E-mail: sroeurosib@yandex.ru)

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 100000 руб. за счёт имущества должника.

6. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом на 30 ноября 2023 года на 17 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 204.

8. Включить требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛГРУППСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 6330552 руб. 78 коп., из которых: 6276171 руб. 78 коп. – основной долг, 54381 руб. 00 коп. – государственная пошлина, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ВИКИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в составе третьей очереди.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИКИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛГРУППСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение понесённых расходов по государственной пошлины 6000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судьи А.С. Чинилов