Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А49-12455/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412)52-99-09, факс:55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-12455/2019
г. Пенза
10 февраля 2020 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, при ведении протокола помощником судьи М.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации; ОГРН <***>,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа города Кузнецк-8; ОГРН <***>

о взыскании 960 419 руб. 97 коп.,

установил:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МБОУ СОШ города Кузнецк-8 о взыскании 922 877 руб. 55 коп., в т.ч. 838 066 руб. 03 коп. - задолженность за поставленный ресурс в период с января по апрель 2019г. по договору на теплоснабжение № 13-58-01-137 от 01.01.2019, 84 811 руб. 52 коп. – пени за период с 11.02.2019 по 27.09.2019.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст.309, 310, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.01.2020 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление истца об увеличении исковых требований до суммы 960 419 руб. 97 коп., в т.ч. 838 066 руб. 03 коп. – задолженность, 122 353 руб. 94 коп. – пени по состоянию на 13.01.2020.

Стороны, извещенные о судебном разбирательстве, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

В силу ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка сторон не является препятствием для его проведения и рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение № 13-58-01-137 от 01.01.2019 с приложениями (л.д.38-63), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 1.1. договора).

Согласно п.8 договора оплата оказанных услуг производится абонентом в следующем порядке: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го

числа текущего месяца, и 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. (п. 8.2. договора).

По условиям п.9.5 договора абонент тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан заплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Во исполнение принятых обязательств истец в период с января по апрель 2019г. осуществил поставку тепловой энергии ответчику на сумму 838 066 руб. 03 коп., что подтверждается подписанными представителем ответчика актами: № 13ГУ-000004 от 31.01.2019, № 13ГУ-000114 от 28.02.2019, № 13ГУ-000219 от 31.03.2019, № 13ГУ-000373 от 30.04.2019 (л.д.72-75).

Возражений по исполнению истцом договорных обязательств ответчик не заявлял, однако потребленную тепловую энергию своевременно не оплатил.

Претензией от 18.07.2019 истец потребовал оплаты задолженности (л.д.76-77) и, не получив ответа, обратился в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора доказательств оплаты материалы дела не содержат.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается другая сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что в силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательство по общему правилу не допускается.

Обязанность произвести оплату потребленной теплоэнергии возложена на ответчика условиями договора и положениями ст.ст.539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае право истца начислить ответчику неустойку предусмотрено п. 9.5 договора теплоснабжения, а также ст.15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Воспользовавшись данным правом, истец начисли пени на сумму долга по правилам п.9.1 ст.15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», что за период с 11.02.2019 по 13.01.2020 составило 122 353 руб. 94 коп.

Возражений по расчету ответчиком не заявлено.

Проверив расчет истца (т.2, л.д.118-119) суд не может признать его обоснованным, т.к. механизм его расчета не соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно представленному истцом расчету, ответчику начислены пени в сумме 122 353 руб. 94 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 6,25 %.

Данный расчет противоречит правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016, согласно которому при взыскании суммы неустоек (пеней) за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день вынесения решения.

На день рассмотрения спора по существу, ставка рефинансирования ЦБ РФ, которая Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 приравнена к ключевой ставке, с 10.02.2020 снижена до 6% годовых (Информация ЦБ РФ от 07.02.2020), которая и подлежит применению при расчете неустойки на день принятия судебного акта.

В этой связи верной суммой пени является 117 459 руб. 78 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 955 525 руб. 81 коп., в т.ч. 838 066 руб. 03 коп. - задолженность, 117 459 руб. 78 коп. – пени.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так как истец в силу п.п.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобожден, то госпошлина в размере 22 097 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

При этом в силу пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 21 458 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа города Кузнецк-8 в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации сумму 955 525 руб. 81 коп., в т.ч. 838 066 руб. 03 коп. - задолженность, 117 459 руб. 78 коп. – пени.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа города Кузнецк-8 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 097 руб.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации государственную пошлину в сумме 21 458 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Аверьянов С.В.