Решение от 20 января 2020 г. по делу № А49-12455/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412)52-99-09, факс:55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-12455/2019
г. Пенза
20 января 2020 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, при ведении протокола помощником судьи М.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации; ОГРН <***>,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа города Кузнецк-8; ОГРН <***>

о взыскании 960 419 руб. 97 коп.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности,

установил:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МБОУ СОШ города Кузнецк-8 о взыскании 922 877 руб. 55 коп., в т.ч. 838 066 руб. 03 коп. - задолженность за поставленный ресурс в период с января по апрель 2019г. по договору на теплоснабжение №13-58-01-137 от 01.01.2019, 84 811 руб. 52 коп. – пени за период с 11.02.2019 по 27.09.2019.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст.309, 310, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о судебном разбирательстве, явку своего представителя для участия в судебном заседании 13.01.2019 не обеспечил, что в силу ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для его проведения.

С целью уточнения истцом заявленных требований, в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.01.2020, информация о котором размещена на официальном сайте суда в сети Интернет www.penza.arbitr.ru.

По истечении перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Представитель истца просил принять заявление об увеличении размера исковых требований в связи с перерасчетом неустойки на день принятия решения до суммы 960 419 руб. 97 коп., в т.ч. 838 066 руб. 03 коп. – задолженность, 122 353 руб. 94 коп. – пени по состоянию на 13.01.2020.

Уточнение цены иска принято судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение №13-58-01-137 от 01.01.2019 с приложениями (л.д.38-63), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 1.1. договора).

Согласно п.8 договора оплата оказанных услуг производится абонентом в следующем порядке: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. (п. 8.2. договора).

По условиям п.9.5 договора абонент тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан заплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Во исполнение принятых обязательств истец в период с января по апрель 2019г. осуществил поставку тепловой энергии ответчику на сумму 838 066 руб. 03 коп., что подтверждается подписанными представителем ответчика актами: №13ГУ-000004 от 31.01.2019, №13ГУ-000114 от 28.02.2019, №13ГУ-000219 от 31.03.2019, №13ГУ-000373 от 30.04.2019 (л.д.72-75).

Возражений по исполнению истцом договорных обязательств ответчик не заявлял, однако потребленную тепловую энергию своевременно не оплатил.

Претензией от 18.07.2019 истец потребовал оплаты задолженности (л.д.76-77) и, не получив ответа, обратился в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора доказательств оплаты материалы дела не содержат.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается другая сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что в силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательство по общему правилу не допускается.

Обязанность произвести оплату потребленной теплоэнергии возложена на ответчика условиями договора и положениями ст.ст.539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае право истца начислить ответчику неустойку предусмотрено п. 9.5 договора теплоснабжения, а также ст.15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств послужило основанием для начисления ему пени в размере 122 353 руб. 94 коп. за период с 11.02.2019 по 13.01.2020, расчет которых истец произвел по п.9.1 ст.15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Расчет истца судом проверен, возражений по расчету ответчиком не заявлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный, руководствуясь приведенными нормативными положениями, признает исковые требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Так как истец в силу п.п.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобожден, то госпошлина в размере 22 208 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

При этом в силу пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 21 458 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа города Кузнецк-8 в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации сумму 960 419 руб. 97 коп., в т.ч. 838 066 руб. 03 коп. – задолженность, 122 353 руб. 94 коп. – пени.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа города Кузнецк-8 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 208 руб.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации государственную пошлину в сумме 21 458 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Аверьянов С.В.