Постановление от 7 июля 2021 г. по делу № А12-14801/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-6874/2021

Дело № А12-14801/2020
г. Казань
07 июля 2021 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Коноплёвой М.В., Кашапова А.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Подгорной Дарьи Александровны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021

по делу № А12-14801/2020

по заявлению индивидуального предпринимателя Подгорной Дарьи Александровны о привлечении к субсидиарной ответственности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЮФО ЭСС» (ИНН 3459000995, ОГРН 1133443002890),

УСТАНОВИЛ:

18.06.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области от индивидуального предпринимателя Подгорной Дарьи Александровны (далее – ИП Подгорная Д.А., заявитель) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЮФО ЭСС» (далее – ООО «ТД «ЮФО ЭСС», должник).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-14801/2020.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2020 (резолютивная часть оглашена 07.08.2020) заявление ИП Подгорной Д.А. признано обоснованным, в отношении – ООО «ТД «ЮФО ЭСС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сычева В.В.

30.10.2020 в Арбитражного суда Волгоградской области от ИП Подгорной Д.А. поступило заявление (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в котором просит привлечь бывшего руководителя Ларина Сергея Владимировича (далее - Ларин С.В.) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ТД «ЮФО ЭСС» в размере 7 133 253,71 руб. и взыскать с Ларина С.В. денежные средства в размере 7 133 253,71 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД «ЮФО ЭСС» прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Судебный акт вступил в законную силу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021, производство по заявлению ИП Подгорной Д.А. о привлечении Ларина С.В. к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД «ЮФО ЭСС» прекращено.

ИП Подгорная Д.А. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно нее, проверив, в порядке статей 286, 287 и 288 АПК РФ, законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Прекращая производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, суд первой инстанции исходил из того, что на дату рассмотрения судом заявления производство по делу о банкротстве должника несостоятельным (банкротом) прекращено, а также отметил, что прекращение производства по делу о банкротстве не является препятствием для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательства должника вне рамок дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции о невозможности рассмотрения заявления в связи с прекращением производства по делу о банкротстве.

Между тем, судами не учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

Согласно новому законодательному регулированию арбитражный управляющий или конкурсные кредиторы вправе обратиться с заявлением о привлечении лица к субсидиарной ответственности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также конкурсные кредиторы и заявитель по делу о банкротстве вне рамок дела о банкротстве в порядке искового производства (статьи 61.14, 61.19, 61.20 Закона о банкротстве).

Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве осуществляется в случае, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве).

Однако, в данном обособленном споре, как следует из материалов дела, с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсный кредитор обратился в Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дела о несостоятельности должника 18.06.2020, заявление принято к производству 23.06.2020, то есть до прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах прекращение дела о банкротстве не препятствовало рассмотрению данного заявления по существу, учитывая, что контролирующие должника лица правоспособность сохранили.

Позиция о возможности рассмотрения в рамках дела о банкротстве заявления о привлечении к субсидиарной ответственности изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 № 305-ЭС18-15765, а также в определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-22794 от 05.02.2021.

Таким образом, суд округа полагает, что у судов отсутствовали основания для прекращения производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности.

Принимая во внимание неправильное применение судами норм процессуального и материального права, кассационная коллегия признает необходимым отменить обжалуемые судебные акты и направить данный обособленный спор в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 по делу № А12-14801/2020 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.Ф. Фатхутдинова

Судьи М.В. Коноплёва

А.Р. Кашапов