Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А40-27874/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-27874/2023-32-314
г. Москва
19 июня 2023 года
Резолютивная часть решения принята 12 мая 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП ФИО1 (УНП 591932643)

к ООО «Торговая Компания Грибной Дождь» (ИНН <***>)

о взыскании 5 350 евро и 10 681 руб. 47 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Торговая Компания Грибной Дождь» (далее – Ответчик) 5 350 евро долга и 10 681 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам на основании ст.ст.12,309,310,395,801 ГК РФ.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на сумму 15 000 руб. на оплату юридических услуг.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст.121,122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156,226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв на иск, признал наличие долга на сумму 4 280 евро.

12 мая 2023г. судом в порядке ст.ст.226,229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

26.11.2021 г. между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 261121, который определяет порядок взаимоотношений между Заказчиком и Экспедитором, возникающих при планировании, организации и выполнении международных перевозок грузов автотранспортом, расчетах за эти перевозки между договаривающимися сторонами..

Согласно условиям Договора перевозка грузов осуществляется на основании заявок Клиента, на условиях и в сроки, согласованные с Заказчиком и указанные в заявке Заказчика на перевозку груза, которая после принятия ее Экспедитором является дополнением к настоящему договору (п.2.1.)

Оплата услуг, оказанных Экспедитором, производится в соответствии с условиями, определенными Разделом 5 Договора, посредством перечисления денежных средств Заказчиком на расчетный счет Экспедитора.

В соответствии с п. 5.1. Договора оплата производится Заказчиком за выполненные перевозки в порядке предоплаты или по факту оказания услуг. Оплата по настоящему Договору производится на основании счета, выставленного Экспедитором, акта выполненных работ. Срок оплаты указывается в заявке Заказчика на перевозку, но не должен превышать 60 календарных дней со дня выгрузки.

Согласно п.5.2. Договора валютой договора является российский рубль. Общая сумма контракта составляет 2 800 000 российских рублей. Расчеты за перевозку грузов производятся в российских рублях по курсу ЦБ на день оплаты согласно выставленному счету. Валютой счета может быть российский рубль или Евро. Расчет производится путем перечисления суммы оплаты на расчетный счет Экспедитора.

В обоснование исковых требований истец указывает, что за период действия вышеуказанного Договора истцом ответчику оказаны следующие транспортно-экспедиционные услуги: перевозка по Заявке № б/н от 29.11.2021 г. на перевозку груза – грибов замороженных, весом до 21 тонны (t-20), из г. Мосальска, Северо-Западней деревни Новые Ляды, Координаты 54.486933, 34.961946 (тел. <***>) в STAHL, WILD, PILZUND WALDFRIICHTE GMBH Industriestrasse 1, Bodenwohrr, Deutschland. Перевозка была осуществлен на Автомобиле гос. № М631КС67/АК284567, CMR б/н от 29.11.2021г. Оплата перевозки осуществлена ООО «Торговая Компания Грибной Дождь» 28.12.2021 г. из расчета стоимости и сроков перевозки, определенных в заявке в размере 2500 EUR по курсу ЦБ РФ на день оплаты 28.12.2021 г. в сумме 207 340.69 рублей (оплата произведена платежным поручением от 28.12.2021 г. № 683); перевозка по Заявке № 1 на перевозку груза от 14.04.2022 г. грибов замороженных, грибов сухих (грибы белые замороженные в количестве 1830 картонных коробок на 26 поддонах, общим весом 17162 кг., грибы сушеные в количестве 338 картонных коробок, 22 мешка на 7 поддонах, общим весом 1810 кг.) из ПТО Лида Авто, РБ, <...> в STAHL, WILD, PILZUND WALDFRIICHTE GMBH Industriestrasse 1, Bodenwohrr, Deutschland. Перевозка была осуществлена на автомобиле Тягач с полуприцепом MEL540/PS421 в период с 16.04.2022 г. по 21.04.2022 г.

Согласно условиям заявки Заказчика от 14.04.2022 г., согласованной Экспедитором, стоимость перевозки составила 5 350 EUR. Оплата производится в российских рублях по курсу ЦБ РР на день оплаты в течении 5 дней после доставки груза (п. 10 Заявки ООО «Торговая Компания Грибной Дождь»).

Осуществление перевозки ИП ФИО1 подтверждается Международной транспортной накладной от 06.04.2021 г., из которой следует, что груз 06.04.2022 г. выбыл из г. Мосальск РФ, 16.04.2022 г. прибыл на Гродненскую региональную таможню и 21.04.2022 г. был доставлен по месту назначения в STAHL, WILD, PILZUND WALDFRIICHTE GMBH Industriestrasse 1, Bodenwohrr, Deutschland.

В соответствии с условиями договора и заявки Клиента оплата стоимости перевозки должна быть осуществлена не позднее 27.04.2022 г., при этом оплата услуг Заказчиком не произведена.

В связи с изложенным, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 5 350 евро.

Учитывая, что ответчиком оплата оказанных ему услуг не была произведена, истец 28.12.2022 г. направил в адрес ответчика претензию с приложением Акта выполненных работ, счета на оплату с требованием произвести оплату, которая оставлена без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга на сумму 5 350 евро подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

Ответчик в отзыве признает исковые требования частично на сумму долга 4 280 евро, ссылается на то, что транспортно-экспедиционные услуги оказаны с нарушением срока доставки груза, что повлекло для ООО «Торговая Компания Грибной Дождь» наступление убытков в размере 71 990 руб. 16 коп.

При этом ответчиком о зачете встречных однородных требований не заявлено, встречный иск не предъявлен в рамках настоящего дела, в связи с чем указанные доводы ответчика могут быть предъявлены в качестве самостоятельных требований к истцу при подаче искового заявления о взыскании убытков.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 681 руб. 47 коп. за период 04.10.2022г. по 08.02.2022г. согласно расчету истца.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Кроме того, истец просил взыскать 15 000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оказанием юридических услуг, исследовав приложенные к иску документы, в том числе договор об оказании юридических услуг от 23.12.2022г., платежное поручение №199 от 13.02.2023г., приняв во внимание степень сложности рассмотренного арбитражного дела, суд считает требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере 15 000 руб., признав данную сумму разумной и соразмерной.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 801 ГК РФ, ст.ст.4,27,51,65-67,71,102, 110,123,226-229,319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Торговая Компания Грибной Дождь» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (УНП 591932643) 5 350 евро долга в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 10 681 (Десять тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам, 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. судебных издержек, а также 11 439 (Одиннадцать тысяч четыреста тридцать девять) руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Л.А. Куклина