Дополнительное постановление от 5 декабря 2023 г. по делу № А82-17434/2021

562/2023-161295(6) @


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-17434/2021
05 декабря 2023 года
г. Киров


Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года. В полном объеме постановление изготовлено 05 декабря 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хорошевой Е.Н., судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе ФИО2

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.04.2023 по делу № А82-17434/2021

по заявлению ФИО2

о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 (страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 066-798-906-40, ИНН <***>) требования в размере 435 563, 14 руб.,

по ходатайству о восстановлении срока на подачу заявления,

установил:

ФИО3 (далее также – должник, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.10.2021 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.12.2021 по делу № А82-17434/2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.01.2022 № 6, в ЕФРСБ – 17.12.2021.

13.03.2023 ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО3

Викторовича требования в размере 435 563,14 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.04.2023 требование ФИО2 в сумме 435 563,14 руб. индексации присужденных денежных сумм признано обоснованным; установлено, что требование подлежит отдельному учету, расчет с кредитором должен производиться за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2 с принятым определением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить оспариваемое определение в части определения судом очередности удовлетворения требования, просит удовлетворить ходатайство ФИО2 о восстановлении срока включения требований в реестр требований кредиторов ФИО3 в размере 435 563,14 руб. индексации присужденных денежных сумм, включить требование ФИО2 в размере 435 563,14руб. индексации присужденных денежных сумм в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.04.2023 по делу № А8217434/2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

ФИО2 обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о выдаче справки о возврате уплаченной государственной пошлины, поскольку её уплата не предусмотрена законом при рассмотрении обособленного спора о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Установив, что в данном постановлении не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ФИО2, Второй арбитражный апелляционный суд определением от 03.11.2023 назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления на 04.12.2023 в 14 часов 00 минут.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 в составе суда произведена замена судьи Кормщиковой Н.А. на судью Шаклеину Е.В.

Участвующие по делу лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Письменно позицию по спорному вопросу не выразили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе или по заявлению заинтересованных лиц принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается

в судебном заседании (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО5 Алевтиновной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей подтверждается распоряжением о переводе денежных средств с отметкой АО «Почта Банк» о его исполнении.

Однако согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел уплата государственной пошлины не предусмотрена, на что также указано в тексте постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023.

С учетом изложенного государственная пошлина в размере 3000 рублей на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю ФИО2 из федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что основание и порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины закреплены в статье 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации. Федеральным законом от 30.11.2016 № 401-ФЗ внесены изменения в абзац шестой пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: слова «решения, определения и справки» заменены словами «решения, определения или справки» (изменения вступили в силу 30.11.2016).

В соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Таким образом, с 30.11.2016 выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной, возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании соответствующего судебного акта, в котором прописано о необходимости возврата государственной пошлины заявителю.

Руководствуясь статьями 112, 178, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной

инстанции по апелляционной жалобе Зюзиной Елены Алевтиновны на определение Арбитражного суда Ярославской области от 12.04.2023 по делу № А82-17434/2021.

ФИО6 Алевтиновне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, оплаченной распоряжением о переводе денежных средств от 17.06.2023 (номер операции, присвоенный АО «Почта Банк»: 603873127).

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий Е.Н. Хорошева

Судьи Т.М. Дьяконова

Е.В. Шаклеина