Постановление от 13 октября 2024 г. по делу № А53-12891/2022

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-12891/2022
город Ростов-на-Дону
13 октября 2024 года
15АП-14258/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

от третьих лиц – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Янтарь-1 Автоколонна 4» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2024 по делу № А53-12891/2022

по иску ООО «Янтарь-1 Автоколонна 4»

к Министерства финансов Ростовской области

при участии третьих лиц: Администрация города Волгодонска; МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства»; Министерство труда и социального развития Ростовской области; Департамент труда и социального развития Администрации города Волгодонска

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Янтарь 1 Автоколонна 4» (далее – истец, ООО «Янтарь 1 Автоколонна 4») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Министерству финансов Ростовской области (далее – ответчик, Министерство) о взыскании убытков в виде неполученной платы за предоставленный проезд в городском пассажирском транспорте общего пользования льготных пассажиров, включенных в региональный регистр, за период с октября по декабрь 2021 года в размере 7 941 318, 72 руб. и за период с января по март 2022 года в размере 5 933 592, 14 руб., а всего в сумме 13 874 910, 86 руб. (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Волгодонска (далее – Администрация), муниципальное казенное учреждение «Департамент строительства и городского хозяйства» (далее – МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства»), Министерство труда и социального развития Ростовской области, Департамент труда и социального развития администрации города Волгодонска (далее – Департамент).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022, с Ростовской области в лице Министерства финансов Ростовской области за счет средств казны Ростовской области в пользу ООО «Янтарь 1 Автоколонна 4» взысканы убытки в размере 13 874 910, 86 руб.

Арбитражным судом Ростовской области 19.10.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 039395536 по делу № А53-12891/2022, который предъявлен взыскателем (ООО «Янтарь 1 Автоколонна 4») для исполнения в Министерство финансов Ростовской области 28.10.2022.

Платежным поручением от 24.12.2022 № 889869 Министерством финансов Ростовской области решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2022 исполнено полностью.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2022 решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 по делу № А53-12891/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО «Янтарь 1 Автоколонна 4» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 92 375 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2024 решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 по делу оставлены без изменения.

Министерство финансов Ростовской области 30.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о повороте исполнения судебного решения по делу А53-12891/2022 согласно которому просило суд произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2022 по делу № А53-12891/2022 и обязать ООО «Янтарь 1 Автоколонна 4» возвратить денежные средства, взысканные с Ростовской области в лице Министерства финансов Ростовской области в пользу данного общества на основании исполнительного листа серии ФС № 039395536 от 19.10.2022. В поворот исполнения судебного акта по делу № А53- 12891/2022 выдать исполнительный лист на взыскание с ООО «Янтарь 1 Автоколонна 4» в пользу Ростовской области в лице Министерства финансов Ростовской области 13 874 910,86 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2024 заявление Министерства финансов Ростовской области о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2022 по делу № А53-12891/22 удовлетворено. В порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2022 по делу № А53-12891/22 с ООО «Янтарь 1 Автоколонна 4» в пользу Министерства финансов Ростовской области взыскано 13 874 910,86 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность определения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец указывает, что суд первой не выяснил обстоятельства, которые могут затруднить исполнение обжалуемого определения. Кроме того, истец просит предоставить рассрочку по исполнению определения о повороте решения суда.

От Администрации и Министерства в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2024 по делу № А53-12891/2022 без изменения, апелляционную жалобу ООО «Янтарь 1 Автоколонна 4» без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание истец и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно статье 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не отрицается, что Министерством финансов Ростовской области на расчетный счет ООО «Янтарь 1 Автоколонна 4», что на основании Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2022 были перечислены денежные средства в размере 13 874 910,86 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.11.2022 № 889869.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. Данное решение суда оставлено без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2024.

В связи со взысканием сумм по решению Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2022, суд первой инстанции правильно признал заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2022 по делу № А53-12891/22 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, в порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2022 по делу № А53-12891/22 суд первой инстанции праивльно взыскал с ООО «Янтарь 1 Автоколонна 4» в пользу Министерства финансов Ростовской области 13 874 910,86 руб.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, так как в связи с тем, что решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2022 отменено судом вышестоящей инстанции, а в последствии решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2023, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанции, в удовлетворении исковых требований ООО «Янтарь 1 Автоколонна 4» отказано, у ООО «Янтарь 1 Автоколонна 4» отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, полученных от Министерства финансов Ростовской области по платежному поручению от 24.11.2022 № 889869 в сумме 13 874 910,86 руб.

В части требования ООО «Янтарь 1 Автоколонна 4», изложенного в апелляционной жалобе - в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставить рассрочку по исполнению определения о повороте решения суда от 01.08.2024 сроком на 12 месяцев: равными суммами по 1 156 242,51 руб., последняя сумма 1 156 242,55 руб., апелляционный суд находит его не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом в суде первой инстанции ООО «Янтарь 1 Автоколонна 4» требование о предоставлении рассрочки не заявляло, ввиду чего у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения данного требования.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО «Янтарь 1 Автоколонна 4» не лишено возможности в порядке части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки по исполнению определения о повороте решения суда от 01.08.2024 в суд, выдавший исполнительный лист, то есть в Арбитражный суд Ростовской области.

С учетом изложенного определение суда является правильным, нарушений норм права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из установленных фактов и сделанных выводов, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2024 по делу № А53-12891/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья П.В. Шапкин