Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А43-4195/2023

43/2023-48941(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-4195/2023

г. Нижний Новгород 23 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2023 года Текст решения в полном объеме изготовлен 23 марта 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-56), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СтройБизнесПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действий ведущего судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП ГУФССП РФ по Нижегородской области ФИО2, выразившихся в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № ФС 033957460 от 20.01.2020,

о признании недействительным постановления о возбуждении соответствующего исполнительного производства № 15150/23/52005-ИП от 06.02.2023 по исполнительному листу № ФС 033957460 от 20.01.2020,

об обязании полностью устранить допущенные нарушения путем отмены постановления о возбуждении соответствующего исполнительного производства № 15150/23/52005-ИП от 06.02.2023,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО3 (доверенность от 01.03.2023),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "СтройБизнесПроект" (далее - заявитель, должник) с заявлением, содержащим указанные выше требования.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на пункт 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, часть 1 статьи 10, часть 1 статьи 14, часть 1 статьи 21, часть 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и считает, что исполнительное производство не должно быть возбуждено в связи с пропуском трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Подробно позиция заявителя изложена в заявлении и поддержана представителем в судебном заседании.

ГУ ФССП по Нижегородской области в письменных возражении и позиции подтвердило предъявление взыскателем исполнительного документа для принудительного исполнения 18.01.2023, а также сообщило, что в настоящее время исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, в связи с чем просило отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Подробно позиция ГУ ФССП по Нижегородской области изложена в письменных возражении и позиции.

Привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО "СЗ "СМУ-2" (далее - взыскатель) представило в суд письменную позицию с документальным подтверждением своей позиции по делу, в соответствии с которыми общество ссылается на пропуск заявителем срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями и


предъявление взыскателем в установленный срок исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов.

Подробно позиция взыскателя изложена в письменной позиции.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, заявлением от 18.01.2023 ООО "СЗ "СМУ-2" (взыскатель) в лице законного представителя в Нижегородское районное отделение судебных приставов г.Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области предъявлен для принудительного исполнения исполнительный лист Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-44954/2019, что подтверждается печатью на заявлении.

06.02.2023 судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 15150/23/52005-ИП о взыскании задолженности с ООО «СтройБизнесПроект» в пользу взыскателя ООО Специализированный застройщик «СМУ-2» в размере 104 711,41 рублей.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в форме электронного документа направлено должнику в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что подтверждает скриншот страницы АИС ФССП России, и прочитано должником 06.02.2023 в 13:28.

Платежным поручением от 16.02.2023 денежные средства в размере 104711,41рублей перечислены взыскателю.

20.02.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства согласно п.1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, то есть фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя, выразившимися в возбуждении исполнительного производства, а также с постановлением о возбуждении исполнительного производства № 15150/23/52005-ИП от 06.02.2023, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим Федеральным законом по правилам установленным главой 24 настоящего Кодекса.

По смыслу статей 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования о признании незаконными действий (бездействия) или решений судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено Федеральным законом.

Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня,


когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Суд отклоняет довод взыскателя о пропуске заявителем 10 дневного срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями, поскольку согласно отметке на конверте заявитель обратился в арбитражный суд 16.02.2023, исходя из представленных ГУ ФССП по Нижегородской области в материалы дела документов следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства в форме электронного документа направлено должнику в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что подтверждает скриншот страницы АИС ФССП России, и прочитано должником 06.02.2023 в 13:28, то есть заявитель обратился в арбитражный суд с соблюдением 10 дневного срока.

На основании положений части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Следовательно, трехлетний срок исчисляется с даты вступления судебного акта в законную силу и предъявления исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.

В рассматриваемом случае, исполнительный лист выдан взыскателю 20.01.2020. Следовательно, исполнительный лист мог быть предъявлен взыскателем к исполнению не позднее 20.01.2023.

Заявлением от 18.01.2023 ООО "СЗ "СМУ-2" (взыскатель) в лице законного представителя предъявило исполнительный лист для принудительного исполнения в Нижегородское районное отделение судебных приставов г.Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области, что подтверждается печатью на заявлении, а также подтверждено ГУ ФССП по Нижегородской области в письменной позиции по делу от 21.03.2023, то есть исполнительный лист предъявлен с соблюдением срока, установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производств, установленные статьей 31 Закона об исполнительном производстве, отсутствовали.

Доказательств обратного должником в нарушение статей 9,65 АПК РФ не представлено.


Таким образом, оспариваемые заявителем действия судебного пристава- исполнителя, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства, а также с постановление о возбуждении исполнительного производства соответствуют положениям Закона об исполнительном производстве и не нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем отсутствуют условия, предусмотренные статьями 198, 200, 201 АПК РФ, необходимые для признания их незаконными.

При вынесении решения суд также учитывает, что 20.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства согласно п.1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья М.Г.Чепурных

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.04.2022 4:41:00

Кому выдана Чепурных Мария Григорьевна