Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А64-5808/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«26» сентября 2017г. Дело № А64-5808/2017


Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2017.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "Корпорация развития Тамбовской области", г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "Марс", Тамбовская область, п. Строитель, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 524007,15 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.


Отводов суду не заявлено.



установил:

АО "Корпорация развития Тамбовской области", г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "Марс", Тамбовская область, п. Строитель, с требованием о взыскании задолженности договору займа № 760 от 18.11.2016г. в размере 524 007,15 руб., из которых 359 155 руб. – проценты за пользование денежными средствами за февраль 2017 года, 164 852,15 руб. - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, предусмотренные п. 4.2 договора.

Истец уточнил исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ, просит взыскать задолженность в сумме 563873,35 руб., из которых 359155 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за февраль 2017г., 204718,35 руб. - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, предусмотренные п. 4.2 договора.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются по месту нахождения организации. При этом место нахождения организации определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункты 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или пункте 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места нахождения юридического лица, сведениям о его месте нахождения (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Согласно имеющейся в деле выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.08.2017 местом нахождения ООО «Марс» является: <...>.

Почтовая корреспонденция ответчику арбитражным судом направлялась именно по адресу <...>.

При этом копии судебных актов, направленные арбитражным судом, возвращены отправителю с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», что в силу пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением участвующего в деле лица.

Информация о движении дела также размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в предусмотренный законом срок.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего место нахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 №234). Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности ООО «Марс» в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции последний должен нести сам.

Ненадлежащая организация получения корреспонденции по названному адресу является риском самого ответчика и все неблагоприятные последствия такой организации в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет сам заявитель.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.09.2017 о назначении дела к судебному разбирательству вручено ответчику согласно данным Почты России 14.09.2017.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель ответчика отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на иск, дополнительных доказательств, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что 18.11.2016 между АО «Корпорация развития Тамбовской области» (Займодавец) и ООО «Марс» (Заемщик) был заключен договор займа №760 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 42 562 200 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на банковский счет заемщика, открытый Тамбовском РФ АО «Россельхозбанк», в течение 3 (трех) рабочих дней с момента осуществления государственной регистрации договора ипотеки имущества, указанного в п. 2.1 договора, при условии выполнения заемщиком условий, предусмотренных п. 8.1 договора. При этом датой предоставления суммы займа считается дата списания соответствующей суммы со счета займодавца (п. 1.2 Договора).

П. 1.3 Договора установлено, что сумма займа предоставляется заемщику на срок по 18 апреля 2017 года.

В соответствии с п. 2.1, пп. 2.1.1 -2.1.23 Договора исполнение обязательств обеспечено залогом имущества.

Согласно п. 3.1 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 11% годовых.

Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня предоставления суммы займа (п. 1.2 Договора) по день, предшествующий дню ее фактического возврата (включительно) (п. 3.2 Договора).

П. 3.4 Договора установлено, что проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 3.1 договора, уплачиваются заемщиком в безналичном порядке платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца и за последний процентный период в течение 5 рабочих дней с даты окончательного погашения займа.

Согласно п. 3.5 Договора сумма займа считается возвращенной, а проценты за пользование суммой займа уплаченными в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца.

Сумма займа подлежит возврату займодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный договором. Возврат суммы займа частями возможен с согласия займодавца (п. 3.6 Договора).

П. 4.2 Договора установлено, что за нарушение сроков (п. 1.3 Договора) возврата заемщиком суммы займа (п. 1.1 Договора), либо ее части, либо процентов за пользование суммой займа (п. 3.1 Договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,3% от несвоевременно возвращенных суммы займа, ее части, либо процентов за пользование суммой займа по договору за каждый день просрочки. При этом неустойка (пени), указанная в настоящем пункте договора, начисляется как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование суммой займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил ООО «Марс» заемные средства в сумме 42 562 200 руб., что подтверждается платежным поручением №2293 от 25.11.2016.

Ответчиком не исполнены обязательства по Договору, не уплачены проценты за пользование суммой займа за февраль 2017 г. в сумме 359155 руб.

Претензия истца от 01.03.2017 №193 о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчиком обязательства по Договору не исполнены, в установленный срок не выплачены проценты за пользование суммой займа, вследствие чего истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за февраль 2017 г. в сумме 359155 руб.

Кроме того, истцом были начислены пени в размере 204718,35 руб. за период с 01.03.2017 по 06.09.2017, согласно п. 4.2 Договора.

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора займа №760 от 18.11.2016.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемные средства были перечислены ООО «Марс» в сумме 42 562 200 руб., что подтверждается платежным поручением №2293 от 25.11.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на банковский счет заемщика, открытый Тамбовском РФ АО «Россельхозбанк», в течение 3 (трех) рабочих дней с момента осуществления государственной регистрации договора ипотеки имущества, указанного в п. 2.1 договора, при условии выполнения заемщиком условий, предусмотренных п. 8.1 договора. При этом датой предоставления суммы займа считается дата списания соответствующей суммы со счета займодавца (п. 1.2 Договора).

П. 1.3 Договора установлено, что сумма займа предоставляется заемщику на срок по 18 апреля 2017 года.

В соответствии с п. 2.1, пп. 2.1.1 -2.1.23 Договора исполнение обязательств обеспечено залогом имущества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за февраль 2017 г. в сумме 359155 руб.

Согласно п. 3.1 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 11% годовых.

Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня предоставления суммы займа (п. 1.2 Договора) по день, предшествующий дню ее фактического возврата (включительно) (п. 3.2 Договора).

П. 3.4 Договора установлено, что проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 3.1 договора, уплачиваются заемщиком в безналичном порядке платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца и за последний процентный период в течение 5 рабочих дней с даты окончательного погашения займа.

Согласно п. 3.5 Договора сумма займа считается возвращенной, а проценты за пользование суммой займа уплаченными в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца.

Поскольку ответчик сумму процентов за пользование займом не уплатил в срок, установленный Договором, истцом правомерно были начислены проценты за февраль 2017 г. в сумме 359155 руб.

Ответчиком доказательств уплаты процентов за пользование суммой займа не представлено.

Исковые требования в части взыскания процентов за февраль 2017 г. в сумме 359155 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 204718,35 руб. за период с 01.03.2017 по 06.09.2017.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

П. 4.2 Договора установлено, что за нарушение сроков (п. 1.3 Договора) возврата заемщиком суммы займа (п. 1.1 Договора), либо ее части, либо процентов за пользование суммой займа (п. 3.1 Договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,3% от несвоевременно возвращенных суммы займа, ее части, либо процентов за пользование суммой займа по договору за каждый день просрочки. При этом неустойка (пени), указанная в настоящем пункте договора, начисляется как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование суммой займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

По правилам статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что стороны при заключении договора займа согласовали условие (п. 4.2), в соответствии с которым пени начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по договору.

Поскольку ответчиком возврат процентов за пользование заемными средствами не произведен в полном объеме и в установленные сроки, истцом правомерно были начислены пени в размере 204718,35 руб. за период с 01.03.2017 по 06.09.2017.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено.

Исковые требования в части взыскания пени в размер размере 204718,35 руб. за период с 01.03.2017 по 06.09.2017 заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Марс", Тамбовская область, п. Строитель, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Акционерного общества «Корпорация развития Тамбовской области», г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № 760 от 18.11.2016 в размере 359155 руб. – сумма задолженности по уплате процентов на сумму займа, 204718,35 руб. – пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14277 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1203 руб.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Захаров