Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А45-27295/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27295/2021
г. Новосибирск
03 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление должника о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2021 года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

19.11.2021 решением арбитражного суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

27.11.2021 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

16.01.2023 в суд поступило заявление должника о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2021 (резолютивная часть от 11.11.2021).

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 22 февраля 2023 года.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

От представителя конкурсного кредитора ООО ИСК «Авангард» поступило заявление о приостановлении рассмотрения заявления должника ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2021 года до момента окончания производства по рассмотрению гражданского иска в отношении ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 года № 12), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Кодекса новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу

Как следует из материалов дела, 19.11.2021 решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-27295/2021 (резолютивная часть от 11.11.2021) на основании заявления ООО ИСК «Авангард» в отношении должника – ФИО2, введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

Этим же решением требования ООО ИСК «Авангард» в размере 2 487 797 руб. 64 коп. основного долга, были включены в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Суд при удовлетворении данного требования исходил из подтверждения наличия задолженности должника перед ООО ИСК «Авангард» вступившим в законную силу приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27.11.2020 по делу № 1-106/2020, которым с должника в пользу заявителя в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, было взыскано 2 881 174,60 руб., а также апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным дела Новосибирского областного суда от 23.03.2021 по делу № 22-649/2021, которым взысканная с осужденного ФИО2 в пользу ООО ИСК «Авангард» в возмещение сумма ущерба была снижена до 2 491 447,64 руб.

Однако, кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2022 приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27.11.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 23.03.2021 в отношении ФИО2 в части разрешения гражданского иска ООО ИСК «Авангард» было отменено, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Новосибирский районный суд Новосибирской области иным составом.

Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что судебный акт, послуживший основанием для принятия судебного акта по данному делу, был отменен в установленном порядке, что расценивается судом как новое обстоятельство для пересмотра судебного акта, вступившего в законную силу, по смыслу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Учитывая, что законодатель предусмотрел в случае наличия нового обстоятельства, предусмотренного законом, отмену ранее принятого судебного акта, суд полагает, что основания для удовлетворения заявления ООО ИСК «Авангард» о приостановлении производства по рассмотрению настоящего заявления должника до рассмотрения по существу гражданского иска, отсутствуют, в удовлетворении этого заявления следует отказать.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2019 по делу № А45-27295/2021 в части включения в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требований ООО ИСК «Авангард» в размере 2 487 797 руб. 64 коп. основного долга, с отнесением в третью очередь удовлетворения, и назначает судебное заседание для рассмотрения данного заявления по существу.

Руководствуясь статьями 316, 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО ИСК «Авангард» о приостановлении рассмотрения заявления должника ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2021 года, отказать.

Заявление должника ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2021 года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2, удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2019 по делу № А45-27295/2021 в части включения в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требования Общества с ограниченной ответственностью ИСК «Авангард» в размере 2 487 797 руб. 64 коп. основного долга, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Назначить рассмотрение заявления Общества с ограниченной ответственностью ИСК «Авангард» о включении требования в реестр требований кредиторов должника на 27 марта 2023 года в 14 часов 45 минут, которое состоится по адресу: 630102, <...>, зал 801.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.


Судья

Е.В. Пащенко