Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А83-6315/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6315/2020
02 февраля 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тавр-Сервис» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №117-Д от 11.01.2021г.;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Тавр-Сервис» о взыскании неотработанного аванса и пени.

В судебное заседание 26.01.2021г. явился представитель истца; ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, при этом был признан судом надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

20.01.2017г. между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «ТАВР-СЕРВИС» заключен договор подряда № 65/444 от 20.01.2017г..

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора выполнить: «Внешнее электроснабжение абонентов Сакского РЭС: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13.», согласно Техническому заданию (Приложение № 2 к договору) и Рабочим проектам «Внешнее электроснабжение жилых домов в с. Каменоломня, ул. Солнечная 1,3 (ФИО3, ФИО4)». шифр: 43.3.2296.16.01-ЭС, СМ; Рабочий проект: «Внешнее электроснабжение электроустановок ЛКХ на территории Ореховского сельского совета (ФИО5)» шифр:43.3.2275.16.01-ЭС, СМ; Рабочий проект: «Внешнее электроснабжение жилого дома, в <...> (ФИО6)». шифр: 43.3.2295.16.01-ЭС, СМ, «Внешнее электроснабжение электроустановок жилых домов в <...> 1,9,11, ул. Нахимова, 21,19,18,ул. Васильева,12 (ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО13.)» шифр:43.3.2240.16.01-ЭС, СМ, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Подрядчик должен выполнить предусмотренные договором работы, качество (качественные характеристики) которых отвечает условиям договора, Техническому заданию (Приложение № 2 к Договору) и Рабочим проектам «Внешнее электроснабжение жилых домов в с. Каменоломня, ул. Солнечная 1,3 (ФИО3, ФИО4)» шифр: 43.3.2296.16.01-ЭС,СМ; Рабочий проект: «Внешнее электроснабжение электроустановок ЛКХ на территории Ореховского сельского совета (ФИО5)» шифр: 43.3.2275.16.01-ЭС,СМ; Рабочий проект: «Внешнее электроснабжение жилого дома, в <...> (ФИО6)». шифр:43.3.2295.16.01-ЭС, СМ, «Внешнее электроснабжение электроустановок жилых домов в <...> 1,9,11, ул. Нахимова,21,19,18,ул. Васильева, 12 (ФИО7, ФИО8, ФИО9 ТО.В., ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО13.)» шифр:43.3.2240.16.01-ЭС,СМ, действующему законодательству Российской Федерации, нормативным актам по вопросам, которые регламентируют выполнения таких работ. Все используемые при производстве работ материалы и оборудование подрядчика должны соответствовать государственным стандартам, техническим условиям и иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество (пункт 2.1 договора).

Работы выполняются силами подрядчика и материалами подрядчика (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что его цена согласно сводному сметному расчету стоимости строительства (с подтверждающими расчетами и локальными сметами) (Приложение №1 к договору) составляет 3 121 840.00 руб., кроме того НДС 18% - 561 931.21 руб..

Всего стоимость работ по Договору с НДС - 3 683 771.25 руб. (пункт 3.1.1 договора).

Согласно пункта 4.1 договора оплата работ по настоящему договору производится заказчиком в следующем порядке:

Заказчик осуществляет оплату авансового платежа на расчетный счет подрядчика в размере 30% (тридцати процентов) от стоимости работ по договору, в течение 10 (десяти) операционных (банковских) дней со дня выставления подрядчиком счета на перечисление авансового платежа (пункт 4.1.1 договора).

Подрядчик в течение 5 (пяти) календарных дней после получения предоплаты должен выставить заказчику счет-фактуру на сумму аванса, которая подлежит к налоговым вычетам у заказчика согласно Налоговому кодексу РФ.

Согласно пункта 4.1.2 договора окончательный расчет за выполненные работы проводится заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских (операционных) дней после подписания акта о приемке выполненных работ (по форме утверждённой в соответствии с действующим законодательством (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме утверждённой в соответствии с действующим законодательством (форма № КС-3) и получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с положениями Налогового Кодекса Российской Федерации.

Форма оплаты: расчеты между заказчиком и подрядчиком производятся в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, который указан в разделе «Адреса, реквизиты и подписи сторон». Цена в договоре указывается в рублях (пункт 4.2 договора).

Пунктом 6.1 договора определено, что сроком начала выполнения работ является момент подписания договора, а окончание работ по договору должно произойти в течение 60 рабочих дней с даты заключения договора, согласно Графика выполнения работ (Приложение № 3 к договору).

Согласно пункта 6.5 договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 30.06.2017г.. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от выполнения обязательств, предусмотренных договором и от ответственности за его нарушение, которое имело место во время его исполнения.

Согласно пункта 10.3 договора за нарушение сроков начала и/или окончания выполнения работ, предусмотренных в разделе 6 договора заказчик имеет право начислить подрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, во исполнение указанного положения договора, ГУП РК «Крымэнерго» на расчетный счет ООО «Тавр-Сервис» платежными поручениями № 2007 от 07.06.2017г., № 2008 от 07.06.2017г., № 2009 от 07.06.2017г. перечислен аванс на общую сумму 1 599 979.17руб.

ООО «Тавр-Сервис» работы по договору № 65/444 от 20.01.2017г. работы подрядчиком были выполнены частично на сумму 725 587.37 руб., что подтверждается подписанным сторонами и скрепленным их печатями Актом приемки выполненных работ № 1 от 27.04.2017г..

Истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора № 444/10265 от 17.05.2019г..

Отказ № 444/10265 от 17.05.2019г. был получен ответчиком, ООО «Тавр-Сервис», 30.05.2019г. согласно сведений с официального сайта «Почта России» по идентификатору № 29503434007898.

Также, с целью соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец в адрес ответчика направил претензию № 1012/32051 от 24.12.2019г. о возврате неотработанного аванса и оплате пеней.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

С учетом указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также того, что односторонний отказ от исполнения обязательств по договору № 444/10265 от 17.05.2019г. был получен ответчиком по почте 30.05.2019г., следовательно, договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с 07.06.2019г..

Таким образом, суд пришел к выводу, что указанная сделка прекратила свое юридическое действие с 07.06.2019г..

В обоснование своих доводов истец ссылался на то, что им были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в общем размере 1 599 979.17 руб., тогда как ООО «Тавр-Сервис» согласно акта приемки выполненных работ № 1 от 27.04.2017г. исполнило работы по договору № 65/444 от 20.01.2017г. работы на сумму 725 587.37руб..

Доказательств выполнения работ на сумму 874 391.80 руб. ответчиком суду предоставлено не было.

Таким образом, размер неисполненного обязательства составил 874 391.80 руб..

Так, пунктом 6.5 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 30.06.2017г..

Однако, как уже указывалось, истец отказался от договора, отказ вступил в силу 07.06.2019г..

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора подрядчик обязан возвратить заказчику аванс в течение 5 (пяти) банковских операционных дней с момента получения требования заказчика о возврате аванса (пункт 5.3.18 Договора).

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 874 391.80 руб. подлежит удовлетворению.

Также, истцом ко взысканию с ответчика заявлена пеня в сумме 2 279 141.09 руб., начисленная за нарушение сроков выполнения работ за период с 07.06.2017г. по 07.06.2019г..

В соответствии с пунктом 10.3 договора за нарушение сроков начала и/или окончания выполнения работ, предусмотренных в разделе 6 договора заказчик имеет право начислить подрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 6.1 договора определено, что сроком начала выполнения работ является момент подписания договора, а окончание работ по договору должно произойти в течение 60 рабочих дней с даты заключения договора, согласно Графика выполнения работ (Приложение № 3 к договору).

Учитывая, что договор подписан 20.01.2017г., то работы должны были быть выполнены к 20.04.2017г. (20.01.2017г. + 60 рабочих дней).

Однако, доказательств выполнения работ ответчиком суду предоставлено не было.

Представленный истцом расчет размера неустойки судом изучен и признан арифметически неверным, в связи с чем судом был произведен следующий расчет:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.04.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 683 771,00

20.04.2017

27.04.2017

8
3 683 771,00 × 8 × 0.1%

29 470,17 р.

-725 587,37

27.04.2017

Оплата задолженности

2 958 183,63

28.04.2017

07.06.2019

771

2 958 183,63 × 771 × 0.1%

2 280 759,58 р.

Итого:

2 310 229,75 руб.

Сумма основного долга: 2 958 183,63 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 310 229,75 руб.

Учитывая, что истцом ко взысканию заявлена сумма пени в меньшем размере, что не нарушает прав и законных интереосв ответчика, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 2 279 141.09 руб., начисленной за период с 20.04.2017г. по 07.06.2019г..

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

При этом, истец в своем исковом заявлении просил продолжить начисление пени на сумму долга в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Так, в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Однако, судом было установлено, что истец в одностороннем порядке отказался от договора, отказ вступил в силу 07.06.2019г.. Таким образом, основания для начисления договорной неустойки после 07.06.2019г. отпали, судом возвращено истцу неосновательное обогащение, в связи с чем требования о дальнейшем ее начислении, начиная с 08.06.2019г. по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат. Требования о начислении процентов истцом не заявлялись.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств в сумме 874 391.80 руб. и пени в сумме 2 279 141.09 руб., в удовлетворении оставшейся части исковых требований суд откзывает.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тавр-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 874 391.80 руб., пеню в сумме 2 279 141.09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 768.00 руб..

3. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Радвановская