Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А45-8602/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Новосибирск                                        

                                            Дело №А45-8602/2015

«2» октября  2018 года


    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

    рассмотрев в судебном заседании  заявление конкурсного управляющего ООО «СибРесурс» ФИО2 о пересмотре судебных актов – определений Арбитражного суда Новосибирской области от 06.09.2016 и от 10.10.2017 по новым обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СибРесурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 630054, <...>, оф. 306А),

                                                       установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2016 должник - ООО «СибРесурс» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2017 конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

05.09.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего  о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, а именно: определения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.09.2016 о включении кредитора ООО «НерудПром» за реестр требований кредиторов ООО «СибРесурс» и определения Арбитражного суда Новосибирской области от  10.10.2017 о процессуальной замене кредитора ООО «НерудПром» на кредитора ФИО3

 .
Указанное ходатайство мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2018 признана недействительной сделка по поставке товара, заключенная между должником и ООО «НерудПром» и оформленная товарной накладной № 122 от 19.09.2013.

Конкурсный управляющий, ООО «НерудПром», ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

       Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

       Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

   В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 года N 12), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.09.2016 за реестр требований кредиторов  ООО «СибРесурс» включено требование ООО «НерудПром» в размере 785 100  рублей.

  Суд при удовлетворении требования исходил из того, что сумма задолженности возникла в результате неисполнения обязательств по оплате товара, поставленного по товарной накладной № 122 от 19.09.2013 по договору купли-продажи № 37-13 от 05.09.2013.

         В последующем, определением суда от 10.10.2017 в реестре требований кредиторов должника произведена процессуальная замена кредитора -  ООО «НерудПром» на ФИО3

 Вместе с тем, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2018 по делу № А45-8602/2015  признан недействительным договор купли-продажи от 05.09.2013, заключенной между ООО «НерудПром» и ООО «СибРесурс» и  товарная накладная № 122 от 19.09.2013.

   Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены определений Арбитражного суда Новосибирской области от  06.09.2016 по делу № А45-8602/2015 и от 10.10.2017 года по делу № А45-8602/2015, поскольку после принятия указанных судебных актов появились новые обстоятельства в виде  признания  судом  недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного  судебного акта по данному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 Кодекса).

В связи с тем, что конкурсный управляющий, ООО «НерудПром» и ФИО3, в судебном заседании не присутствуют, суд считает невозможным рассмотрение дела повторно непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, в связи с чем назначает судебное разбирательство по делу на другое время.

            Руководствуясь статьями 309,310, 311 (п. 1 ч. 3), 316, 317  АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

                                                           РЕШИЛ:

отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.09.2016 о включении требования кредитора ООО «НерудПром» за  реестр требований кредиторов ООО «СибРесурс»  и определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2017  о процессуальной замене  кредитора ООО «НерудПром» на кредитора ФИО3.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению требования ООО «НерудПром» и заявления ФИО3 о процессуальной замене кредитора на 11.10.2018 года  в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская,6, кабинет 720.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок с момента его принятия.

            Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.


                           Судья                                                                    Н.В. Гофман