Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А82-13551/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13551/2020
г. Ярославль
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 22 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарапун Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «АН - Секьюрити Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Ленинский рынок» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 093 850 рублей 62 копеек,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «АН - Секьюрити Ярославль» (далее – истец, Охранная организация, Общество, ООО «ОО «АН - Секьюрити Ярославль») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу «Ленинский рынок» (далее – ответчик, Акционерное общество, Рынок, АО «Ленинский рынок») 964 935 рублей 30 копеек долга по оплате услуг, оказанных в период с сентября 2018 года по 17.12.2018 в рамках контракта от 09.06.2018 № 35/2018 (далее – контракт), 128 915 рублей 32 копеек неустойки за период с 18.12.2018 по 06.08.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях контракта, статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 27, 98, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы неисполнением договорных обязательств.

Определением суда от 20.08.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.06.2020.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствии представителей сторон в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами не заявлены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в отсутствие представителей истца и ответчика, в связи с чем, судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание по правилам первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.06.2018 между ООО «ОО «АН - Секьюрити Ярославль» (далее - исполнитель) и АО «Ленинский рынок» (заказчик) заключен контракт, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг по охране территории заказчика (далее - - Услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях контракта (пункт 1.1 контракта).

Услуги оказываются в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2 контракта).

Права и обязанности сторон указаны в разделе 3 контракта.

В соответствии с пунктом 3.1.1 контракта исполнитель в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты оказания услуг, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить оказание услуг в соответствии со статьей 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ, закон о контрактной системе).

Контракт вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует до 30.04.2019, а в части расчетов - до полного их исполнения сторонами. Исполнение контракта осуществляется в один этап. Сроки оказания услуги - с момента заключения контракта (11.06.2018) до 12.04.2019 (пункт 10.1 контракта).

Стороны договоров договорились, что все споры, в случае возникновения любых противоречий, претензий и разногласий, а также споров, связанных с исполнением контракта, стороны предпринимают усилия для урегулирования таких противоречий, претензий и разногласий в добровольном порядке. В случае невыполнения сторонами своих обязательств и не достижения взаимного согласия споры по контракту разрешаются в Арбитражном суде Ярославской области (пункт 11.1 и 11.2 контракта).

Соглашением от 17.12.2018 контракт расторгнут по соглашению сторон.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец в период действия контракта оказал ответчику услуги на общую сумму 1 736 333 рубля 90 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (оказания услуг) от 30.09.2018 № 105, от 31.10.2018 № 114, от 30.11.2018 № 126 и от 17.12.2018 № 127и ответчиком не отрицается.

Оказанные истцом в рамках контракта услуги со стороны АО «Ленинский рынок» оплачены не в полном объеме, в связи с чем, за Акционерным обществом перед Охранной организацией образовалась задолженность в общем размере 964 935 рублей 30 копеек.

Наличие долга побудило истца обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском, поскольку в досудебном порядке вопрос погашения долга по договорам с ответчиком разрешить не удалось.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно сложившейся практике под услугами подразумевается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, то есть заключает в себе полезный эффект. Характерной чертой услуг является то, что их результат неотделим от процесса их оказания.

Как следует из дела, между сторонами имели место быть отношения по возмездному оказанию услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2.1 – 2.4 контракта общая цена контракта составляет 2 878 633 рубля 80 копеек, в т.ч. НДС для плательщиков НДС. Цена контракта включает в себя: стоимость Услуг, все налоги, сборы и другие обязательные платежи, установленные законодательством Российской Федерации, затраты, издержки и иные расходы исполнителя, связанные с исполнением контракта в полном объеме и надлежащего качества. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Источник финансирования - средства унитарного предприятия. Расчетным периодом по контракту является календарный месяц. Размер ежемесячной оплаты оказанных услуг определяется как произведение количества фактически отработанных дней в месяц на количество часов охраны в сутки (в соответствии с приложением № 1 техническое задание количество часов в сутки - 89 часов). Ежемесячная оплата части оказанных услуг не является этапом исполнения контракта.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг установлен материалами дела и Акционерным обещством не оспорен.

Учитывая, что основание и размер долга истцом доказаны, факт оказания услуг и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по его оплате на заявленную в иске сумму 964 935 рублей 30 копеек подтверждаются представленными в материалы дела документами, не опровергнутыми ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ и не оспоренными им (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), суд находит требование ООО «Охранная организация «АН - Секьюрити Ярославль» о взыскании с АО «Ленинский рынок» долга в сумме 964 935 рублей 30 копеек за период с сентября 2018 года по 17.12.2018 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Помимо взыскания суммы основного долга, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.12.2018 по 06.08.2020 в размере 128 915 рублей 32 копеек.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта, соответствующей части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ стороны установили, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня установлена в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Предъявляемая к взысканию истцом неустойка является договорной, что подтверждается представленным в дело расчетом.

Неустойка в предъявленном к взысканию размере 128 915 рублей 32 копеек рассчитана истцом за период с 18.12.2018 по 06.08.2020.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого.

Согласно положения статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из пункта 1 статьи 194 ГК РФ следует, что если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В соответствии с пунктами 2.7 и 2.8 контракта оплата производится по безналичному расчету, платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней с момента подписания заказчиком документов о приемке. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из буквального толкования приведенных норм и условия контракта в их системной взаимосвязи следует, что начало срока исполнения денежного обязательства перед истцом у ответчика по акту приемки от 30.11.2018 № 126 наступило 30.12.2018, по акту приемки 17.12.2018 № 127 наступило 16.01.2019, а дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Таким образом, период исполнения обязательства ответчика перед истцом фактически определен: по акту приемки от 30.11.2018 № 126 с 31.11.2019 по 30.12.2018, по акту приемки 17.12.2018 № 127 с 17.12.2018 по 16.01.2019. Таким образом, применительно к данному делу, определяя период начисления неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг, расчет неустойки следует производить по акту приемки от 30.11.2018 № 126 начиная с 31.12.2018, по акту приемки 17.12.2018 № 127, начиная с 17.01.2019.

Кроме того, в силу пункта 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, следует, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки (без учета частичных оплат) подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. В связи с этим не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки.

Между тем, заявителем расчет неустойки произведен с учетом ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации, действующих в соответствующие периоды.

Согласно решению Совета директоров Центрального Банка Российской Федерации от 24 июля 2020 года ключевая ставка Банка России установлена в размере 4,25 % годовых, таким образом, на день вынесения решения при расчете пени подлежит применению ключевая ставка в размере 4,25 % годовых.

Исходя из вышеизложенного, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за период с 18.12.2018 по 06.08.2020, из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, составляющей 4,25 % на день вынесения решения суда от не уплаченной в установленный срок суммы, составляет 80 618 рублей 99 копеек.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с акционерного общества «Ленинский рынок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «АН - Секьюрити Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 964 935 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 30 копеек долга по оплате услуг, оказанных в период с сентября 2018 года по 17.12.2018 в рамках контракта от 09.06.2018 № 35/2018, 80 618 (восемьдесят тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 99 копеек неустойки за период с 18.12.218 по 06.08.2020, а также 22 880 (двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина