Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № А65-42532/2017

20/2019-86640(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-42532/2017
г. Самара
04 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления оглашена 30 мая 2019 года Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2019 года в зале № 6 помещения суда дело по апелляционной жалобе Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года по делу № А65-42532/2017 (судья Андреев К.П.),

по иску Муниципального казенного учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Стандарт», Высокогорский район, с.Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица - Министерство земельных и имущественных отношений,

о взыскании 1 938 338,14 руб. неосновательного обогащения и 120 426,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Стандарт", Высокогорский район, с.Высокая Гора - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервис Стандарт" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2018г. по делу № А65-42532/2017 удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2018г. по делу № А65-42532/2017. Взыскано с Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис Стандарт", Высокогорский район, с.Высокая Гора, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 456 620,74 руб..

Не согласившись с принятым судебным актом Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обратился в Одиннадцатый арбитражный

апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части удовлетворения заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2018, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, определение о повороте исполнения решения вынесено преждевременно, поскольку истец обжалует Постановление Арбитражного суда Поволжского округа в Верховный суд Российской Федерации.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани », г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Стандарт», Высокогорский район, с.Высокая Гора о взыскании 1 938 338,14 руб. неосновательного обогащения и 120 426,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2018 по делу № А65- 42532/2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018, заявленные исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Сервис Стандарт", Высокогорский район, с.Высокая Гора, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 938 338,14 руб. неосновательного обогащения и 120 426,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2018 года был выдан исполнительный лист серии ФС № 023411967 от 04.07.2018.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2018 отменено, в иске муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Стандарт» о взыскании 1 938 338,14 руб. неосновательного обогащения и 120 426,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Однако судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда первой инстанции.

Платежным поручением № 142007 от 04.12.2018 с ответчика в пользу истца было взыскано 84 150,54 руб., платежным поручением № 252363 от 11.12.2018, соответственно,

323 350 руб., платежным поручением № 280516 от 12.12.2018 49 120,20 руб., итого 456 620,74 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью "Сервис Стандарт", Высокогорский район, с.Высокая Гора с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения, суд первой инстанции, правомерно исходил из следующего.

Согласно ч.2 ст.325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если не приведенный в исполнение судебный акт отменен в части и принят новый судебный акт о частичном отказе в иске, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Из содержания данной нормы следует, что поворот исполнения отмененного судебного акта является обязанностью арбитражного суда, которая должна быть исполнена им при наличии указанных выше условий.

Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции. Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта (Постановление Президиума ВАС РФ № 3809/07 от 14 декабря 2010 года).

По смыслу нормы части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направленной, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16 февраля 2012 года № 348-О-О, на устранение последствий вынесения арбитражным судом неправильного судебного акта, является полное устранение таких последствий, в том числе включающее и возврат истцом ответчику всех взысканных с него денежных средств либо имущества по удовлетворенным требованиям имущественного характера, на что в силу части 5 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдается исполнительный лист.

При этом отмена судебного акта, принятого арбитражным судом, влечет прекращение обязанности его исполнения в полном объеме.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Согласно положениям ч.1,2 ст.326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, правомерно ссылаясь на условия, предусмотренные положением части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях восстановления прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта, а также восстановления положения, существовавшего до исполнения отмененного судебного акта удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервис Стандарт".

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на преждевременность вынесения определения о повороте исполнения судебного акта, арбитражный апелляционный суд считает несостоятельной, поскольку в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года о повороте исполнения судебного акта по делу № А65-42532/2017.

Кроме того, определением Верховного суда Российской Федерации от 17 мая 2019 г. муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» отказано по делу № А65-42532/2017 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года по делу № А65-42532/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года по делу № А65-42532/2017 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий С.Ш. Романенко

Судьи Н.Ю. Пышкина

Е.А. Терентьев