Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А60-2585/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2585/2024
09 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.М. Долговым рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ЖКХ Искон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления от 19.01.2024 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 299577/23/66004-ИП.

При участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 03.07.2023, паспорт, диплом.

Отводов суду не заявлено.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.


Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ЖКХ Искон" (далее – заявитель, ООО "УО "ЖКХ Искон") обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановление от 19.01.2024 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 299577/23/66004-ИП.

Определением суда от 30.01.2024 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 05.02.2024.

Определением суда от 05.02.2024 судебное заседание отложено на 27.02.2024.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2024 производство по делу №А60-2585/2024 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-735/2024.

09.09.2024 от заявителя поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2024 назначено судебное заседание на 07.10.2024 для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения дела по существу.

07.10.2024 в судебное заседание явился заявитель.

Заявитель возражений относительно возобновления производства по делу не заявил.

Судом производство по делу возобновлено, о чем принято отдельное определение.

Заявитель заявленные требования поддерживает, ссылаясь на признание незаконным судом по делу №А60-735/2024 постановления о возбуждении исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 в отношении ООО «Управляющая Организация «ЖКХ Искон» 22.12.2023г. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №299577/23/66004-ИП по делу №3349/23/66004-АП, вступившем в законную силу 31.07.2023г. с предметом исполнения - штраф на сумму 30 000,00 рублей.

19.01.2024г. приставом вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей по исполнительному производству имущественного характера №299577/23/66004-ИП от 22.12.2023г. на основании исполнительного документа постановлении по делу об административном правонарушении №32266004230003349016 от 22.12.2023г.

Полагая, что данное постановление о взыскании исполнительского сбора от 19.01.2024 по исполнительному производству №299577/23/66004-ИП является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ЖКХ Искон" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Для признания арбитражным судом действия (бездействия) либо ненормативного акта судебного пристава-исполнителя незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1, 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

При этом частью 12 статьи 30 указанного Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом из материалов дела установлено, что основанием для возбуждения исполнительного производства и последующего вынесения данного постановления послужило постановление по делу об административном правонарушении от 21.07.2023г. о наложении штрафа в размере 30 000,00 руб., вынесенное врио начальника отделения - старшим судебным приставом Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024 по делу №А60-739/2024 признано незаконным и отменено постановление по делу об административном правонарушении от 21.07.2023, вынесенное врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ЖКХ Искон».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2024 по делу №А60-735/2024 признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 от 22.12.2023 о возбуждении исполнительного производства № 299577/23/66004-ИП. Суд обязал судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ЖКХ Искон".

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебный акт Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2024 по делу №А60-735/2024 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку основанием для вынесения оспариваемого в рамках настоящего дела постановления от 19.01.2024 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 299577/23/66004-ИП является не исполнение постановления от 22.12.2023 о возбуждении исполнительного производства № 299577/23/66004-ИП в установленный срок для его добровольного исполнения.

Поскольку постановление от 22.12.2023 о возбуждении исполнительного производства № 299577/23/66004-ИП отменено судом, решение суда от 07.08.2024 по делу №А60-735/2024 вступило в законную силу, постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 от 19.01.2024 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 299577/23/66004-ИП вынесено с нарушением требований Федерального закона "Об исполнительном производстве", нарушает права и законные интересы должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ЖКХ Искон".

С учетом изложенного постановление от 19.01.2024 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 299577/23/66004-ИП следует признать незаконным и отменить.

Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 от 19.01.2024 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 299577/23/66004-ИП.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Л.В. Колосова