Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А40-124357/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-124357/20

150-950

09 октября 2020 г. Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020г. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020г. Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В., при ведении протокола секретарем с/з Понкратовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО КМЗ (143403, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, УЛИЦА РЕЧНАЯ, 8, ОГРН: 1025002863247)

к ООО "НПК "ШТУРМОВИКИ СУХОГО" (125284, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПОЛИКАРПОВА, 23А, ОГРН: 1027700342560)

о взыскании 44 883 036 руб. 09 коп. долга по договору от 31.12.2014 № 1317187326221050104014829/ОП-451-14,

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КМЗ» обратилось в суд с иском к ООО «НПК «ШТУРМОВИКИ СУХОГО» о взыскании 44 883 036руб. 09коп. задолженности по оплате поставленного товара на основании договора на поставку продукции от 31.12.2014г. № ОП-451-14, в соответствии со ст.ст. 8, 11, 307-310, 314 ГК РФ.

Определением суда от 27.07.2020г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия сторон.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, в обоснование требований указал, что задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные договором сторон.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что до настоящего времени от истца в адрес ответчика не переданы паспорта изделий с отметкой «Годен для эксплуатации».

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Между ОАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (поставщик) и ООО «Научно-производственный концерн «Штурмовики Сухого» (покупатель) заключен договор на поставку продукции от 31.12.2014г. № ОП-451-14, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и поставить заказчику продукцию, соответствующую условиям договора, в ассортименте, количестве и в сроки, указанные в ведомости поставки (приложение № 1 к договору), а заказчик – принять и оплатить продукцию на условиях договора.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Истцом были исполнены обязательства по поставке товара надлежащим образом, что подтверждается обоюдными товарными накладными от 26.07.2016г. № 5435, от 31.08.2016г. № 6506, от 31.08.2016г. № 6550, от 20.10.2016г. № 7512, от 31.10.2016г. № 8426 на общую сумму 227 858 467руб. 40коп.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2.1 договора с учетом протокола разногласий от 19.01.2015г. ориентировочная цена договора составляет 227 528 193руб. 40коп., в т. ч. НДС 18%.

В п. 2.3 договора установлено, что оплата по договору осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- заказчик перечисляет по счету поставщика аванс в размере 80% от ориентировочной цены договора;

- окончательный расчет за поставленную продукцию производится заказчиком по счету поставщика с удержанием доли авансового платежа, распространенного пропорционально на каждую партию продукции, в течение 5 банковских дней после поставки продукции заказчику и предоставления документов, подтверждающих выполнение поставщиком обязательств по договору – товарно-транспортную накладная (ТОРГ-12).

Пунктом 2.4 договора в редакции протокола разногласий от 19.01.2015г. предусмотрено, что окончательный расчет производится заказчиком в течение 10 банковских дней с даты получения денежных средств от генерального заказчика, но не ранее внесения записи в паспортах «Годен для эксплуатации».

Ответчиком обязанность по оплате поставленного истцом товара исполнена на сумму 152 022 554руб. 72коп., что подтверждается платежными поручениями от 03.06.2016г. №№ 850, 851, от 20.01.2016г. № 51, от 12.10.2015г. № 1643, от 30.01.2015г. № 144, от 29.01.2015г. № 106.

Между ОАО «Красногорский завод им. С.А. Зверева» (поставщик) и ООО «Научно-производственный концерн «Штурмовики Сухого» (покупатель) заключено соглашение о расторжении договора от 28.07.2011г. № ОП-385-11, в соответствии с п. 2 которого выплаченный покупателем аванс в размере 30 000 000руб. 00коп. считается авансом по договору от 31.12.2014г. № ОП-451-14.

Сумма окончательного расчета за поставляемый товар составляет 44 883 036руб. 08коп., что подтверждается обоюдным актом сверки взаимных расчетов.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией и списком внутренних почтовых отправлений от 05.07.2019г. с отметкой АО «Почта России».

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения условий, в зависимость от наступления которых поставлено возникновение у заказчика обязанности по окончательному расчету за поставленный товар, а также передачи в адрес ответчика паспортов на изделия, суд расценивает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 44 883 036руб. 09коп. как преждевременное и не подлежащее удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.В. Маслов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 13:45:04

Кому выдана Маслов Сергей Владимирович