Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А57-32630/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-32630/2024
18 июня 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кулапова Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ломовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос обоснованности заявления Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Саратовской области (410028, <...>), (далее - ФНС России в лице УФНС России по Саратовской области), о признании должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: г. Маркс Саратовской области, место жительства: 413111, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>), (далее – ФИО1), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице УФНС России по Саратовской области – ФИО2 по доверенности от 16.01.2025,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФНС России в лице УФНС России по Саратовской области с заявлением к должнику - ФИО1, в котором заявитель просит:

1. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

2. Признать обоснованными требования в размере 13 657 196,23 руб., в том числе: основной долг – 13 565 811,95 руб., пени – 90 700,99 руб., госпошлина - 683,29 руб. и включить их в третью очередь реестра требования кредиторов:

- Решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2022 по делу № А57- 408/2017 о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника – ООО «ПТК-2000» в пользу УФНС России по Саратовской области, на сумму 13 333 251,95 руб.

- Транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 38 760 руб. (основой долг), за 2018 год в размере 38 760 руб. (основной долг), за 2019 год в размере 38 760 руб. 4 (основной долг), за 2020 год в размере 38 760 руб. (основной долг), за 2021 год в размере 38 760 руб. (основной долг), за 2022 год в размере 38 760 руб. (основной долг); -

Государственная пошлина за 2022 год в размере 683,29 руб.

Пени по состоянию на 31.10.2024 в размере 90 700,99 руб.

3. Запросить кандидатуру в Союзе «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (<...>, почтовый адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370) из числа членов которой будет назначен арбитражный управляющий.

4. В соответствии со ст. 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.37 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины налоговые органы освобождены.

Определением Арбитражный суд Саратовской области от 15.11.2024 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2024 продлен срок оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2025 продлен срок оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2025 продлен срок оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2025 продлен срок оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2025 принято заявление ФНС России в лице УФНС России по Саратовской области о признании должника – ФИО1 несостоятельным (банкротом); назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику с последующим отложением.

Через канцелярию суда от Главного управления МЧС России по Саратовской области поступил ответ на запрос суда, который приобщен судом к материалам дела.

Через канцелярию суда от ГУ МВД России по Саратовской области поступил ответ на запрос суда, который приобщен судом к материалам дела.

Через канцелярию суда от Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области поступил ответ на запрос суда, который приобщен судом к материалам дела.

Через канцелярию суда от Отдела ЗАГС по г. Марксу и Марксовскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области поступил ответ на запрос суда, который приобщен судом к материалам дела.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддерживает заявление в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», (далее – Закон о банкротстве), и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Как отмечено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно абзацам первому и второму пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет неисполненные денежные обязательства перед ФНС России, которые возникли в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2022 по делу №А57-408/2017 привлечен ФИО1 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - Общества с ограниченной ответственностью «Покровская топливная компания – 2000» (413100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) на сумму в размере 13 889 105,95 руб., солидарно, из которых: взыскано солидарно с ФИО1 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФНС России , в лице УФНС России по Саратовской области денежные средства на сумму 13 333 251 рубль 95 копеек; взыскано солидарно с ФИО1 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу конкурного кредитора ФИО6 денежные средства на сумму 555 854,00 рубля.

По состоянию на 31.10.2024 у ФИО1 имеется задолженность в размере 13 657 196,23 руб., из которых: по определению Арбитражного суда Саратовской области от 19.09.2022 по делу № А57-408/2017 в размере 13 333 251,95 руб.; по уплате транспортного налога с физических лиц за 2017 год в размере 38 760 руб. (основой долг), за 2018 год в размере 38 760 руб. (основной долг), за 2019 год в размере 38 760 руб. (основной долг), за 2020 год в размере 38 760 руб. (основной долг), за 2021 год в размере 38 760 руб. (основной долг), за 2022 год в размере 38 760 руб. (основной долг); по государственной пошлине за 2022 год в размере 683,29 руб., по пеням по состоянию на 31.10.2024 в размере 90 700,99 руб.

В отношении задолженности по субсидиарной ответственности арбитражным судом был выдан исполнительный лист № ФС 038620291 от 29.03.2023. ФНС России в Федеральную службу судебных приставов исполнительный лист направлен 07.04.2023. 11.05.2023 ФССП возбуждено исполнительное производство № 167389/23/64039-ИП.

Также на основании заявлений налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника службой судебных приставов возбуждены и не окончены исполнительные производства: 02.10.2018 № 1960/22/64021-ИП, 03.10.2019 № 234541/19/64039-ИП, 02.10.2020 № 232324/20/64039-ИП, 27.09.2021 № 239792/21/64039-ИП, 30.05.2022 № 142472/22/64039-ИП, 19.10.2023 № 407497/23/64039-ИП, 09.08.2024 № 564535/24/64039-ИП, 05.06.2024 № 375673/24/64039-ИП

В настоящее время, задолженность перед ФНС России не погашена, размер требований превышает пятьсот тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно требованиям статьи 16 АПК РФ и статьи 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, установлен принцип абсолютности судебных актов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2012 года № 2013/12 по делу № А41-11344/11, признание преюдициального значения судебного решения направлено на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

В пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве определено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

Переоценка арбитражным судом установленных судом общей юрисдикции обстоятельств недопустима.

Учитывая, что если требования, заявленные кредитором в деле о банкротстве, подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, то в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, не подлежит повторному доказыванию обстоятельства, установленные решением суда общей юрисдикции, в том числе и факт заключения сделки.

Таким образом, основания возникновения и размер предъявленной кредитором задолженности подтверждены материалами дела.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом.

Иное лицо не вправе требовать возврата уплаченного за налогоплательщика единого налогового платежа и налога, уплаченного не в качестве единого налогового платежа.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем первым статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Требование уполномоченного органа о включении в реестр соответствующих финансовых санкций (штрафов, наложенных по статье 123 НК РФ, и пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 НК РФ), а именно пени подлежат отражению в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей: Эти финансовые санкции подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Материалами дела подтверждается, что во исполнение требований статьи 65 АПК РФ уполномоченный орган представил допустимые и достаточные доказательства, позволяющие оценить объем и наличие обязательств должника перед уполномоченным органом, возникших по уплате обязательных платежей. Судом установлено соблюдение уполномоченным органом установленного законом порядка взыскания задолженности.

Контррасчет суммы задолженности не представлен, возражений относительно указанного в требовании размера задолженности не заявлено.

В силу пункта 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в деле о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2016, вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняются судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Из представленных уполномоченным органом документов, судом установлено, что возможность принудительного взыскания задолженности в заявленном размере не утрачена; при этом представленные в материалы дела документы свидетельствует, что задолженность должника перед ФНС России в указанной части не является текущей.

Задолженность ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела документами.

До настоящего времени сумма задолженность не погашена.

Пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Материалами дела подтверждается, что заявление уполномоченного органа соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, а также доказана неплатежеспособность гражданина.

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.

Кроме того, суд считает, что требование ФНС России в общем размере 13 657 196,23 руб. является достоверным и обоснованным.

Поскольку судом установлена обоснованность заявленных требований, следует включить требование ФНС России в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в составе третьей очереди.

Определяя процедуру, подлежащую применению в настоящем деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии с ответом Филиала ППП «Роскадастр» по Саратовской области исх. № КУВИ-001/2025-95106385 от 23.04.2025 в собственности ФИО1 отсутствуют объекты недвижимости.

Согласно сведениям из ГУ МВД России по Саратовской области исх. № 7/8-3972 от 28.04.2025 в собственности ФИО1 находятся следующие транспортные средства: ШМИТЦ SK024L, 1998 года выпуска, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 1846, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

Согласно сведениям из Главного управления МЧС России по Саратовской области исх. № ИВ-175-22-6428 от 28.04.2025 за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы.

В соответствии с ответом Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области исх. 167 от 14.05.2025, сведения о регистрационных действиях в отношении ФИО1 отсутствуют.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Уполномоченный орган ходатайствует о введении процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет.

В настоящем случае, ФИО1 не имеет достаточный источник дохода, реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина свыше 500 000 рублей и отсутствия денежных средств, достаточного имущества для ее погашения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учетом изложенного, суд считает необходимым на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

ФНС России при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Союз «СРО «ГАУ» для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура ФИО7, информация о кандидате в соответствие с разъяснением пункта 54 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 и согласие кандидата на утверждение финансовым управляющим.

Пунктами 3,4 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ФНС России внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области по поручению о перечислении на счет от 11.02.2025.

Имущества гражданина достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу, а при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление УФНС России по Саратовской области (410028, <...>) о признании должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: г. Маркс Саратовской области, место жительства: 413111, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Признать должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: г. Маркс Саратовской области, место жительства: 413111, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев до 17 декабря 2025 года.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области с очередностью удовлетворения в третью очередь в размере 13 657 196,23 руб., из которых: основной долг – 13 565 811,95 руб., пени – 90 700,99 руб., госпошлина - 683,29 руб.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 22522, адрес для направления почтовой корреспонденции: 410028, Саратовская область, г. Саратов, а/я 5030), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (<...>, почтовый адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, анализ финансового состояния должника с подтверждающими документами; сведения о наличии/отсутствии исполнительных производств (при наличии - в дело исполнительные листы и постановления об окончании исполнительных производств); сведения о закрытии/блокировке счетов должника; документы по реализации имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшимся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, подробное ходатайство о завершении процедуры с описанием проведенных мероприятий и выводов о наличии/отсутствии оснований для освобождения должника от дальнейшего погашения обязательств.

Разъяснить финансовому управляющему, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников (дети, родители), установленные статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации за исследуемый период, из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС), органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Решение суда направить в адрес ФИО7 (410028, Саратовская область, г. Саратов, а/я 5030).

Судья Д.С. Кулапов