Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А56-39958/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39958/2024
25 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кадано» к акционерному обществу «Стройтранснефтегаз»

о взыскании, при участии согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кадано» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Стройтранснефтегаз» о взыскании 750 983,64 руб. неустойки.

Определением суда от 08.05.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Истец направил в суд возражения на отзыв.

Истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать 2 265 162,33 руб. неустойки. Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В заседании представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии судебного акта по дела А40-284142/2023, подтверждающего доводы о состоявшемся зачете встречных требований.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Кадано» и ООО «ГазАртСтрой» (Заказчик) заключен договор от 15.01.2022 № 29-ГАС-22 согласно, которому ООО «Кадано» временно предоставляет своих работников для выполнения работ, а Заказчик обязуется принять данные услуги и оплатить их в установленный Договором срок.

Кроме того, между ООО «Кадано» и ООО «ГазАртСтрой» заключен договор от 02.02.2022 № 146-ГАС-22 согласно которому ООО «Кадано» временно предоставляет строительную и спецтехнику, укомплектованную экипажем, а Заказчик обязуется принять данные услуги и оплатить их в установленный Договором срок.

Истцом исполнены обязательства по Договорам в полном объеме надлежащим образом, приняты Заказчиком, подписаны документы обеими сторонами без замечаний, что подтверждается Актами.

По договору от 15.01.2022 № 29-ГАС-22 оплата должна производиться в течение 15 рабочих дней с даты подписания Актов- п. 4.6. Договора.

По договору от 02.02.2022 № 146-ГАС-22 оплата должна производиться в течение 60 календарных дней с даты получения и подписания Заказчиком документов (п. 3.1. Договора).

В нарушение условий заключенного Договора Заказчик производил оплату с нарушением сроков оплаты, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв, в котором, возражая по доводам истца, указал на нарушение порядка расчета процентов и неустойки, поскольку не учтено действие моратория, введенного постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022, кроме того, между сторонами состоялся зачет, что исключает возможность взыскания в пользу истца какой-либо суммы.

Суд, исследовав представленные в материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, признает позицию ответчика обоснованной, иск - не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются.

Отношения сторон по договору регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ) и специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором п. 1 ст. 329 ГК РФ.

Согласно п. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца период просрочки определяется исходя из срока оплаты 15 календарных дней, а не 15 рабочих дней, как установлено пунктом 4.6 договора от 15.01.2022

№ 29-ГАС-22.

Согласно расчету ответчика размер процентов по договору от 15.01.2022 № 29-ГАС-22 не превышает 700 835,28 руб.

28.03.2022 Правительством РФ принято постановление № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, подаваемым кредиторами» (далее - постановление). Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до 30.09.2022). Пунктом 1 названного постановления введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Следовательно, в силу названных правовых норм, не имеется оснований для начисления ответчику неустойки за период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Ответчик представил встречный расчет неустойки договору от 02.02.2022 № 146-ГАС-22 на сумму 985 642,56 руб., который принят судом во внимание.

Таким образом, размер требований истца, который не оспариваются ответчиком в рамках настоящего дела, составляет 1 686 477,84 руб., в том числе, 700 835,28 руб. процентов по договору от 15.01.2022 № 29-ГАС-22, 985 642,56 руб. неустойки договору от 02.02.2022 № 146- ГАС-22.

Возражая против сальдирования (зачета) заявленных к взысканию с ответчика денежных средств, истец ссылается на обжалование в апелляционном порядке решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2024 по делу А40-284142/2023 о взыскании с ООО «КАДАНО» в пользу АО «СТНГ» неотработанного аванса в размере 17 000 000 руб.

В обоснование заявлений о зачете встречных требований по иску ООО «КАДАНО» ответчиком приобщено решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2024 по делу

№ А40-284142/2023 о взыскании с ООО «КАДАНО» в пользу АО «СТНГ» неотработанного аванса в размере 17 000 000 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 07.06.2024.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2024 по делу А40284142/2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «КАДАНО» -без удовлетворения.

В рамках дела № А40-284142/2023, имеющим в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, установлены обстоятельства заключения и расторжения договора субподряда, перечисления аванса, подтверждена правомерность одностороннего отказа АО «СТНГ» от исполнения договора субподряда от 14.06.2023 № ГСП20-01892/47/СУБ40 и законность требований к ООО «КАДАНО» о возврате неотработанного аванса в сумме 17 000 000 руб., а также установлен период просрочки выполнения работ (79 календарных дней).

Установленные судом обстоятельства подтверждают правомерность предъявления к зачету процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата авансового платежа и неустойки за просрочку сроков выполнения работ по договору субподряда от 14.06.2023 № ГСП-20-01892/47/СУБ40, по результатам которого требования истца и ответчика считаются погашенными.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче заявления о сальдировании (зачете) не требуется, из разъяснений, изложенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6, следует, что ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск; обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований; в этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом; в

частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Вопреки доводу истца, сальдирование одних и тех же сумм по судебным делам № А5639958/2024, № А56-35841/2024, А40-91030/2024, А45-10234/2024 не произошло.

Ответчик пояснил, что документы по сальдированию (зачету) в рамках дела А4091030/2024, А45-10234/2024 были представлены ответчиком вместе с отзывом на исковое заявление от 28.05.2024 № И/1/28.05.2024/10.

В соответствии с пунктом 23.8 Договора субподряда при отказе Подрядчика от исполнения Договора (полностью или частично) Субподрядчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней (если иной срок не указан в уведомлении Подрядчика) возвратить Подрядчику денежные средства, полученные им в качестве частичной оплаты (аванса), за вычетом стоимости Работ, фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ. В случае задержки возврата уплаченных по Договору денежных средств Субподрядчик уплачивает Подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В связи с невозвратом ООО «КАДАНО» авансового платежа по договору субподряда от 14.06.2023 № ГСП-20-01892/47/СУБ40 в размере 17 000 000 руб. АО «СТНГ» были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2023 по 20.05.2024 в сумме 1 459 594,88 руб.

АО «СТНГ» заявлено в отзыве на иск по делу № А45-10234/2024 от 21.05.2024 № И/1/21.05.2024/20 о состоявшемся сальдировании (зачете) 215 897,29 руб. неустойки по договору на оказание услуг от 01.02.2022 № 134-ГАС-22 на сумму встречных требований по уплате 215 897,29 руб. процентов, начисленных АО «СТНГ» за просрочку возврата аванса согласно пункту 23.8 договора субподряда от 14.06.2023 № ГСП-20-01892/47/СУБ40.

После сальдирования (зачета) требование ООО «КАДАНО» о взыскании с АО «СТНГ» 215 897,29 руб. неустойки по договору на оказание услуг от 01.02.2022 № 134-ГАС-22 считается погашенным, размер процентов в пользу в АО «СТНГ» составляет 1 243 697,59 руб. (1 459 594,88 руб. - 215 897,29 руб.).

АО «СТНГ» заявлено в отзыве на иск по делу № А40-91030/2024 от 23.05.2024 № И/1/23.05.2024/29 о состоявшемся сальдировании (зачете) 242 107,48 руб. неустойки по договору на оказание услуг от 04.08.2022 № 313- ГАС-22 на сумму встречных требований по уплате 242 107,48 руб. процентов, начисленных АО «СТНГ» за просрочку возврата аванса согласно пункту 23.8 договора субподряда от 14.06.2023 № ГСП-20-01892/47/СУБ40.

После сальдирования (зачета) требование ООО «КАДАНО» о взыскании с АО «СТНГ» 242 107,48 руб. неустойки по договору на оказание услуг от 04.08.2022 № 313-ГАС-22 считается погашенным, размер процентов в пользу в АО «СТНГ» составляет 1 001 590,11 руб. (1 459 594,88 руб. - 215 897,29 руб. -242 107,48 руб.).

АО «СТНГ» заявлено в отзыве на иск по настоящему делу А56-39958/2024 от 28.05.2024 № И/1/28.05.2024/10 о состоявшемся сальдировании (зачете):

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.01.2022 № 29-ГАС-22 в размере 700 835,28 руб. на сумму встречных требований по уплате 700 835,28 руб. процентов, начисленных АО «СТНГ» за просрочку возврата аванса согласно пункту 23.8 договора субподряда от 14.06.2023 № ГСП-20-01892/47/СУБ40;

- неустойки по договору от 02.02.2022 № 146-ГАС-22 в размере 4 159,83 руб. на сумму встречных требований по уплате 4159,83 руб. процентов, начисленных АО «СТНГ» за просрочку возврата аванса согласно пункту 23.8 договора субподряда от 14.06.2023 № ГСП-2001892/47/СУБ40.

В связи с увеличением истцом исковых требований АО «СТНГ» заявляет о состоявшемся сальдировании (зачете):

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.01.2022 № 29-ГАС-22 в размере 700 835,28 руб. на сумму встречных требований по уплате 700 835,28 руб. процентов, начисленных АО «СТНГ» за просрочку возврата аванса согласно пункту 23.8 договора субподряда от 14.06.2023 № ГСП-20-01892/47/СУБ40;

- неустойки по договору от 02.02.2022 № 146-ГАС-22 в размере 300 754,83 руб. на сумму встречных требований по уплате 300 754,83 руб. процентов, начисленных АО «СТНГ» по пункту 23.8 договора субподряда от 14.06.2023 № ГСП-20-01892/47/СУБ40.

После сальдирования (зачета) требования ООО «КАДАНО» о взыскании с АО «СТНГ» 700 835,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.01.2022 № 29-ГАС-22, 300 754,83 руб. неустойки по договору от 02.02.2022 № 146-ГАС-22 считаются погашенными, размер неустойки по договору от 02.02.2022 № 146-ГАС-22 в пользу Истца составляет 684 887,73 руб. (985 642,56 руб. -300 754,83 руб.).

Имеются основания для сальдирования (зачета) оставшейся суммы неустойки по договору от 02.02.2022 № 146-ГАС-22 на сумму встречных требований в размере неустойки за просрочку сроков выполнения работ, начисленных ответчиком на основании пунктов 20.2, 20.10 договора субподряда от 14.06.2023 № ГСП-20-01892/47/СУБ40.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-284142/2023, между АО «СТНГ» (далее - Подрядчик) и ООО «КАДАНО» (далее -Субподрядчик) был заключен договор субподряда от 14.06.2023 № ГСП-20-01892/47/СУБ40 (далее - Договор субподряда).

В соответствии с пунктами 2.1, 8.1 Договора субподряда Субподрядчик принял на себя обязательство в срок до 31.07.2023 выполнить работы по благоустройству, предусмотренные проектной и рабочей документацией, а также техническим заданием, ведомостью работ по благоустройству, в рамках строительства объекта «Этап 5.1 Объекты УКПГ-2» в составе стройки «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения».

Однако в установленный Договором субподряда срок работы не были выполнены, период просрочки составляет 79 дней (с 01.08.2023 по 18.10.2023).

Письмом от 19.10.2023 № И/1/19.10.2023/45 (далее - Уведомление) АО «СТНГ» уведомило ООО «КАДАНО» об одностороннем отказе от исполнения от Договора субподряда, а также потребовало произвести возврат неотработанного аванса в сумме 17 000 000 руб., перечисленного по Договору субподряда платежным поручением от 24.07.2023 № 21933.

Уведомление было направлено в адрес Ответчика 20.10.2023 по электронной почте с последующим досылом посредством почты России, следовательно, Договор субподряда прекратил действие 20.10.2023.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Согласно пункту 20.2. договора субподряда в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения Работ (начального, конечного) этапа Работ (Ключевых вех), установленных пунктами 8.1, 8.2 Договора, Графиком производства работ (Приложение № 1.5 к Договору) Субподрядчик обязан выплатить Подрядчику неустойку в размере 0,05 % от Цены Работ по Договору (в случае нарушения начального и конечного срока выполнения Работ) или от стоимости этапа Работ/Ключевой вехи (в случае нарушения промежуточных сроков выполнения

Работ) за каждый день просрочки. Неустойка за нарушение сроков выполнения этапа Работ (Ключевой вехи) начисляется, начиная с 31 (тридцать первого) дня просрочки.

При определении размера ответственности Субподрядчика под Ценой Работ по Договору понимают Цену Работ, актуальную на дату наступления ответственности (пункт 20.10 Договора субподряда).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора субподряда в редакции дополнительного соглашения от 10.07.2023 № 1 «Стоимость Работ Субподрядчика определена в соответствии с Расчетом цены работ (Приложение № 1.4.1 к Договору) и составляет 87 022 559,64 (Восемьдесят семь миллионов двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят девять рублей 64 копейки), в том числе

НДС 20% - 14 503 759,94 (Четырнадцать миллионов пятьсот три тысячи семьсот пятьдесят девять рублей 94 копейки).

Размер неустойки за просрочку сроков выполнения работ составляет 3 437 391,10 руб. (87 022 559, 64 руб. х 0,05% х 79 к/дн.).

АО «СТНГ» заявило о состоявшемся сальдировании (зачете) неустойки по договору от 02.02.2022 № 146-ГАС-22 в размере 684 887,73 руб. на сумму встречных требований в размере 684 887,73 руб. неустойки, начисленной АО «СТНГ» на основании пункта 20.2 договора субподряда от 14.06.2023 № ГСП-20-01892/47/СУБ40, что не противоречит нормам действующего законодательства.

После сальдирования (зачета) требование ООО «КАДАНО» о взыскании с АО «СТНГ» неустойки по договору от 02.02.2022 № 146-ГАС-22 в сумме 684 887,73 руб. считается погашенным, размер неустойки в пользу АО «СТНГ» составляет 2 752 503,37 руб.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отказа в требованиях в результате сальдирования требований, ввиду предоставления отсрочки при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет пропорционально признанным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Стройтранснефтегаз» в доход федерального бюджета 25 557 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадано» в доход федерального бюджета 8 769 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.