Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А60-60864/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60864/2024
18 марта 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной,  при ведении  протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания М.А. Мохначёвой, рассмотрел в судебном заседании дело

№А60-60864/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первоуральские трубы" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), судебному приставу - исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  акционерный коммерческий банк "Абсолют банк" (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действий по списанию денежных средств в рамках исполнительного производства № 162531/22/66007-ИП.


В судебном  заседании 11.03.2025 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12.03.2025 для ознакомления заявителя с материалами исполнительного производства.

После  перерыва судебное  заседание продолжено 12.03.2025.


При участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, паспорт, диплом, представитель по доверенности от 01.11.2024 г. (до перерыва).


Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Первоуральские трубы" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу - исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1 о признании незаконными действий по списанию денежных средств в рамках исполнительного производства № 162531/22/66007-ИП.

От судебного пристава-исполнителя поступили материалы исполнительного производства и отзыв на заявление: считает оспариваемые действия законными и обоснованными, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

12.03.2025 г. в электронном виде через систему «Мой Арбитр» от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Между тем, при рассмотрении дела  по существу 12.03.2025 г. судом не установлено оснований для отложения судебного разбирательства в порядке ст. 158 АПК РФ.  Суд неоднократно откладывал судебные разбирательства для ознакомления заявителя с материалами исполнительного производства (определения от   15.01.2024г., от 13.02.2025г.).  Более того, указанное ходатайство направлено в суд 12.03.2025 в 11:55 МСК, когда как  информация о принятом судебном акте  была размещена на официальном сайте суда  размещена  12.03.2025 г. 11:52:57 МСК, что является злоупотреблением процессуальным правом.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.10.2025 г. со счета общества с ограниченной ответственностью "Первоуральские трубы", открытого в ООО «Банк Точка», произведено списание денежных средств в сумме 150 452,60 руб. по исполнительному производству №162531/22/66007-ИП от 07.09.2022 г. на основании постановления судебного пристава - исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО1

Считая указанные действия незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федеральному закону от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 198, ст. 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со ст. 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 8 ст. 30 названного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17 ст. 30 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Указанный срок не является пресекательным, вместе с тем, выход за пределы указанного срока должен иметь объективные, исключительные основания, то есть происходить по причинам, не зависящим от воли судебного пристава-исполнителя и вопреки всем предпринятым им мерам по своевременному исполнению исполнительного документа.

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, применяемые к должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Основания окончания исполнительного производства установлены ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, в Чкаловском районном отделении судебных приставов г. Екатеринбурга находится исполнительное производство № 134756/21/66007-ИП от 01.10.2021 г., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 036680794 от 27.05.2021 г., выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-47927/2020, в отношении должника: ООО «Первоуральские трубы» (ИНН <***>) в пользу взыскателя: ПАО АКБ «Абсолют Банк» (ИНН <***>), предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 2851865,82 руб.

Согласно ст. 11, 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации.

Как следует из представленного  судебным-приставом скриншота АИС ФССП,  постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 01.10.2021 г., должником прочтено указанное постановление посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг 16.03.2022 г.

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что в данном случае судебный пристав-исполнитель выполнил надлежащим образом свою обязанность по извещению заявителя о возбуждении исполнительного производства, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства считается врученным 01.10.2021 г., следовательно, должник надлежащим образом  извещен о необходимости немедленного исполнения требований исполнительного документа арбитражного суда. Прочтение соответствующего  уведомления спустя длительное время является риском самого должника и не должно влечь негативных последствий для судебного пристава-исполнителя и для другой стороны исполнительного производства.

Между тем, в добровольном порядке должником задолженность не погашена, доказательств, свидетельствующих об исполнении судебного решения судебному приставу-исполнителю и суду не предоставлено. Судом также не установлено каких-либо уважительных причин для неисполнения Обществом требований исполнительного документа в установленный срок.

При указанных обстоятельствах судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника 11.10.2021 г., 29.12.2021 г. Со счетов должника взыскано 702 542,96 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств.

05.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 22/2858715 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 150 452,60 руб.

Указанное постановление о взыскании исполнительского сбора направлено  должнику 05.04.2022 г.,  получено должником посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг 11.04.2023 г. В порядке подчиненности или судебном порядке постановление не оспаривалось.

31.08.2022 г. от взыскателя по исполнительному производству поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Исполнительное производство окончено 31.08.2022 г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительский сбор в размере 150452, 60 руб. выделен в самостоятельное исполнительное производство № 162531/22/66007-ИП от 07.09.2022 г. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 07.09.2022 г., получено должником посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг 11.04.2023 г. Постановление о возбуждении исполнительного производства должником не оспаривалось ни путем подачи жалобы в порядке подчиненности, ни в судебном порядке.

09.10.2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.

Со счетов должника были списаны суммы 150452,60 руб., 11993,58 руб., 150452,60 руб., 116032,71 руб., 24251,61 руб.

Сумма в размере  150 452,60 руб. была распределена в рамках исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора № 162531/22/66007-ИП от 07.09.2022 г., перечислена в доход бюджета заявкой на кассовый расход от 10.10.2024 г.

Суммы в размере 150452,60 руб., 116032,71 руб., 24251,61 руб. были распределены в рамках исполнительного производства, также находящегося на исполнении в отношении должника, № 94894/23/66007-ИП от 18.05.2023 г., возбужденного на основании исполнительного листа ФС 035697184 от 06.11.2020 г., выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу №А33-16410/2020, перечислены взыскателю заявками на кассовый расход от 21.10.2024 г.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие необходимой совокупности условий, предусмотренных статьей 201 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                          Е.В. Лукина