Постановление от 8 июня 2018 г. по делу № А03-20002/2015

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А03-20002/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 июня 2018 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Доронина С.А.,

Ишутиной О.В. –

при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Макаровой Т.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кульпанова Александра Геннадьевича на постановлениеот 12.03.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда(судьи Иванов О.А., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу№ А03-20002/2015 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) Гребенькова Сергея Александровича (город Барнаул,ИНН 222402531074), принятое по ходатайству Кульпанова Александра Геннадьевича (город Барнаул) о возобновлении производства по делу.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Пашкова Е.Н.) в заседании участвовал Кульпанов Александр Геннадьевич.

Суд установил:

Кульпанов Александр Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о возобновлении производства по делу № А03-20002/2015 о банкротстве Гребенькова Сергея Александровича.

Определением арбитражного суда от 07.11.2017 в удовлетворении ходатайства Кульпанова А.Г. о возобновлении производства по делу отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 определение арбитражного суда от 07.11.2017 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по делу.

Кульпанов А.Г. обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда от 12.03.2018 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по делу.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что возобновление производства по настоящему делу необходимо для восстановления нарушенных прав добросовестных кредиторов путём рассмотрения исковых заявлений Кульпанова А.Г. о признании Гребеньковой Л.А. недобросовестным кредитором, о преднамеренном банкротстве Гребенькова С.А. по правилам пункта 1 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании Кульпанов А.Г. поддержал свои доводы.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2015 Гребеньков С.А. (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Гринёва Н.В.

Определением арбитражного суда от 30.09.2016 Гринёва Н.В. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Суд первой инстанции откладывал рассмотрение вопроса об утверждении нового финансового управляющего имуществом должника на 17.10.2016, 18.11.2016, 16.12.2016, 13.01.2017, 10.02.2017 и 24.03.2017 по причине отсутствия кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением арбитражного суда от 07.04.2017, оставленнымбез изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2017, производство по делу о банкротстве Гребенькова С.А. прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротствев связи с отсутствием в течение трёх месяцев кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

Полагая, что имеются основания для возобновления производства по делу о банкротстве Гребенькова С.А., кредитор Кульпанов А.Г. обратилсяв арбитражный суд с указанным ходатайством.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.29и пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве для возобновления производства по делу о банкротстве Гребенькова С.А.

Отменяя определение арбитражного суда от 07.11.2017,суд апелляционной инстанции указал на рассмотрение ходатайстваКульпанова А.Г. в незаконном составе суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Кульпанова А.Г., апелляционный суд руководствовался положениями пункта 3 статьи 213.29, пункта 7статьи 213.31 Закона о банкротстве и сделал вывод об отсутствии основанийдля возобновления производства по делу о банкротстве Гребенькова С.А.

Вывод апелляционного суда соответствует фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

Как правильно указал апелляционный суд, возобновление производствапо делу о банкротстве возможно по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.29 Закона о банкротстве (отмена определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина), пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве (в связи с нарушением условий мирового соглашения должником), которые в данном случае отсутствуют.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о необходимости рассмотреть исковые заявления Кульпанова А.Г. о признанииГребеньковой Л.А. недобросовестным кредитором, преднамеренном банкротстве Гребенькова С.А., не основаны на законе и не являются основаниями для возобновления производства по делу о банкротстве Гребенькова С.А.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворениюне подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 по делу № А03-20002/2015 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, а кассационную жалобу Кульпанова Александра Геннадьевича без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцевсо дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Н.В. Лаптев


Судьи С.А. Доронин


О.В. Ишутина