Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А53-28999/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28999/18
04 февраля 2019 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2019 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Амулет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КРЫМНЕРУД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки


при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 18.10.2017;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 09.11.2018;




установил:

общество с ограниченной ответственностью «Амулет» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КРЫМНЕРУД» о взыскании задолженности по договору № 28/12-2017 от 28.12.2017 в размере 474 206, 06 руб., пени в размере 24 416, 65 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, представил дополнительные документы.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в ранее представленном отзыве, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО4.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третье лицо, в силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обладает правами и обязанностями лиц, участвующими в деле, в том числе, правом на обжалование судебного акта. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленное взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом. Индивидуальный предприниматель ФИО4 не имеет материально-правового интереса к предмету спора и не может иметь требований или обязательств по отношению к сторонам по делу, его права не затрагиваются рассмотрением спора, объективных доказательств иного суду не представлено. В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об изменении субъектного состава спора.

Представитель ответчика ходатайствовал о вызове свидетелей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Согласно пункту 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В пункте 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. Из содержания данной статьи следует, что вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Лицо, заявляющее ходатайство о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель. Доказательств того, что лица, о вызове которых в качестве свидетелей ходатайствует ответчик, располагаею сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела (часть 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которые невозможно установить из представленных в материалы дела доказательств, в материалы дела не представлено, обращаясь в суд с настоящим ходатайством, ответчик в полной мере не указал личность свидетелей, а также в достаточной степени не раскрыл какие именно доказательства, имеющие с учетом положения статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации значения для правильного рассмотрения дела будут раскрыты посредством пояснений свидетелей, учитывая также необходимость соблюдения принципа о допустимости и относимости доказательств в арбитражном процессе, с учетом данных ранее самим ответчиком пояснений. Исходя из вышеизложенного, учитывая предмет исковых требований, ранее данные сторонами пояснения, суд полагает ходатайство о вызове свидетелей необоснованными в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом представленные документы приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

28.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Амулет» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КРЫМНЕРУД» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 28/12-2017.

В силу пункта 1.1, 1.2. продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, на условиях, дополнительно оговоренных.

В силу пункта 1.3 объем, качество, цена, сумма, сроки, иные условия поставки стороны определяют путем заключения дополнительных соглашений.

Оплата производится покупателем на условиях 100% предварительной оплаты, покупатель может производить перечисления денежных средств на указанный продавцом счет не позднее 7 календарных дней с момента получения товара (пункты 4.1-4.3).

В силу пункта 3.4 в случае обнаружения покупателем несоответствия качества товара, покупатель самостоятельно нанимает независимого сюрвейера для проведения экспертизы. Расходы по оплате услуг независимого сюрвейера возлагаются на ту сторону, по вине которой произошло ухудшение качества товара.

В силу пункта 3.5 при выявлении покупателем не качественности товара или его недостачи вызов представителя продавца обязателен.

Во исполнение договора покупателю предан товар на сумму 11 503 670, 06 руб., частично оплачен на сумму 11 029 488 руб.

Неисполнение покупателем обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против требований истца, ответчик заявил о передаче ему товара в недостающем количестве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 названной статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора (пункт 2 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором детально урегулированы вопросы приемки по количеству и качеству.

Ответчик не представил доказательств того, что им проводилась проверка количества полученного товара в установленном договором порядке. В материалы дела не переданы доказательства вызова представителя продавца. О выявленных несоответствиях товара ответчик незамедлительно письменно не уведомил, равно, как и не принял мер к самостоятельному фиксированию выявленных нарушений. Ответчиком не представлены доказательства, дающие основания полагать, что истец знал или должен был знать, что отпускает ненадлежащее количество товара. Допустив нарушения правил проверки товара по количеству, ответчик не доказал факт отгрузки товара не соответствующего условиям договора.

При таких обстоятельствах доводы ответчика подлежат отклонению, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 24 416, 65 руб. за период с 01.08.2018 по 11.09.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком арифметическая и методологическая верность представленного расчета не оспорена. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КРЫМНЕРУД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амулет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 474 206, 06 руб., пени в размере 24 416, 65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 972 руб., всего взыскать 511 594, 71 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший

решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья И.А. Великородова