Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А33-14978/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2017 года

Дело № А33-14978/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРАКТИКА ЛК» (ИНН 6659083401, ОГРН 1026602952804, г.Екатеринбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй. Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Сосновоборск)

к ФИО1;

о снятии запрета на регистрационные действия,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- отдела судебных приставов по городу Сосновоборску УФССП по Красноярскому краю;

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРАКТИКА ЛК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй. Ресурс» (далее – ответчик), просит: cнять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: Идентификационный номер Land Rover RANGE ROVER, VIN: <***>.

Определением от 06.07.2017 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 04.08.2017 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел судебных приставов по городу Сосновоборску УФССП по Красноярскому краю.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 26.09.2017.

Определением от 26.09.2017, в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1. Судебное разбирательство по делу отложено до 23.10.2017.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 23.10.2017 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца и ответчика ФИО1 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он не возражает в отношении удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЛРЦ» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПРАКТИКА ЛК» (продавец) подписан договор купли-продажи транспортного средства от 14.03.2014 № 08/14-КРС/КП, согласно пункту 1.1. которого, продавец передает в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора автомобиль с пробегом марки Land Rover:

- Идентификационный номер VIN: <***>;

- Марка, модель ТС - Land Rover RANGE ROVER;

- Наименование (тип ТС) - ЛЕГКОВОЙ;

- Категория ТС (А,В,С,Д прицеп) - В;

- Год изготовления ТС - 2012;

- Модель, № двигателя – 448DТ 0015593;

- Шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ;

- Кузов (кабина, прицеп) № - <***>;

- Цвет кузова (кабины, прицепа) - ЧЕРНЫЙ;

- ПТС - №78УС423240, выдан кем, когда: 08.02.2012, ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ; производства «ЛЕНД РОВЕР» Великобритании), согласно спецификации указанной в приложении 1, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью. В Приложении 1 указываются полное наименование, комплектация, пробег, цвет, количество и стоимость автомобиля, 1,2 Переход к покупателю права собственности на имущество, а всех связанных с ним рисков к лизингополучателю происходит в момент подписания накладной и/или акта приема-передачи.

Пунктом 2.5. договора купли-продажи транспортного средства от 14.03.2014 № 08/14-КРС/КП установлено, что имущество приобретается покупателем с целью дальнейшей его передачи в лизинг на основании договора лизинга от 14.03.2014 № 08/14-КРС, заключенного между покупателем и ООО "Монтаж-Строй-Ресурс".

Па акту приема-передачи от 20.03.2014, являющемуся приложением № 2 к договору от 14.03.2014 № 08/14-КРС/КП, продавец передал, а покупатель принял автомобиль.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПРАКТИКА ЛК» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй. Ресурс» (лизингополучатель) подписан договор финансовой аренды (лизинга) от 14.03.2014 № 08/14-КРС, согласно пункту 1.1. которого, лизингодатель, в соответствии с условиями договора обязуется приобрести в собственность предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок и на условиях настоящего договора. Предмет лизинга и продавец выбран лизингополучателем (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора от 14.03.2014 № 08/14-КРС, предметом лизинга является следующее имущество, бывшее в употреблении:

- Идентификационный номер VIN: <***>;

- Марка, модель ТС - Land Rover RANGE ROVER;

- Наименование (тип ТС) - ЛЕГКОВОЙ;

- Категория ТС (А,В,С,Д прицеп) - В;

- Год изготовления ТС - 2012;

- Модель, № двигателя – 448DТ 0015593;

- Шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ;

- Кузов (кабина, прицеп) № - <***>;

- Цвет кузова (кабины, прицепа) - ЧЕРНЫЙ;

- ПТС - №78УС423240, выдан кем, когда: 08.02.2012, ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ.

По акту приема-передачи предмета лизинга в лизинг от 20.03.2014, являющемуся приложением № 4 к договору от 14.03.2014 № 08/14-КРС лизингодатель передал лизингополучателю автомобиль.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Сосновоборску УФССП по Красноярскому краю ФИО3, принятому в рамках исполнительного производства от 07.02.2017 № 2766/17/24007-ИП, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй. Ресурс» на основании исполнительного листа от 30.01.2017 № ФС 011405347 по делу № А33-13246/2016, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на транспортное средство Land Rover RANGE ROVER, 2012 г.в., г/н <***> VIN: <***>.

Ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя нарушены права как собственника транспортного средства, поскольку запрет создает препятствия для регистрации в установленном законом порядке и использования по назначению, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В силу статьей 49, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание исковых требований определяются истцом

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с частями 4 и 7 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, при этом должник по требованию судебного пристава обязан предоставить сведения о принадлежащих ему правах на имущество. Действия по обращению взыскания на имущество должника могут быть произведены лишь при наличии у судебного пристава достоверных данных о принадлежности такого имущества именно должнику и только в том случае, когда судебный пристав достоверно информирован о принадлежности имущества должнику, и данная информация подтверждена документально. Согласно частям 1 и 4 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе наложить арест на имущество должника.

Согласно статье 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В пункте 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу статей 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законодательством или договором. Таким образом, при рассмотрении данной категории споров суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество. В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие права собственности истца на испрашиваемое имущество,

- индивидуально-определенные признаки имущества,

- наличие испрашиваемого имущества в натуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В то же время, предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (часть 1 статьи 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Регистрация транспортного средства, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Таким образом, факт временного учета предметов лизинга за лизингополучателем в ГИБДД не означает возникновения права его собственности на спорные транспортные средства, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации.

Поскольку законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер, принятие судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета регистрационных действий в отношении предметов лизинга, которые не принадлежат должнику на праве собственности, является неправомерным.

В соответствии с пунктом 48.2 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2008 N 13051) транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются за лизингополучателем на срок действия договора по адресу места нахождения лизингополучателя или его обособленного подразделения на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства.

Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга.

Учитывая вышеизложенное, запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Сосновоборску УФССП по Красноярскому краю в отношении автотранспортного средства: Land Rover RANGE ROVER, 2012 г.в., г/н <***> VIN: <***>, подлежит снятию.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: Land Rover RANGE ROVER, 2012 г.в., г/н <***> VIN: <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй.Ресурс» и конкурсного управляющего «Монтаж-Строй.Ресурс» ФИО1 по 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова