Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А04-8696/2022

17/2023-39322(1)



Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-8696/2022
г. Благовещенск
02 мая 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной

ответственностью «СПК-Импорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)



к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Глобал» (ОГРН



1202100007889, ИНН <***>)



третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТЕХАСПЕКТ»



(ОГРН <***>, ИНН <***>)



о взыскании 50 567,30 руб.,



при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. от 01.03.2023



от ответчика: ФИО2 – дов. от 27.12.2022

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной

ответственностью «СПК-Импорт» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Глобал» о взыскании 50 567,30 руб.- основной долг по договору поставки № SPK163 от 24.06.2022.

Ответчик возразил против заявленных требований, указав, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, указал, что истец допустил просрочку поставки товара, в связи с чем ответчик приобрел продукцию у иного поставщика.

Третье лицо отзыв на иск не представил. Исследовав материалы дела, суд установил:

Между ООО «СПК-Импорт» (поставщик) и ООО «Компания Глобал» (покупатель) заключен договор поставки № SPK163 от 24.06.2022 в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю товар по заявке покупателя, а покупатель обязуется

принять и оплатить указанный товар.

Приложением № 1 от 24.06.2022 года была согласована спецификация, на

поставляемый товар- фильтр гидравлический 9D650-58A030000A0 в количестве 58 шт. по цене 17 550 рублей, на сумму 101 500 руб. Стороны установили следующий порядок

оплаты товара: покупатель осуществляет поставщику 50% предоплату товара. (пункт 2.2 приложения № 1).

29.06.2022 ответчиком было оплачено 50% стоимости товара платежным поручением № 349 от 29.06.2022 года на сумму 50 750 руб.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


В соответствии с пунктом 1.1 приложения № 1, поставщик передает товар после полной оплаты товара включая предоплату, в течение оговоренных сторонами сроков с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Срок поставки товара 25 календарных дней (пункт 1.3 приложения № 1), то есть не позднее 25.07.2022.

Истцом заявлено, что товар был доставлен 06.08.2022, что подтверждается

декларацией на товары 10720010/050822/3057614 с просрочкой 18 календарных дней.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, вследствие ошибки истца товар, предназначавшийся ответчику, был отгружен иному получателю- ООО «Техаспект» в г. Чита. В свою очередь в адрес ответчика истцом ошибочно был направлен товар,

предназначавшийся ООО «Техаспект». Письмом № 81 от 27.09.2022 года истец признавал допущенную им ошибку.

Товар, предназначавшийся ответчику, был направлен ответчику 24.09.2022 года, то есть истцом допущена просрочка. Ответчик отказался от принятия данного товара в связи с заключением замещающей сделки. Для своевременного исполнения своих обязательств по контракту ответчик был вынужден закупить аналогичный товар у другого поставщика - ООО «ДорАвтоТракт» (счет № 1493 от 02.09.2022, пл. поручения №№ 510 от 02.09.2022, 551 от 16.09.2022).

В результате существенного нарушения к сроку доставки товара, ответчиком был утрачен интерес к исполнению данного договора.

Письмами № 256 от 26.09.2022 и № 257 от 27.09.2022 истец был извещен ответчиком о том, что актуальность в получении данного товара в связи со значительной просрочкой отсутствует, и об отказе покупателем от исполнения договора поставки № SPK163 от 24.06.2022.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

П. 1 ст. 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное гражданским

законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

П. 1 ст. 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Покупатель имеет право на односторонний отказ от договора при наличии нарушений договора со стороны поставщика (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ), в соответствии с которым существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае нарушения сроков поставки товаров (абз. 3 п. 2 ст. 523 ГК РФ).

Таким образом, у ответчика отсутствует обязанность оплачивать спорный товар, от принятия которого ответчик отказался в связи с существенной просрочкой, допущенной истцом при исполнении договора.

В иске следует отказать.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия и доказательства ее направления 28.10.2022).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делу составляет 2 023 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению № 1730 от 25.10.2022 в размере 2 023 руб..


Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ в

сумме 2 023 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой

Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской

области.

Судья А.А. Стовбун

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:02:00

Кому выдана Стовбун Андрей Алексеевич