Постановление от 5 декабря 2019 г. по делу № А56-80494/2014

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-80494/2014
05 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург
/субс.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Герасимовой Е.А., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л.

при участии:

от конкурсного управляющего Сизова В.А.: не явился, извещен,

от Рязанцева Д.Ю.: представитель Федоров П.Н. по доверенности от 24.05.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28705/2019) конкурсного управляющего ООО «Агро-Жизнь» Сизова Виктора Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2019 по делу № А56-80494/2014/субс. (судья Ю.В. Ильенко), принятое


по заявлению конкурсного управляющего ООО «АгроЖизнь» Сизова Виктора Александровича

о привлечении к субсидиарной ответственности участника ООО «Агро-Жизнь» Рязанцева Дмитрия Юрьевича и взыскании с Рязанцева Дмитрия

Юрьевича в пользу ООО «Агро-Жизнь» 27 148 611,71 руб.,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Южный полюс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агро-Жизнь» (далее - должник, ООО «Агро-Жизнь») несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 10.03.2015 ООО «Агро-Жизнь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сизов Виктор Александрович.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.04.2016 № 56.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «АгроЖизнь» Сизова В.А. о привлечении к субсидиарной ответственности участника должника Рязанцева Дмитрия Юрьевича (далее – ответчик, Рязанцев Д.Ю.) и взыскании с ответчика в пользу ООО «Агро-Жизнь» 27 148 611,71 руб.

Определением от 12.11.2018 судом назначено проведение почерковедческой экспертизы, проведение экспертизы поручено ООО Центр Судебных Экспертиз «РОСЭКСПЕРТ».

14.01.2019 в арбитражный суд поступило заключение эксперта по судебной экспертизе №5-05-19-СЭ. Из заключения экспертного учреждения следует, что период выполнения подписей от имени Рязанцева Д.Ю. и от имени Буравлевой Е.С. в акте приема документов от 03.06.2015 по договору №1 ответственного хранения от 29.06.2015 составляет более 18 месяцев от конца проведения исследования, при условии хранения документа при нормальных температуре и влажности, т.е. подписи были выполнены ранее 20 августа 2017 года и период времени их нанесения соответствует указанной на документе датах – 30 июня 2015 года. Установить период времени выполнения машинописных текстов, то есть времени изготовления (написания) Акта - не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части.

Определением от 20.08.2019 суд отказал конкурсному управляющему ООО «Агро-Жизнь» Сизову В.А. в удовлетворении заявления о привлечении Рязанцева Д.Ю. к субсидиарной ответственности.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО «Агро-Жизнь» Сизов В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 20.08.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указывает, что в связи с непредоставлением Рязанцевым Д.Ю. документов конкурсный управляющий был лишен возможности предъявлять всем третьим лицам требования о взыскании дебиторской задолженности, исполнять в полной мере иные полномочия в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Представитель Рязанцева Д.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО «Агро-Жизнь» Сизов В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий ООО «Агро-Жизнь» Сизов В.А. ссылается на следующие обстоятельства.

Определением от 20.06.2016 по делу № А56-80494/2014 суд обязал учредителя ООО «Агро-Жизнь» Рязанцева Д.Ю. передать конкурсному управляющему ООО «Агро-Жизнь» Сизову В.А.:

1) Договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами в период с 2012 по 2016 год, в том числе кредитные договоры и договоры займа.

2) Кассовые документы, кассовые книги за период с 01.01.2012 по 10.03.2016.

3) Банковские документы за период с 01.01.2012 по 10.03.2016.

4) Авансовые отчеты и первичные документы (товарные и кассовые чеки) за период с 01.01.2012 по 10.03.2016.

5) Счета-фактуры и акты выполненных, полученные за период с 01.01.2012 по 10.03.2016.

6) Счета на оплату, выданные за период с 01.01.2012 по 10.03.2016.

7) Накладные на ТМЦ, полученные за период с 01.01.2012 по 10.03.2016.

8) Балансы за период с 01.01.2012 г. по 10.03.2016.

9) Документация, исходящая за период с 01.01.2012 по 10.03.2016.

10) Документация, входящая, за период с 01.01.2012 по 10.03.2016.

11) Учредительные и регистрирующие документы: действующий устав и свидетельство о регистрации и перерегистрации должника, письмо статистического управления, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, страховое свидетельство, протоколы общих собраний участников.

12) Расшифровку статей баланса по основным средствам; запасам, в том числе на складах сырья, товаров и других ценностях; денежным средствам; прочим оборотным активам.

13) Расшифровку (наименование и адрес организации, дата возникновения и сумма долга) всей кредиторской и дебиторской задолженности за 2012-2016, с указанием: когда и в каком объеме погашалась задолженность с приложением соответствующих документов.

14) Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами.

15) Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество должника, в том числе информация о предъявленных исках и текущих судебных разбирательствах с указанием номеров дел и судебных органов.

16) Печать.

Неисполнение Рязанцевым Д.Ю. указанного определения послужило основанием для обращения конкурсного управляющего ООО «Агро-Жизнь» Сизова В.А. в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Возражая против заявления конкурсного управляющего ООО «Агро-Жизнь» Сизова В.А., Рязанцев Д.Ю. представил в материалы дела акт приема документов от 03.06.2015 по договору №1 ответственного хранения от 29.06.2015, из которого следует, что ООО «Агро-Ком» в лице Буравлевой Екатерины Сергеевны приняло у Рязанцева Д.Ю. на хранение документы, а именно:

1. Договоры за период с 04.05.2010 по 04.05.2015.

2. Кассовые документы, кассовые книги за период с 04.05.2010 по 04.05.2015.

3. Банковские документы за период с 04.05.2010 по 04.05.2015.

4. Кадровые документы (приказы, заявления, табели) за период с 04.05.2010 по 04.05.2015.

5. Приказы производственные за период с 04.05.2010 по 04.05.2015.

6. Авансовые отчеты и первичные документы (товарные и кассовые чеки) за период с 04.05.2010 по 04.05.2015.

7. Счета на оплату, полученные за период с 04.05.2010 по 04.05.2015.

8. Счета-фактуры и акты выполненных работ, полученные за период с 04.05.2010 по 04.05.2015.

9. Счета на оплату, выданные за период с 04.05.2010 по 04.05.2015.

10. Накладные на ТМЦ, полученные за период с 04.05.2010 по 04.05.2015.

11. Документация по МБП за период с 04.05.2010 по 04.05.2015.

12. Книги расчета заработной платы за период с 04.05.2010 по 04.05.2015.

13. Декларации на товары и документы валютного контроля за период с 04.05.2010 по 04.05.2015.

14. Балансы за период с 04.05.2010 по 04.05.2015.

15. Бухгалтерские регистры за период с 04.05.2010 по 04.05.2015.

16. Налоговая отчетность за период с 04.05.2010 по 04.05.2015.

17. Отчеты по социальному страхованию, пенсионному фонду, фонду медицинского страхования, экологии, статистике за период с 04.05.2010 по 04.05.2015.

18. Документация входящая за период с 04.05.2010 по 04.05.2015.

19. Документация исходящая за период с 04.05.2010 по 04.05.2015.

20. Налоговые карточки за период с 04.05.2010 по 04.05.2015.

21. Книги продаж за период с 04.05.2010 по 04.05.2015.

22. Книги покупок за период с 04.05.2010 по 04.05.2015.

23. Документы по судебным разбирательствам с участием ООО «Агро-Жизнь».

24. Учредительные документы.

25. Печать.

26. Ключи от БК.

По результатам проведенной экспертизы судом установлено, что подписи на акте были выполнены ранее 20.08.2017 и период времени их нанесения соответствует указанной на документе датах – 30.06.2015.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Агро-Жизнь» Сизова В.А., суд первой инстанции исходил из недоказанности конкурсным управляющим причинно-следственной связи между непередачей конкурсному управляющему документации должника и затруднительностью проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве (формирование и реализация конкурсной массы), а также недоказанности наличия у ответчика каких-либо документов должника помимо тех, которые были переданы на хранение.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Поскольку в обоснование заявления по настоящему делу конкурсный управляющий ссылался на уклонение Рязанцева Д.Ю. от передачи финансовых и учредительных документов, обязанность по передаче которых в процедуре конкурсного производства подлежала исполнению до 14.03.2016 (пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), то суд применяет к спорным правоотношениям пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 №134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям», то есть без учета изменений, внесенных в данный закон Федеральным законом от 29.07.2017 №266-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета возложена на руководителя экономического субъекта.

В силу положений пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве отсутствие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, является основанием для применения закрепленной в данном пункте презумпции - пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц.

При этом бремя представления доказательств, опровергающих данную презумпцию, возлагается на лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, что соответствует положениям пункта 2 статьи 401 и пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы Рязанцева Д.Ю. о том, что в настоящее время документы, которые были переданы ООО «Агро-Ком» в лице Буравлевой Е.С. (хранитель) по акту приема документов от 30.06.2015 по договору № 1 ответственного хранения от 29.06.2015, не представляется возможным получить обратно, поскольку хранитель лишен доступа в помещение арендуемого офиса, что подтверждается письмом от 10.02.2016 № 15 ООО «СИТИ ЦЕНТР» (арендодатель хранителя), где хранились документы должника, не принимаются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Действуя добросовестно и разумно, в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Закона о бухгалтерском учете и Закона о банкротстве, именно Рязанцев Д.Ю. должен был организовать ведение бухгалтерского учета должника, обеспечить сохранность бухгалтерской документации должника и ее надлежащую передачу конкурсному управляющему.

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Передав указанные документы на ответственное хранение третьему лицу, Рязанцев Д.Ю. несет риск наступления для него неблагоприятных последствий в случае невозможности своевременной передачи указанных документов конкурсному управляющему.

Доказательств, что Рязанцевым Д.Ю. предпринимались действия для получения документов, переданных по акту от 30.06.2015 (оплата арендной платы за ООО «Агро-Ком» для получения доступа хранителя в помещение арендуемого офиса, обращение в правоохранительные органы и т.д.), последним в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку доказательства, опровергающие установленную пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве презумпцию, Рязанцевым Д.Ю. не были представлены, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве оснований для привлечения Рязанцева Д.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника, о совершенных им сделках и, следовательно, исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, действуя в интересах кредиторов, должника и общества. В частности, принимать меры, направленные на формирование конкурсной массы, для чего выявлять и возвращать имущество должника, находящееся у третьих лиц, а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также задолженности по вознаграждению и возмещению расходов конкурсного управляющего – 27 148 611 руб. 71 коп.

Доказательств, указывающих на необходимость уменьшения размера ответственности, со стороны ответчика, в материалы дела не представлялось.

С учетом изложенного определение суда от 20.08.2019 подлежит отмене с принятием нового судебного акта о привлечении Рязанцева Д.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Агро-Жизнь».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2019 А56-80494/2014/субс. отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Привлечь Рязанцева Дмитрия Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Агро-Жизнь».

Взыскать с Рязанцева Дмитрия Юрьевича в пользу ООО «Агро-Жизнь» сумму в размере 27 148 611 руб. 71 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи


Е.А. Герасимова


Е.К. Зайцева