Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А40-43748/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-43748/17-109-247
г. Москва
26 октября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 19.10.2017

Полный текст решения изготовлен 26.10.2017

Арбитражный суд в составе: судьи А.А.Гречишкина,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Агрорус-Альянс»

к ООО «Алтайагро»

о взыскании задолженности в размере 3585,85 долларов США, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 568,90 долларов США, расходов по оплате услуг представителю в размере 50 000 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

1. ООО «Агрорус-Альянс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Алтайагро» о взыскании задолженности в размере 3585,85 долларов США, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 568,90 долларов США, расходов по оплате услуг представителю в размере 50 000 руб.

В судебное заседание 19.10.2017 истцом в материалы дела представлено заявление об уменьшении суммы исковых требований – о взыскании задолженности в размере 3 273,36 долларов США в рублях по курсу Банка России на день оплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 517,74 долларов США в рублях по курсу Банка России на день оплаты, расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., которое судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Истцом представлено ходатайство о смене наименования истца ООО «Агрорус-Альянс» на ООО «Листерра», которое судом удовлетворено в соответствии сост. 124 АПК РФ.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

2. Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № АО 1/34-16 от 19.05.2016 и спецификациями к нему ООО «Arpopyc-Альянс» (поставщик) отгрузило в ООО «Алтайагро» (покупатель) товары (химические средства защиты растений) по универсальным передаточным документам № Д-05/27/22 от 27.05.2016 и №Д-06/27/07 от 27.06.2016 на общую сумму 3585,85 долларов США.

На основании пункта 5.1 договора цена товара определена в спецификации в долларах США.

Пунктом 5.2.1 договора предусмотрено внесение покупателем предоплаты за товар, а пункт 5.2.2 устанавливает, что на часть стоимости товара, которая не предварительно оплачена покупателем, продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит путем отсрочки оплаты товара - 5 календарных дней со дня получения товара, но не позднее 01.09.2016.

Срок оплаты товара наступил.

Обязательство по оплате покупателем надлежащим образом не исполнено, в связи с чем, сумма долга составила 3 273,36 долларов США.

По смыслу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Учитывая, что товар ответчиком не оплачен в полном объеме, суд считает, что ответчик обязан уплатить долг в сумме 3 273,36 долларов США в рублях по курсу Банка России на день оплаты.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ и пунктом 5.5 договора покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 24 % годовых.

Сумма процентов по накладной от 27.05.2016 за период с 28.05.2016 по 31.01.2017 (249 дней) составляет 2380,86 / 365 * 249 * 24% = 389,81 долларов США.

Сумма процентов по накладной от 27.06.2016 за период с 28.06.2016 по 31.01.2017 (218 дней) составляет 892.50 / 365 * 218 * 24% = 127,93 долларов США.

Общая сумма процентов составляет 517,74 долларов США.

В соответствии с договором от 20.02.2017 истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Судом установлен факт оказания услуг представителя, факт их оплаты. Учитывая это, суд полагает, что в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Алтайагро» в пользу ООО «Листерра» основной долг в сумме 3 273,36 долларов США в рублях по курсу Банка России на день оплаты, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 517,74 долларов США в рублях по курсу Банка России на день оплаты, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 744 руб.

Возвратить ООО «Листерра» из федерального бюджета госпошлину в размере 256 руб., уплаченную по платежному поручению № 405 от 20.02.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.А. Гречишкин