Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А06-12042/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12042/2018
г. Астрахань
17 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 10 сентября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр приема платежей -ЮГ" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 330 261 руб. 59 коп.

встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Центр приема платежей - ЮГ" к ИП ФИО2 о взыскании вознаграждения в размере 370 649 руб. 69 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГА ПО ЮФО, ФИО3

при участии:

от ИП ФИО2: не явился, извещен,

от ООО "Центр приема платежей - ЮГ": ФИО4 – генеральный директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

от МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГА ПО ЮФО: не явился, извещен,

от ФИО3: не явился, извещен.


ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр приема платежей -ЮГ" о взыскании задолженности в размере 330 261 руб. 59 коп.

Определением суда от 11 декабря 2018 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06 февраля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 16 мая 2019 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГА ПО ЮФО, ФИО3

В рамках дела №А06-12042/2018 определением суда от 09.07.2019г. принято к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Центр приема платежей - ЮГ" к ИП ФИО2 о взыскании вознаграждения в размере 370 649 руб. 69 коп.

ИП ФИО2, третьи лица, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ИП ФИО2, третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Представителем истца неоднократно уточнялись исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- ходатайством поступившим в суд 24.04.2019г. истец уменьшил исковые требования до 306 129 руб. 59 коп.;

- ходатайством поступившим в суд 15.05.2019г. истец увеличил исковые требования до 337 034 руб. 59 коп.

В судебном заседании представитель ООО "Центр приема платежей - ЮГ", в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил исковые требования по встречному исковому заявлению до 368 749 руб. 69 коп. (исключив из суммы иска размер вознаграждения (по 100руб.), зачтенный в размер требований истца (по основному иску)согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2019г.

Представитель ответчика по основному иску (ООО "Центр приема платежей - ЮГ") в судебном заседании признал задолженность относительно заявленных исковых требований, поддержал доводы встречного искового заявления, с учетом уменьшения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ООО "Центр приема платежей - ЮГ" суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр приема платежей -ЮГ" о взыскании по договору на организацию приема платежей от 28.07.2015г. задолженности в размере 330 261 руб. 59 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр приема платежей - ЮГ" обратилось к ИП ФИО2 о взыскании по договору на организацию приема платежей от 28.07.2015г. вознаграждения в размере 368 749 руб. 69 коп.

Как следует из материалов дела, 28.07.2015 года между ИП ФИО2 (Оператор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр приема платежей – ЮГ» (Представитель), заключен договор на организацию приема платежей, согласно которому оператор поручает, а представитель обязуется за вознаграждение осуществлять от имени оператора прием платежей от абонентов оператора, желающих воспользоваться системой приема платежей, посредством специализированных терминалов, сети Интернет, а также средств мобильной связи с использованием специализированного программного обеспечения, а также обеспечивать передачу оператору информации об осуществленных платежах, и производить расчеты с оператором в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.2 договора, оператор обязуется принять все исполненное представителем и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора, представитель обязуется осуществлять перечисление в пользу оператора денежных средств, принятых от плательщиков в оплату услуг оператора, в порядке установленном настоящим договором.

Согласно пункту 3.3.3 договора, оператор обязуется уплачивать вознаграждение представителю в соответствии с разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, вознаграждение представителя за оказание услуг по настоящему договору составляет 4%, от общей суммы принятых платежей за отчетный период, совершенных плательщиками в пользу оператора.

С 01.07.2017 года между ИП ФИО5 и ООО "ЦПП-ЮГ" было заключено дополнительное соглашение №1 к Договору №29-КРМ, согласно которого были внесены изменения в п.4.1 "Вознаграждение "Представителя" за оказание услуг по настоящему договору, вознаграждение составило 3% от общей суммы принятых платежей за отчетный период, совершенных Плательщикам и в пользу "Оператора", но не менее 10 рублей за каждый платеж".

ООО "ЦПП-ЮГ" представило расчет агентского вознаграждения, руководствуясь договором и указанным дополнительным соглашением к нему.

Согласно пункту 4.2 договора, сумма вознаграждения оплачивается оператором ежемесячно в течение 5-ти рабочих дней после получения подписанного отчета, счета-фактуры и счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет представителя. Представитель перечисляет оператору денежные средства, полученные от плательщиков в виде платежей, каждый первый рабочий день после окончания каждой недели.

Согласно доводам искового заявления, ООО "Центр приема платежей - ЮГ" обязательства по оплате услуг по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору в сумме 337 034 руб. 59 коп.

Поскольку в добровольном порядке ООО "Центр приема платежей - ЮГ" не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

В судебном заседании ООО "Центр приема платежей - ЮГ", по основному иску признал задолженность относительно первоначальных заявленных исковых требований, поддержал доводы встречного искового заявления на сумму 368 749 руб. 69 коп.

Ответчик по встречному иску - ИП ФИО5 не представила доказательств самостоятельного удержания агентского вознаграждения истцом по встречному иску - ООО "ЦПП-ЮГ" из суммы принятых платежей. Срок исковой давности истцом по встречному иску не пропущен.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования ИП ФИО2, и ООО "Центр приема платежей -ЮГ" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав условия заключенного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами настоящего спора сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, а именно, отчетами агента, выпиской по операциям на счете, реестрами платежей. Обязательства по оплате вознаграждения агенту вытекают из договора, действовавшего между сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, первоначальные исковые требования о взыскании задолженности в размере 337 034 руб. 59 коп. и встречные исковые требования о взыскании вознаграждения в размере 368 749 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Также, ИП ФИО2 заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя, в сумме 30 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты по таким расходам, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.10 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

В доказательство оказания юридических услуг заявителем представлено соглашение об оказании юридической помощи от 14.09.2018г., заключенный между Адвокатским кабинетом ФИО6 (Адвокат) и ИП ФИО2 (Доверитель), по условиям которого адвокат принимает к исполнению поручение доверителя об оказании квалифицированной юридической помощи, представительство интересов доверителя в рамках процесса о взыскании денежных средств с ООО «Центр Приема Платежей- Юг».

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения, размер вознаграждения адвоката составляет 30 000 руб.

Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается платежным поручением №76 от 18.09.2018г.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит чрезмерный характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем оказанных услуг и фактические обстоятельства, оценив заявленную к возмещению сумму судебных издержек на предмет ее нахождения в разумных пределах, принимая во внимание характер и степень сложности рассматриваемого дела, исходя из баланса интересов сторон, руководствуясь критериями разумности и соразмерности, считает, что в данном случае в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Центр приема платежей -ЮГ" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 330261руб.59коп.-суммы основного долга, а также 9605руб.- судебных расходов по оплате госпошлины, 30000руб.- судебных издержек на оплату услуг представителя удовлетворить.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Центр приема платежей -ЮГ" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) суммы вознаграждения по договору №29-КРМ от 28.07.2015 года в размере 368749руб.69коп., а также судебных расходов в сумме 10413руб. удовлетворить.

В результате зачета удовлетворенных требований:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр приема платежей-ЮГ" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)38488руб.10коп.сумму вознаграждения , 770 руб.- в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр приема платежей -ЮГ" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) 30000руб.- судебные издержки на оплату услуг представителя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Центр приема платежей-ЮГ" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из бюджета госпошлину в сумме 38руб., уплаченную по платежному поручению №1575 от 05.07.2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.Ю. Морозова