Постановление от 15 марта 2023 г. по делу № А26-11309/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-11309/2016
15 марта 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Серебровой А.Ю.

судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии:

от АО «ТНС энерго Карелия» - представитель ФИО2 (по доверенности от 01.01.2023, посредством онлайн-связи)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3688/2023) акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.01.2023 по делу № А26-11309/2016 (судья Соколова Н.А.), принятое по ходатайству акционерного общества «ТНС энерго Карелия» о выдаче исполнительного листа по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Каскад»


об отказе в удовлетворении заявления,

установил:

в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) 19.12.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – ООО «Каскад», должник) о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.01.2017 заявление ООО «Каскад» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда первой инстанции от 13.04.2017, резолютивная часть которого объявлена 11.11.2017, заявление ООО «Каскад» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.04.2017 №71.

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее - АО «ТНС энерго Карелия», кредитор) 16.05.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Каскад» требования в размере 5 918 072,65 руб. основного долга.

Определением арбитражного суда от 23.10.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Каскад» включено требование АО «ТНС энерго Карелия» в размере 5 918 072.65 руб. основного долга.

Решением суда первой инстанции от 27.11.2017, резолютивная часть которого объявлена 21.11.2017, ООО «Каскад» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4, член Союза арбитражный управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.12.2017 №225.

Определением арбитражного суда от 25.12.2018 арбитражный управляющий ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Каскад», новым конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

В арбитражный суд 31.01.2020 от конкурсного управляющего ООО «Каскад» ФИО5 поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО6, ФИО7 и ФИО8 (далее – контролирующие должника лица, ответчики) и взыскании с них солидарно денежных средств в размере 15 842 684,85 руб.

Определением арбитражного суда от 05.02.2020 заявление конкурсного управляющего принято к производству.

Определением арбитражного суда от 09.06.2020 арбитражный управляющий ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Каскад».

Определением суда первой инстанции от 12.10.2020, резолютивная часть которого объявлена 06.10.2020, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Каскад» прекращено в связи непредставлением кандидатуры арбитражного управляющего участвующими в деле лицами более трех месяцев.

Определением суда первой инстанции от 08.04.2022 утверждено мировое соглашение, заключенное 15.03.2022 между АО «ТНС энерго Карелия», ФИО6, ФИО7, ФИО8, производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности прекращено.

В арбитражный суд 10.10.2022 поступило ходатайство АО «ТНС энерго Карелия» о выдаче исполнительного листа на основании определения арбитражного суда от 23.10.2017 об установлении требования в части обязательств ООО «Каскад» перед АО «ТНС энерго Карелия» в отношении задолженности по договору от 28.11.2014 №10811 за период с мая по декабрь 2016 года в размере 2 474 553,81 руб., которая на дату обращения в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа не погашена.

Определением суда первой инстанции от 16.01.2023 в удовлетворении заявления АО «ТНС энерго Карелия» о выдаче исполнительного листа отказано.

Не согласившись с указанным определением, АО «ТНС энерго Карелия» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт о выдаче исполнительного листа.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно отклонил довод кредитора о том, что мировое соглашение было заключено в целях урегулирования спора, возникшего из самостоятельного правоотношения между АО «ТНС энерго Карелия» и ответчиками, обусловленного совершением последними неправомерных действий, повлекших причинение кредитору ущерба. При этом, в рамках спора с контролирующими должника лицами рассматривалась не возможность погашения требований кредиторов в рамках дела о банкротстве при своевременной подаче заявления на банкротство контролирующими должника лицами, а факт нанесения убытков кредиторам, выразившихся в непредотвращении их образования в ходе продолжения ведения деятельности в состоянии фактической неспособности удовлетворить требования к должнику, возникших в ходе продолжения деятельности должником в условиях неплатежеспособности, в связи с чем, поведение контролирующих должника лиц по непринятию мер по ликвидации должника в установленные законом сроки нанесло значительный ущерб кредиторам.

Как указывает податель апелляционной жалобы, вопреки выводам суда первой инстанции, основанием для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела №А26-11309/2016 стало именно совершение последними неправомерных действий, повлекших причинение кредитору ущерба.

По мнению апеллянта, заявление о выдаче исполнительного листа в части обязательств ООО «Каскад» перед АО «ТНС энерго Карелия» в отношении задолженности по договору от 28.11.2014 №10811 за период с мая по декабрь 2016 года в размере 2 474 556,81 руб., установленной определением арбитражного суда от 23.10.2017, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В апелляционный суд от ООО «Каскад» поступил отзыв на жалобу, в котором просит суд оставить обжалуемое определение без изменения.

От АО «ТНС энерго Карелия» поступили дополнения к апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель АО «ТНС энерго Карелия» поддержал доводы апелляционной жалобы, возражений по ходатайству о приобщении отзыва не заявил, а также заявил ходатайство о приобщении дополнений к жалобе и ходатайство об отложении судебного заседания.

Апелляционная коллегия, руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в приобщении к материалам дела дополнительных документов к апелляционной жалобе, как поданных несвоевременно, непосредственно перед судебным заседанием без доказательств их направления лицам, участвующим в деле.

Поскольку вышеуказанные документы направлены в электронном виде, они не подлежат возврату, представившему их лицу на бумажном носителе.

Суд апелляционной инстанции также отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для этого отсутствуют, уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное заседание, не выявлено, рассмотрение апелляционной жалобы возможно по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 23.10.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Каскад» включено требование АО «ТНС энерго Карелия» в размере 5 918 072.65 руб. основного долга, возникшее в связи с ненадлежащим исполнением должником обязанности по оплате в рамках договора энергоснабжения от 28.11.20014 №10811 за период с марта 2015 года по декабрь 2016 года, из которого задолженность в размере 3 443 515,84 руб. подтверждена вступившими в законную силу решениями арбитражного суда Республики Карелия по делам №№ А26-6121/2015 А26-7426/2015 А26-8414/2015 А26-11309/2016 А26-9587/2015 № А26-10434/2015 А26-11400/2015 А26-567/2016 А26-1318/2016 А26-2327/2016 А26-3416/2015 А26-4265/2016 А26-5480/2016 (по указанной задолженности кредитором получены исполнительные листы, которые были направлены для принудительного исполнения в службу судебных приставов, в рамках сводного исполнительного производства №11192/15/10015/СД, взысканий денежных средств не производилось), оставшаяся задолженность (в размере 2 474 556,81 руб. за период с мая по декабрь 2016 года по тому же договору энергоснабжения) в рамках искового производства просужена не была.

В связи с тем, что производство по делу №А26-11309/2016 о банкротстве ООО «Каскад» прекращено, кредитор обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа в соответствии с определением арбитражного суда первой инстанции от 23.10.2017 на сумму требований в размере 2 474 556,81 руб., включенных в реестр требований кредиторов должника и оставшихся неудовлетворенными, по которым в рамках искового производства исполнительные листы не выдавались.

Согласно условиям утвержденного 08.04.2022 судом мирового соглашения контролирующие должника лица признают требование о привлечении их к субсидиарной ответственности солидарно по неисполненным обязательствам Должника перед АО «ТНС энерго Карелия» в размере 800 000,00 руб.; обязуются погасить указанную сумму неисполненного обязательства в срок до 31.03.2022 на расчетный счет АО «ТНС энерго Карелия» по обозначенным реквизитам, датой исполнения контролирующими должника лицами обязательств по настоящему мировому соглашению является дата зачисления денежных средств на расчетный счет АО «ТНС энерго Карелия (пункты 3, 4 ,5 Мирового соглашения).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления АО «ТНС энерго Карелия» о выдаче исполнительного листа посчитал, что заключение мирового соглашения между АО «ТНС энерго Карелия» и контролирующими должника лицами и его исполнение влечет прекращение обязательств основного должника ООО «Каскад» перед АО «ТНС энерго Карелия», возникших до введения процедуры и в ходе процедуры банкротства, в том числе по обязательствам, установленным определением суда от 23.10.2017 по настоящему делу, что, соответственно, является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа. В противном случае, в отсутствие фактов деликтного поведения контролирующих должника лиц, подтвержденных судебным актом или признанием данных обстоятельств такими лицами в мировом соглашении, на стороне АО «ТНС энерго Карелия» при исполнении мирового соглашения имело бы место неосновательное обогащение.

Апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019) разъяснено, что само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов; они могли быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства, даже если бы пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве не предусматривал возможность их выдачи в схожих ситуациях.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

В силу пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Применительно к рассматриваемым отношениям с учетом разъяснений пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур; вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов, а также указание на то, что по своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга и основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр, обуславливает ее применение и к правоотношениям, вытекающим из установления требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц при прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 утвержденного определением арбитражного суда от 08.04.2022 мирового соглашения, заключенного между АО «ТНС энерго Карелия» и ФИО6, ФИО7, ФИО8, мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 49, 139-142, 223, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 61.10-61.22 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях урегулирования спора Сторон о привлечении к субсидиарной ответственности Контролирующих должника лиц по делу №А26- 11309/2016.

Как следует из пункта 3 мирового соглашения, контролирующие должника лица признают требование о привлечении их к субсидиарной ответственности солидарно по неисполненным обязательствам должника перед АО «ТНС энерго Карелия» в размере 800 000,00 руб.

Согласно пункту 4 указанного мирового соглашения, контролирующие должника лица обязуются погасить указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумму неисполненного обязательства в срок до 31.03.2022 на расчетный счет АО «ТНС энерго Карелия».

Кредитором факт выполнения контролирующими должника лицами обязательств по утвержденному мировому соглашению в размере 800 000,00 руб. не оспаривается.

Вместе с тем, как верно отмечено подателем апелляционной жалобы, мировое соглашение не содержит условий о прекращении обязательств ООО «Каскад» перед АО «ТНС энерго Карелия» по оплате задолженности, установленной определением арбитражного суда от 23.10.2017, а заключено в целях урегулирования спора о привлечении к субсидиарной ответственности между АО «ТНС энерго Карелия» и контролирующими должника лицами, которые являются сторонами мирового соглашения (пункт 1 Соглашения).

В данном случае заключение мирового соглашения и его исполнение контролирующими должника лицами, не лишает АО «ТНС энерго Карелия» возможности получить удовлетворение своих непогашенных требований непосредственно от основного должника ООО «Каскад», который является действующим юридическим лицом, поскольку его правоспособность при прекращении производства по делу о банкротстве не утрачена.

Таким образом, апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа АО «ТНС энерго Карелия», учитывая, что исполнение контролирующими должника лицами условий мирового соглашения в размере признанных последними требований о привлечении их к субсидиарной ответственности солидарно по неисполненным обязательствам должника перед АО «ТНС энерго Карелия», не блокирует возможность для кредитора получить исполнительный лист о взыскании денежных средств непосредственно с должника ООО «Каскад» на основании вступившего в законную силу судебного акта об обоснованности его требований, принятого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Каскад».

Само по себе исполнение контролирующими должника лицами мирового соглашения не свидетельствует о возникновении на стороне АО «ТНС энерго Карелия» неосновательного обогащения, при этом в случае принудительного взыскания задолженности, частичное погашение контролирующими должника лицами задолженности по неисполненным обязательствам должника перед АО «ТНС энерго Карелия» должно быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства при предоставлении соответствующих доказательств.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем определение суда первой инстанции от 18.11.2022 подлежит отмене, а заявление АО «ТНС энерго Карелия» - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.01.2023 по делу №А26-11309/2016 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Арбитражному суду Республики Карелия выдать акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» исполнительный лист следующего содержания:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» 2 474 556,81 руб. основного долга.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Сереброва



Судьи


Е.В. Бударина


Н.А. Морозова