СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 27 сентября 2018 г. по делу № А28-8234/2018

Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Административное

Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов

16/2018-112864(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А28-8234/2018
г. Киров
27 сентября 2018 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 309850, Россия, <...>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610020, Россия, <...>)

третье лицо: открытое акционерное общество «Производственный холдинг «Здрава» (ОГРН <***>, ИНН4346001245, место нахождения: 610033, <...>)

о признании недействительным решения от 10.05.2018 № 10/04-2018р в части

при участии в судебном заседании представителей: ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2018,

третьего лица – ФИО3, по доверенности от 09.01.2018, ФИО4, по доверенности от 09.01.2018.

Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 309850, Россия, <...>) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место

нахождения: 610020, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.К.Либкнехта, д.55) от 10.05.2018 № 10/04-2018р в части признания рекламы под заголовком «Эксперимент как выбрать майонез», размещенной в газете «Аргументы и факты» - Вятка» от 29.11.2017 № 48 на 3 странице, ненадлежащей, противоречащей пункту 1 части 2 и части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»; выдачи обществу с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» предписания о прекращении нарушения пункта 1 части 2 и части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Ю. Шмырин