Резолютивная часть решения от 18 августа 2017 г. по делу № А40-43140/2015

40_16687718

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А40-43140/15-40-338
18 августа 2017 года
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Павлюка Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Москва, ОГРНИП 310774608201040, ИНН <***>)

к 1) Префектуре Центрального административного округа города Москвы (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>); 2) Управе Басманного района города Москвы (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконной установки ограждения придомовой территории по адресу: <...>; обязании ответчика 2 составить акт о выявленном незаконно размещенном объекте, не являющемся объектом капитального строительства, по упомянутому адресу; обязании ответчика 1 обеспечить рассмотрение и принятие Окружной комиссией решения о демонтаже упомянутого ограждения придомовой территории по названному адресу в срок, установленный Постановлением Правительства Москвы от 02.11.2012 № 614-ПП, а также обеспечении демонтажа спорного ограждения в срок, установленный названной нормой права

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - 1) Муниципалитет внутригородского муниципального образования Басманный (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>); 2) Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>); 3) ФИО3 (г. Москва; 4) Государственное

бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги Центрального административного округа» (г. Москва, ОГРН 1117746769997, ИНН 7709886600)

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО4 по доверенности от 30.12.2015;

от ответчика: 1) ФИО5 по доверенности от 04.07.2017; 2) ФИО5 по доверенности от 15.08.2017;

от третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) ФИО3 – личность удостоверена; 4) не явился, извещен

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать незаконной установку ограждения придомовой территории по адресу: <...>.

Обязать Управу Басманного района города Москвы (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) относительно названного ограждения составить акт о выявленном незаконно размещенном объекте, не являющемся объектом капитального строительства, по адресу: <...>.

Обязать Префектуру Центрального административного округа города Москвы (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) обеспечить рассмотрение и принятие Окружной комиссией решения о демонтаже упомянутого ограждения придомовой территории по названному адресу в срок, установленный Постановлением Правительства Москвы от 02.11.2012 № 614-ПП, а также обеспечить демонтаж спорного ограждения в срок, установленный названной нормой права.

Взыскать с Управы Басманного района города Москвы (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.

Взыскать с Префектуры Центрального административного округа города Москвы (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Павлюк Ю.Б.