Решение от 13 июля 2025 г. по делу № А83-19262/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19262/2021
14 июля 2025 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 9 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лемешко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд»

о взыскании 2 015 237,26 рублей.

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

ФИО1,

МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ,

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ ИМУЩЕСТВА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ",

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ.

В отсутствие сторон в виду их неявки.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд» о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по актам №257495 от 13.01.2020 и №257506 от 28.07.2020 в размере 2 895 799,24 рублей.

Определением суда от 27.09.2021 исковое заявление оставлено без движения. Истец в установленный срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 28.10.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

15.12.2021 в судебном заседании от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым последний просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.

Определением суда от 07.04.2022 привлечено к участию в деле в качестве соответчика ООО «Туризмтехнобуд», зарегистрированное по адресу: Украина, г. Киев, булл. Ивана Лепсе, дом. 6, ЕГРПОУ 33945097.

Определением суда от 07.04.2022 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (Украина, <...>).

14.03.2023 через канцелярию суда от истца поступило заявление в порядке статьи                130 АПК РФ.

Определением суда от 20.03.2023 заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о выделении требований в отдельное производство - удовлетворено. Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании суммы задолженности по Акту №257506 от 28.07.2020 в размере 2 015 237,26 рублей - рассматриваются в рамках настоящего дела.

 Выделены исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании суммы задолженности по Акту №257495 от 13.01.2020 в размере 880 561,98 рублей в отдельное производство. Выделенному требованию присвоен самостоятельный номер дела №А83-7150/2023.

29.05.2023 в судебном заседании от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части, в соответствии с которым последний просил суд:

- принять отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд» (Украина, г. Киев, булл. Ивана Лепсе, дом. 6, ЕГРПОУ 33945097) о взыскании суммы задолженности по Акту №257506 от 28.07.2020 в размере 2 015 237,26 рублей;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд» (ОГРН: <***>) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по Акту №257506 от 28.07.2020 в размере 2 015 237,26 рублей.

Определением суда от 10.07.2023 заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» об отказе от исковых требований в части - удовлетворено. Принят отказ от исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд» (Украина, г. Киев, булл. Ивана Лепсе, дом. 6, ЕГРПОУ 33945097) о взыскании суммы задолженности по Акту №257506 от 28.07.2020 в размере 2 015 237,26 рублей.

Производство по делу №А83-19262/2021 в части исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд» (Украина, г. Киев, булл. Ивана Лепсе, дом. 6, ЕГРПОУ 33945097) о взыскании суммы задолженности по Акту №257506 от 28.07.2020 в размере 2 015 237,26 рублей – прекращено.

Определением суда от 08.04.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ ИНН: <***> ОГРН: <***> (295015, <...>);

- ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ ИМУЩЕСТВА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ" ИНН: <***> ОГРН: <***> (295050, <...>);

- ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ ИНН: <***>                  ОГРН: <***> (295000, <...>).

В судебное заседание, назначенное на 09.07.2025, участники процесса явку уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом и своевременно.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

ООО «Туризмтехнобуд» (код ЕГРПОУ 33945097, Украина) как собственник недвижимого имущества - дома отдыха «Судостроитель» внес указанное имущество в уставной капитал иного юридического лица ООО «Туризмтехнобуд»                                     (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение г. Симферополь, пр. Кирова, 29/1, оф.420) на основании решения единственного участника №8 от 30.08.2019.

Право собственности было зарегистрировано за ООО «Туризмтехнобуд» по российскому законодательству в установленном законом порядке, о чем в ЕГРН внесены записи от 09.01.2020 №90:25:040102:490-90/090/2020-18, №90:25:040102:489-90/090/2020-22, №90:25:040102:488- 90/090/2020-18.

13.01.2020 на объекте расположенном по адресу: г. Республика Крым, г. Ялта,                   <...> принадлежащем ООО «Туризмтехнобуд» выявлено бездоговорное подключение эклектической энергии.

На основании чего составлен акт № 257495, а данный объект был обесточен, что подтверждается актом об отключении № 270А.

28.07.2020      на объекте ответчика по адресу: Республика Крым, город Ялта,                       пгт. Кореиз, Алупкинское шоссе, дом 22, было выявлено самовольное подключение к электросетям истца.

В ходе проведения проверки замерены токовые нагрузки по фазам А- 6.2А, В-0,1 А, С-1,А, что свидетельствует о подключении объекта и потреблении электроэнергии, при том, что последний был обесточен еще 21.06.2019.

По результатам проверки составлен акт № 257506 от 28.07.2020.

Не оплата указанной задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о бездоговорном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичный вывод сделан в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08 февраля 2018 года №305-ЭС17-14967 по делу                         №А40-151898/2016.

При этом прибор учета ответчика № 011076142226812 установленный на вышеуказанном объекте, допущен в эксплуатацию 06.08.2020, вводное устройство опломбировано в положении отключено. Что зафиксировано актом допуска ПУ в эксплуатацию №15-17-041317.

Заявление на заключение договора энергоснабжения ООО «Туризмтехнобуд» подано 18.08.2020 вх. № 161509.

Договор энергоснабжения на указанный объект заключен сторонами 03.09.2020 под № 6969.

07.02.2020      ООО «Туризмтехнобуд» обратилось в ЯРЭС ГУП РК «Крымэнерго» с заявкой о допуске прибора учета электроэнергии после устранения замечаний указанных в акте от 11.11.2019.

Согласно информации предоставленной инженером Ялтинского РЭС                      ФИО2, последний якобы допустил в эксплуатацию прибор учета ответчика, внес соответствующие записи в журналы регистрации.

Однако, позже на заседании комиссии ЯРЭС по рассмотрению акта о бездоговорном потреблении от 05.08.2020 стало известно, что указанный акт в работе отдела с юридическими лицами отсутствует, ФИО2 указанный акт в данный отдел не предавался, на комиссию акт о допуске ПУ ответчика так же не предоставлен.

Поскольку о составлении акта, о допуске ПУ известно только со слов инженера ФИО2 неизвестно составлялся ли он.

Допуск в эксплуатацию прибора учета производиться в присутствии потребителя, после чего составляется соответствующий акт в двух экземплярах. Соответственно второй экземпляр акта о допуске прибора учета в эксплуатацию, должен быть у ответчика.

Ответчик, присутствовавший на заседании комиссии ЯРЭС, свою копию акта на рассмотрение не предоставил, в судебном заседании ответчиком оригинала вышеуказанного акта не предоставлено.

Процедура допуска в эксплуатацию прибора учета не предусматривает подачу питания на указанный ПУ. В ходе допуска прибора учета в эксплуатацию проверяется его соответствие паспортной документации завода изготовителя, осуществлен ли монтаж счетчика в соответсвии с электротехническими нормами, визуальным осмотр схемы учета, пломбировка ПУ.

Подача питания на электроустановку, осуществляется только после подписания сторонами договора энергоснабжения. Договор является основанием 'для подключения потребителя к электрическим сетям.

Фактически, допуск в эксплуатацию прибора учета ответчика осуществлён 06.08.2020 (акт № 15-17-041317) в присутствии и с согласия потребителя.

При этом, какие-либо возражения относительно проведения процедуры допуска потребитель не выразил, наоборот осуществил допуск к электроустановке сотрудников истца и всячески содействовал им.

На момент выявления самовольного присоединения ответчика к сетям истца, повлекшее бездоговорное потребление электроэнергии, спорный объект был отключен от питания и обесточен, договор энергоснабжения заключен лишь в сентябре 2020 года после составления актов о нарушении. Присоединение к сетям и подачу электроэнергии имеет право осуществлять лишь энергоснабжающая организация после заключения договора энергоснабжения.

По данному объекту ранее действовал договор энергоснабжения №6356 от 18.07.2017, заключенный с ООО «ВИАЙПИ Инжиниринг».

30.05.2019 в соответствии с обращением потребителя сторонами подписано дополнительное соглашение о расторжении договора.

21.06.2019 сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» было осуществлено отключение объекта от сети, зафиксировано отсутствие приборов учета электроэнергии, что указано в акте технической проверки №15-03-034309 от 21.06.2019, №15-03-034310 от 21.06.2019.

16.11.2019 за вх. №722-1799 в адрес предприятия обратилось                                          ООО «Туризмтехнобуд» с заявкой на допуск прибора учета в эксплуатацию, основанием возникновения права собственности являлся договор купли-продажи №2111 от 24.06.2014.

Впоследствии был проведен осмотр объекта, составлены акты замечаний №021629, №021630 со сроком устранения нарушений до 11.12.2019.

13.01.2020 было выявлено самовольное подключение объекта, который был обесточен 21.06.2019.

Что касается возникновения у ответчика права собственности на указный объект согласно выписки из ЕГРН, предоставленной ответчиком при подаче заявки на допуск в эксплуатацию прибора учета, правообладателем объекта является                                            ООО «Туризмтехнобуд» с 09.07.2019.

В рамках дела № А83-18272/2019 установлено право собственности ответчика на объект.

Право собственности за ООО «Туризмтехнобуд» зарегистрировано в ЕГРН 09.07.2019 года, записи - № 90:25:040102:490-90/090/2019-14, № 90:25:040102:489- 90/090/2019-16, № 90:25:040102:488-90/090/2019-14, а записи о регистрации права аренды внесены 08.07.2019 года, № 90:25:040102:490-90/090/2019-15, № 90:25:040102:489- 90/090/2019-18, № 90:25:040102:488-90/090/2019-15.

Относительно арендодателя ФИО1 на которого ссылается ответчик, необходимо отметить что с предыдущим собственником ООО «ВИАЙПИ Инжиниринг» договор энергоснабжения был расторгнут, после чего новый собственник                                  ООО «Туризмтехнобуд» предоставил документы подтверждающие право собственности обратившись с заявкой на допуск прибора учета в эксплуатацию.

В то же время ФИО1 адрес ГУП РК «Крымэнерго» не обращался, каких либо документов не предоставлял.

По решению Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-18272/2019 запись ФИО3 о регистрации договора аренды на спорный объект арендодателя ФИО1 признана недействительной и подлежит исключению из ЕГРН.

Учитывая вышеизложенное, на момент выявления самовольного присоединения ответчиком к сетям истца повлекшее бездоговорное потребление электроэнергии, спорный объект был отключен от питания и обесточен, договор энергоснабжения заключен лишь в сентябре 2020 года после составления актов о нарушении.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии, требование о взыскании   суммы задолженности по Акту №257506 от 28.07.2020 в размере 2 015 237,26 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с первоначальным исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 479,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №242628 от 17.09.2021.

Учитывая выделение исковых требований, государственная пошлина, за рассмотрение исковых требований в рамках настоящего дела составляет 26 082,00 рублей (2015237,26*37479/2895799,24).

Следовательно, с учетом результата рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 082,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования удовлетворить.

2.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность по Акту №257506 от 28.07.2020 в размере 2 015 237,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 082,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                                        И.А. Ищенко