Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А60-23641/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23641/2022
18 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23641/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТУРА-ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>)

о взыскании 44506 руб. 33 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО2 (ИНН <***>), ООО «Стройкомп» (ИНН <***>), Союз «Уральское Объединение Строителей» (ИНН <***>), СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>), ООО «Бизнесконсалтинг» (ИНН <***>), ООО «СК «Водолей» (ИНН <***>), Ассоциация «Саморегулируемая организация «Союз Стройиндустрии Свердловской области» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика ООО «УК «Тура-Инжиниринг»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2022,

от ответчика Регионального фонда: ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "УК ТУРА-ИНЖИНИРИНГ" с требованием о взыскании в порядке суброгации 44506 руб. 33 коп. ущерба, понесенного в связи с выплатой страхового возмещения по причине залива помещения по адресу <...>.

Определением суда от 13.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: ответчиком представлен отзыв, в котором указывает на отсутствие вины, а также просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ООО «БизнесКонсалтинг».

Истцом заявлено ходатайство о привлечении Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в качестве соответчика по делу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Рассмотрев материалы дела, исходя из предмета спора, суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Бизнесконсалтинг».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание.

От третьего лица ООО «Бизнесконсалтинг» поступил предварительный отзыв на исковое заявление. В удовлетворении требований к Региональному Фонду просит отказать.

В порядке ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, по ходатайству третьего лица и ответчика, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО2 (ИНН <***>), ООО «Стройкомп» (ИНН <***>), Союз «Уральское Объединение Строителей» (ИНН <***>), СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Судебное заседание назначено на 20.09.2022.

В судебном заседании в материалы дела приобщен общий журнал работ №21 по капитальному ремонту.

В порядке ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, по ходатайству ответчика, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Водолей» (ИНН <***>), Ассоциация «Саморегулируемая организация «Союз Стройиндустрии Свердловской области» (ИНН <***>).

В связи с привлечением третьих лиц к участию в деле, судебное заседание отложено на 01.11.2022.

Судебное заседание отложено на 11.11.2022.

От ответчика ООО "УК ТУРА-ИНЖИНИРИНГ" поступило дополнение к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 01.03.2021 по адресу: <...> д 38В, кв. 17 произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК "Сбербанк страхование" по договору страхования №001WS2930026127.

Согласно Акту № б/н от 01.03.2021 г., составленному экспертной комиссией причиной залива кв. № 17 стала течь с кровли, где были размещены строительные материалы (плоский шифер, мешки с керамзитом) для проведения капитального ремонта кровли, в результате чего произошла продавливание кровельного покрытия крыши и залив жилого помещения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего-страхователя.

Ссылаясь на то, что в настоящее время у истца возникло право требовать уплаченную сумму с причинителя вреда, он обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, истец должен доказать не только факт выплаты им страхового возмещения в связи с имевшим место страховым случаем, но и подтвердить, что страхователь, на законное правопреемство в отношении которого ссылается истец, имеет право требования к ответчику.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, в рассматриваемом случае доказыванию подлежат факт возникновения убытков, противоправность (неисполнение (ненадлежащее исполнение) должником обязательств), а также наличие причинно-следственной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> д 38В находится в ведении ООО "УК Тура-Инжиниринг", что подтверждается информацией размещённой на официальном сайте «ГИС ЖКХ» https://dom.gosuslugi.ru.

Возражая относительно заявленных требований ООО "УК Тура-Инжиниринг" указало, что причиной залива квартиры по адресу: <...>, и причинения ущерба собственнику квартиры является некачественно и неполно проведенные работы подрядчика, привлеченного Региональным фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области для выполнения работ по капитальному ремонту крыши МКД.

Так, причиной протекания кровли МКД стало длительное размещение тяжелых стройматериалов подрядчиком, привлеченным Региональным фондом для выполнения работ, на участке крыши, расположенном непосредственно над квартирой № 17.

Согласно общему журналу работ № 121-472/СМР-20-19.12.2019 завоз материала (кирпич, песок) и его поднятие было осуществлено ООО «Бизнес Консалтинг» 22.04.2020.

Кроме того, согласно акту № б/н от 01.03.2021, составленному экспертной комиссией, причиной залива кв. № 17 стала течь с кровли, где были размещены строительные материалы (плоский шифер, мешки с керамзитом) для проведения капитального ремонта кровли, в результате чего произошло продавливание кровельного покрытия крыши и залив жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по делу привлечен Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

В материалы дела представлены фотографии с крыши МКД, на которых запечатлено, что на крыше размещались строительные материалы: плоский шифер порядка 70 листов, мешки с керамзитом в количестве не менее 20 штук объемом примерно по 0,9 м3, кирпич в количестве не менее двух поддонов, а также остатки снятой старой кровли.

Перечисленные стройматериалы, согласно представленным в материалы дела доказательствам, находились на момент протечки на кровле непосредственно над квартирой № 17 и, следовательно, не могли быть израсходованы к моменту залива квартиры 01.03.2021 первоначальным подрядчиком Регионального оператора по причине консервации крыши 30.08.2020. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что стройматериалы после проведения консервации вскрытого участка в дальнейшем были убраны привлеченным подрядчиком в другое место для их хранения на период подготовки региональным оператором новой проектно-сметной документации и поиска нового подрядчика.

Согласно техническому паспорту здания по адресу: <...>, крыша МКД выполнена из мягкой кровли (см. стр. 6 Технического паспорта).

Срок эксплуатации мягких кровель небольшой. Данные кровли не долговечны, вследствие разрушения материалов на битумной основе под воздействием ультрафиолетовых лучей солнца и значительного перепада температур, особенно в холодный период года. В связи с чем эксплуатационные характеристики мягкой кровли находятся в крайне высокой степени зависимости от воздействия внешних факторов, таких как окружающая среда и бережность эксплуатации.

Пунктом 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее также -Правила № 170), в связи с необходимостью бережной эксплуатации мягких кровель установлен особый порядок их очистки от снега: мягкие кровли от снега не очищают, за исключением желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком, снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Данная особенность крыши МКД должна была быть учтена при проведении работ по ее капитальному ремонту.

В соответствии с Региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, утвержденной Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 № 306-ПП, МКД, расположенный по адресу: <...>, был включен в программу для проведения капитального ремонта, в частности, ремонт крыши МКД и строительный контроль были запланированы на 2021 -2023 гг.

Само по себе включение МКД в программу по капитальному ремонту и проведение капитального ремонта крыши свидетельствует о плохом состоянии кровли и необходимости замены изношенных элементов на всей ее поверхности.

Принимая во внимание конструктивную особенность кровли, учитывая также ее техническое состояние и изношенность, строительные материалы не подлежали оставлению подрядчиком, привлеченным региональным оператором, на крыше МКД на неопределенный срок.

В силу Правил № 170 при капитальном ремонте производится комплексное устранение неисправностей всех изношенных элементов здания и оборудования, смену, восстановление или замена их на более долговечные и экономичные, улучшение эксплуатационных показателей жилищного фонда, осуществление технически возможной и экономически целесообразной модернизации жилых зданий с установкой приборов учета тепла, воды, газа, электроэнергии и обеспечения рационального энергопотребления.

Согласно части 1 статьи 168 ЖК РФ региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах определяются предельные сроки проведения собственниками помещений в таких домах и (или) региональным оператором капитального ремонта многоквартирных домов. Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в целях планирования и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, планирования предоставления государственной поддержки, муниципальной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местных бюджетов (далее - государственная поддержка, муниципальная поддержка капитального ремонта), контроля своевременности проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах собственниками помещений в таких домах, региональным оператором.

Согласно части 1 статьи 180 ЖК РФ функциями регионального оператора являются в числе прочих осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункты 3, 4, 5 части 2 статьи 182 ЖК РФ).

Ответственность за действия привлеченного для осуществления капитального ремонта подрядчика установлена частью 6 статьи 182 ЖК РФ, в соответствии с положениями которой региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Поскольку многоквартирный дом был включен в региональную программу капитального ремонта, ответственность за проведение которой ненадлежащим образом, а равно за последствия неисполнения несет фонд, и согласно Акту от 10.01.2020 общее имущество МКД было передано управляющей компанией для проведения работ по капитальному ремонту, а также исходя из того, что подрядчиком, привлеченным региональным оператором, не была учтена необходимость бережной эксплуатации кровли МКД и оставлены строительные материалы на крыше, а региональным оператором в свою очередь не осуществлен надлежащий контроль за действиями данного подрядчика после консервации крыши, то ответственность за убытки, причиненные собственнику помещения в МКД, несет региональный оператор.

На основании изложенного требования, заявленные к ООО "УК Тура-Инжиниринг" удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 44506 руб. 33 коп. долг, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении заявленных требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТУРА-ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Матущак