Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А35-7011/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7011/2019
25 ноября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 25.11.2019.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев после объявленного 13.11.2019 перерыва в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СТМ-сервис»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой»

о взыскании стоимости изготовленных и смонтированных изделий, но не оплаченных работ по договору от 10.09.2018 в сумме 376054,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 19.11.2019 в сумме 18587,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого уточнения).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.05.2019, копия диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.08.2019, копия диплома о высшем юридическом образовании от 26.12.2009, паспорт (до перерыва), после перерыва не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью «СТМ-сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» о взыскании стоимости изготовленных и смонтированных изделий, но не оплаченных работ по договору от 10.09.2018 в сумме 376054,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 19.11.2019 в сумме 18587,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого уточнения).

Определением суда от 22.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Принимая во внимание необходимость выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем 05.09.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

29.10.2019 от истца через канцелярию суда поступило уточненное исковое заявление.

13.11.2019 от ответчика через канцелярию суда поступило возражение.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, представил на обозрение суда УПД от 10.04.2019 № 33, от 28.02.2019 № 13, акт сверки за период: 01.01.2019-11.04.2019, договор от 10.09.2018, передал экземпляр копии распоряжения в судебном заседании представителю ответчика.

Оригиналы документов обозрены судом, возвращены представителю истца.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, представила на обозрение суда лист нетрудоспособности, договор от 12.11.2019 на оказание платных медицинских услуг по проведению лабораторных исследований материала, справку от 08.11.2019, результат анализа от 08.11.2019, осмотр отоларинголога от 11.11.2019.

Документы обозрены судом, возвращены представителю ответчика.

Уточнение принято судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 13.11.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 19.11.2019, о чем было вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). После перерыва судебное заседание было продолжено.

14.11.2019 от истца через канцелярию суда поступило уточненное исковое заявление.

18.11.2019 от ответчика через канцелярию суда поступило правовое обоснование.

18.11.2019 от ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

19.11.2019 от ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, представил дополнительное правовое обоснование, кассовый чек от 15.11.2019, подтверждающий направление документов в адрес ответчика, просил суд оценить доказательства, представленные ответчиком, критически.

Уточнение исковых требований принято судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.

Другие заявления и ходатайства не поступали.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТМ-сервис» расположено по адресу: 305035, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.08.2004 за ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» расположено по адресу: 305009, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2006 за ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Как следует из материалов дела, ООО «СТМ-сервис» (Подрядчик) и ООО «ЕвроСтрой» (Заказчик) заключили договор от 10.09.2018 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Подрядчик обязуется организовать изготовление и монтаж изделий из теплого и холодного алюминиевого профиля и комплектующих к ним в соответствии с размерами и эскизами, утвержденными Заказчиком, закрепленным в приложении к настоящему договору на объектах заказчика по согласованному техническому заданию.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.5 Договора Заказчик обязан произвести оплату в размере, оговоренном при оформлении заказа. Заказчик обязан в течении 5 дней с момента уведомления о готовности изделий по договору принять и оплатить изделия, если иное не оговорено при оформлении заказа.

Заказчик принимает изделия согласно Договору путем подписания акта приема-передачи, универсального передаточного документа. Претензии по видимым визуально дефектам после подписания акта приема-передачи, универсального передаточного документа не принимаются (пункты 4.6-4.7 Договора)

В разделе 5 Договора определена стоимость Договора.

Так, согласно пунктам 5.1-5.3 Договора стоимость заказа определяется по каждому объекту индивидуально. Авансовый платеж составляет 50% от общей стоимости заказа. Окончательный расчет с Заказчиком производится не позднее момента приема-передачи изделий по договору на объекте, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением.

В разделе 6 Договора определен срок выполнения Договора.

В соответствии с пунктами 6.1-6.2 Договора если срок изготовления изделия специально не оговорен в приложении к настоящему договору, то он составляет 14 рабочих дней с момента согласования технического задания и договоренности по оплате заказа. Срок монтажа изделий входит в указанный срок.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, работы выполнены в полном объеме.

Так, согласно универсальному передаточному документу № 13 от 28.02.2019 на общую сумму 159772,89 руб. Подрядчик изготовил и смонтировал на объекте Заказчика по адресу: Магазин Магнит, <...> (Вентуш) следующие изделия:

1. Дверь МП-65 2-х ств. наруж. открыв. 1400*2350 (ручка-скоба, доводчик) RAL9016 1 шт.

2. Витраж МП-40 2450*2750 глухой с проемом под автоматику RAL9016 - 2 шт.

3. Витраж МП-40 1400*1520 с фрамужной створкой RAL9016 - 1 шт.

Указанные изготовленные и смонтированные Подрядчиком изделия на общую сумму 159772,89 руб. приняты Заказчиком в полном объеме без каких-либо замечаний.

Согласно универсальному передаточному документу № 33 от 10.04.2019 на общую сумму 271281,35 руб. Подрядчик выполнил работы, изготовил и смонтировал на объекте Заказчика по адресу: Магазин Магнит, <...> (Вентуш) следующие изделия:

1. Витраж МП-40 4500*2750 с 2-х ств. дверью 1590*2320 (ручка-скоба, доводчик) RAL9016 – 1 шт.

2. Витраж МП-40 1480*1520 с фрамужной створкой RAL9016 – 2 шт.

3. Витраж МП-40 2270*2100 с фрамужной створкой RAL9016 – 1 шт.

4. Витраж МП-40 2480*1790 глухой RAL9016 – 1 шт.

5. Витраж МП-40 1960*1790 глухой RAL9016 – 1 шт.

6. Витраж МП-40 900*1520 с фрамужной створкой RAL9016 – 1 шт.

7. Окно ПВХ 1000*600 с фрамужным открыванием белый – 1 шт.

8. Труба 40*40 – 12 шт.

9. Демонтаж – 1 шт.

10. Доставка г. Железногорск – 1 шт.

Указанные изготовленные и смонтированные Подрядчиком изделия и выполненные работы на общую сумму 271281,35 руб. приняты Заказчиком в полном объеме без каких-либо замечаний.

Однако в нарушение условий Договора Заказчик оплату в полном размере не произвел.

С целью урегулирования возникшего спора истцом была направлена в адрес ответчика претензия заказным письмом с уведомлением 28.05.2019. Претензия ответчиком получена 29.05.2019.

В ответ на претензию поступило письмо № 45 от 31.05.2019, в котором ответчик объясняет возникновение задолженности из-за задержки оплаты перед ним. Указывает, что после перечисления денежных средств от заказчика, планирует закрыть задолженность перед ООО «СТМ-сервис». Сообщает, что поступления ожидаются 18.06.2019.

Заказчиком была произведена частичная оплата задолженности платежными поручениями № 86 от 10.06.2019 на сумму 20000,00 руб. и № 91 от 11.06.2019 на сумму 15000,00 руб., № 125 от 12.07.2019 в размере 20000,00 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком не выполнены в полном объеме обязательства по оплате работ в рамках Договора, истец обратился а арбитражный суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик заявленные требования оспорил, указав, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно. По мнению ответчика, датой начала расчетов является 13.07.2019 – следующий день после подписания акта проверки выполненных СМР от генерального подрядчика. До 12.07.2019 работы не были приняты Заказчиком и генеральным подрядчиком ввиду наличия недочетов.

Кроме того, ответчик утверждает, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами следует вычитать налог на добавленную стоимость (далее – НДС). Ответчиком представлен контррасчет процентов за период с 13.07.2019 по 19.11.2019 на сумму 7873,10 руб.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По своей правовой природе представленный в материалы дела Договор является договором строительного подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данным договорам регулируются нормами § 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается также на выполнение монтажных и иных, неразрывно связанных со строящимся объектом работ (часть 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения истцом работ подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами № 13 от 28.02.2019, № 33 от 10.04.2019.

Суд также учитывает, что указанные документы подписаны ответчиком без замечаний в отношении качества работ, их объема, а также стоимости и сроков выполнения.

Совокупность приведенных выше документов свидетельствует о возникновении со стороны ответчика обязательства по оплате выполненных истцом работ.

В соответствии с пунктами 4.5 Договора ответчик обязан в течение 5 дней с момента уведомления о готовности изделий по Договору принять и оплатить изделия, если иное не оговорено при оформлении заказа.

Согласно пункту 5.3 Договора окончательный расчет с Заказчиком производится не позднее момента приема-передачи изделий по Договору на объекте, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением.

Ответчик принятые работы оплатил частично, что не оспаривается им.

Таким образом, сумма долга составила 376054,24 руб.

Судом установлено, что ответчиком в нарушение пункта 5.2 Договора авансовый платеж в размере 50 % от общей стоимости заказа не был оплачен.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств. При заключении Договора стороны в пункте 7.1 Договора согласовали, что стороны несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Договором.

Ответчиком заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом в размере 18587,69 руб. за период с 06.03.2019 по 19.11.2019.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства.

Судом проверен представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным, соответствующим Договору и обстоятельствам дела.

Доводы ответчика о том, что работы до 12.07.2019 не были приняты ответчиком и генеральным подрядчиком ввиду наличия недочетов, что акт проверки выполненных строительно-монтажных работ от генерального подрядчика подписан 12.07.2019, следовательно, период просрочки наступает с 13.07.2019, суд признает несостоятельными.

Представленные ответчиком документы представляют собой внутренние документы организаций, не являющихся участниками настоящего спора, которые не имеют отношения к данному спору и не могут быть использованы судом в качестве доказательств по делу.

Доказательств, подтверждающих факт некачественно выполненных работ, ответчик суду не представил. Из имеющихся в материалах дела универсальных передаточных документов № 13 от 28.02.2019, № 33 от 10.04.2019 следует, что они подписаны ответчиком без указания претензий по видам, объему и качеству работ.

При этом согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка работ является обязанностью заказчика.

Кроме того, пунктом 4.4 Договора стороны согласовали, что право собственности на изделия по Договору переходят к Заказчику с момента 100% оплаты суммы Договора.

Представленный ответчиком контррасчет процентов с учетом вычета суммы НДС из суммы задолженности не может быть принят судом ввиду следующего.

Задерживая оплату, заказчик фактически неосновательно пользуется не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога, а денежными средствами подрядчика.

Публично-правовые отношения по уплате НДС в бюджет складываются между налогоплательщиком, то есть лицом, реализующим товары (работы, услуги), и государством. Покупатель товаров (работ, услуг) в этих отношениях не участвует.

Следовательно, предъявляемая ответчику к оплате сумма НДС является для него частью цены, подлежащей уплате в пользу истца по Договору, поэтому при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами следует учитывать всю сумму просроченной к оплате суммы.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.09.2009 по делу N А50-6981/2008-Г-10. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело в порядке надзора (определение ВАС РФ от 19.06.2009 № ВАС-5451/09), подтвердил правомерность включения сумм НДС при расчете процентов за нарушения по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для перерасчета суммы процентов исходя из общей суммы задолженности без учета НДС у суда не имеется.

Начисленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18587,69 руб. за период с 06.03.2019 по 19.11.2019 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В нарушение названной правовой нормы ответчик не представил доказательств наличия оснований, установленных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения его от ответственности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, уточненные исковые требования о взыскании задолженности в сумме 376054,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18587,69 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Излишне уплаченная

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТМ-сервис» 394641,93 руб., из них: задолженность в сумме 376054,24 руб., составляющая стоимость изготовленных и смонтированных изделий, но не оплаченных работ по договору от 10.09.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18587,69 руб., начисленные за период с 06.03.2019 по 19.11.2019, а также 10893,00 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-сервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 272,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.07.2019 № 358.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Ю. Арцыбашева