Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А47-12860/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12860/2024
г. Оренбург
02 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена       19 марта 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        02 апреля 2025 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сельвич Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>

 к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга, г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Оренбурга, <...>) общество с ограниченной ответственностью «Теплый квартал», г.Оренбург

 о взыскании в порядке суброгации в размере 1 251 860 руб. 16 коп. В судебном заседании участвуют представители:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: ФИО1, служебное удостоверение, доверенность от 25.12.2024, сроком по 31.12.2025,

от третьего лица 1: ФИО2, служебное удостоверение, доверенность от 28.10.2024, сроком по 31.12.2025,

от третьего лица 2: явки нет, извещено.

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания через экспедицию арбитражного суда  от ответчика поступил отзыв.

В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщает поступивший отзыв к материалам дела.

В ходе судебного заседания представитель ответчика и представитель третьего лица 1 возражали против исковых требований.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

03.12.2022 произошел пожар в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург, мкр. "<...>, имеющей общую площадь 60.3 кв.м., кадастровый номер 56:44:0101007:751 (т.2 л.д. 5-7).

В результате пожара пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 1 251 860,16 руб., что подтверждается документами по ремонтно - отделочным работам.

На момент повреждения квартира застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № MRG2162863/21 (т.2 л.д. 2).

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 1 251 860,16 руб.

Из Постановления о возбуждении уголовного дела следует, что ущерб застрахованному в СПАО «Ингосстрах» имуществу, расположенному по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург, мкр "<...>, имеющей общую площадь 60.3 кв.м., кадастровый номер 56:44:0101007:751 причинен в результате пожароопасных проявлений аварийных режимов в электросети (т.1 л.д. 7).

По решению Администрации города Оренбурга №33-п от 12.01.2023 вышеуказанный МКД признан аварийным и подлежащим  сносу (т.1 л.д. 11-12).

Полагая, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, истец направил 11.12.2023 в адрес ответчика претензию с требованием о выплате страхового возмещения.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве просил в иске отказать в полном объеме, полагая, что в материалах дела отсутствуют доказательства противоправности в действиях ответчика (вх. от 18.02.2025, 19.03.2025)

Заслушав представителя ответчика, третьего лица 1, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом (ст. 4 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. К основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей подпунктом 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены неправомерные действия - причинение вреда другому лицу.

Причинение вреда является основанием возникновения обязательства возместить вред и права требовать его возмещения.

Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится такой способ, как возмещение убытков. Таким образом, избранный истцом способ защиты права не противоречит названной норме закона.

Положениями статьи 393 ГК РФ установлена обязанность должника возместить убытки, возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В силу пункта 2 приведенной нормы права убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла названной нормы закона, возмещение убытков являются универсальным способом защиты гражданских прав, возникающим из факта неисполнения обязанности и нарушения гражданских прав юридических лиц и граждан. Наступление гражданско-правовой ответственности возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 названной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 03.12.2022 произошел пожар в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург, мкр. "<...>, имеющей общую площадь 60.3 кв.м., кадастровый номер 56:44:0101007:751 (т.2 л.д. 5-7).

В результате пожара пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 1 251 860,16 руб., что подтверждается документами по ремонтно - отделочным работам.

На момент повреждения квартира застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № MRG2162863/21 (т.2 л.д. 2).

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 1 251 860,16 руб.

Из Постановления о возбуждении уголовного дела следует, что ущерб застрахованному в СПАО «Ингосстрах» имуществу, расположенному по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург, мкр "<...>, имеющей общую площадь 60.3 кв.м., кадастровый номер 56:44:0101007:751 причинен в результате пожароопасных проявлений аварийных режимов в электросети (т.1 л.д. 7).

По решению Администрации города Оренбурга №33-п от 12.01.2023 вышеуказанный МКД признан аварийным и подлежащим  сносу (т.1 л.д. 11-12).

Земельный участок с кадастровым номером 56:44:0101007:537 по ул. Мирнинской в городе Оренбурге предоставлялся ООО «Современные технологии» на праве аренды по договору аренды от 03.07.2015 № 15/д-138юр. Указанный земельный участок предоставлен ООО «Теплый квартал» на основании договора субаренды от 03.08.2015 (приложение к отзыву, вх. от 18.02.2025).

Вышеуказанный договор аренды земельного участка расторгнут на основании соглашения о расторжении договора аренды земельного участка от 12.09.2018 (приложение к отзыву, вх. от 18.02.2025).

В последующем часть земельного участка с кадастровым номером 56:44:0101007:537 изъята для муниципальных нужд на основании Постановления Администрации города Оренбурга №1252-п от 14.07.2023 (приложение к отзыву, вх. от 18.02.2025).

Строительство жилого дома № 5 осуществлялось на основании разрешения от 05.08.2015 № 56-301000-383-2015 на строительство, выданного ООО «Теплый квартал», согласно требованиям статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ).

24.12.2015 выдано разрешение взамен вышеуказанного, в связи с корректировкой застройщиком проектной документации (приложение к отзыву, вх. от 18.02.2025).

На основании представленных документов в соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации трехэтажный 24-хквартирный жилой дом № 40/1 по улице Мирнинской города Оренбурга введен в эксплуатацию разрешением от 08.08.2017 № 56-301000-613-2015.

Ввод объектов в эксплуатацию осуществляется на основании предоставляемых застройщиком документов, предусмотренных статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в том числе документов от юридического лица, подтверждающего соответствие построенных объектов требованиям энергетической эффективности, технических регламентов и проектной документации.

В соответствии с Градостроительного кодекса Российской Федерации не предусмотрено ведение органом, выдавшим разрешение на строительство, строительного контроля при возведении объекта, ровно, как и при вводе в эксплуатацию отсутствуют полномочия по проведению проверки соответствия применяемых материалов и их качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство.

В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда строительный контроль проводится также застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором либо привлекаемыми ими на основании договора индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Застройщик или технический заказчик по своей инициативе может привлекать лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, для проверки соответствия выполняемых работ проектной документации.

На основании пункта 7.1 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации после завершения строительства, реконструкции объекта капитального строительства подписывается акт, подтверждающий соответствие параметров соответственно построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации   (в   том   числе   решениям   и   мероприятиям,   направленным на обеспечение соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов), лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда, а также лицом, осуществляющим строительный контроль, в случае осуществления строительного контроля на основании договора), за исключением случаев осуществления строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства, садовых домов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (действующим в период с 2008 года по 2020 года) государственная экспертиза не проводится в отношении проектной документации многоквартирных домов с количеством этажей не более чем три, состоящие из одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

Таким образом, контроль за ходом выполнения строительных работ, в том числе контроль соответствия построенных объектов требованиям энергетической эффективности, технических регламентов и проектной документации осуществляется самим застройщиком.

Дополнительно сообщаем, что в связи с неоднократными проверками, связанными с застройкой 6 многоквартирных жилых домов по ул. Мирнинской, проводимыми Прокуратурой города Оренбурга и правоохранительными органами, документация по строительству и вводу данных жилых домов в архиве департамента отсутствует. Протоколом обыска от 08.07.2022 вся документация относительно застройки трехэтажного 24-х квартирного жилого дома № 40/1 по улице Мирнинской изъята.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из данных правовых норм, подлежащих применению при разрешении настоящего дела, следует, что ответственность собственника за причинение вреда наступает только при наличии в совокупности нескольких условий: факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 16-КГ22-27-К4).

Таким образом, истцом не доказана причинно-следственная связь между поведением ответчика и причиненным ущербом.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.


  Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение  месяца   со дня его  принятия,  жалоба  может  быть  подана  через  Арбитражный  суд  Оренбургской  области.


Судья                                                                        Т.В. Калитанова