Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № А45-32636/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32636/2023
г. Новосибирск
25 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльшайдт Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РостАгро» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к 1) публичному акционерному обществу Управляющая компания «Голдман Групп» (ИНН <***>), г. Красноярск,

2) обществу с ограниченной ответственностью «ОбъединениеАгроЭлита» (ИНН <***>), г. Красноярск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>),

о взыскании солидарно с ответчиков суммы займа в размере 43 222 128 рублей 42 копейки, процентов за пользование за пользование суммой займом в размере 3 218 112 рублей за период с 14.07.2023 по 30.10.2023, процентов за пользование суммой займом по ставке 24% годовых на сумму займа за период с 31.10.2023 по дату фактического возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты и убытков в размере 2 431 651 рубля 27 копеек за период с 27.10.2022 по 04.07.2023, судебных расходов в сумме 169 201 рубля 90 копеек,

о взыскании с публичного акционерного общества Управляющая компания «Голдман Групп» неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства в размере 302 554 рублей 90 копеек, рассчитанной за период с 24.10.2023 по 30.10.2023, неустойки с 31.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа,

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОбъединениеАгроЭлита» неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства в размере 302 554 рублей 90 копеек, рассчитанной за период с 24.10.2023 по 30.10.2023, неустойки с 31.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 17.04.2023, диплом,

ответчиков: не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РостАгро» (далее – истец, ООО «РостАгро») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Управляющая компания «Голдман Групп» (далее – ПАО УК «Голдман Групп»), обществу с ограниченной ответственностью «ОбъединениеАгроЭлита» (далее – ООО «ОбъединениеАгроЭлита») о взыскании:

- солидарно суммы займа в размере 43 222 128 рублей 42 копейки, процентов за пользование за пользование суммой займом в размере 3 218 112 рублей за период с 14.07.2023 по 30.10.2023, процентов за пользование суммой займом по ставке 24% годовых на сумму займа за период с 31.10.2023 по дату фактического возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты и убытков в размере 2 431 651 рубля 27 копеек за период с 27.10.2022 по 04.07.2023, судебных расходов в сумме 169 201 рубля 90 копеек;

- с ПАО УК «Голдман Групп» неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства в размере 302 554 рублей 90 копеек, рассчитанной за период с 24.10.2023 по 30.10.2023, неустойки с 31.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа;

- с ООО «ОбъединениеАгроЭлита» неустойки за нарушение обязательств по договору поручительства в размере 302 554 рублей 90 копеек, рассчитанной за период с 24.10.2023 по 30.10.2023, неустойки с 31.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Заявленные исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между ООО «РостАгро» и ООО «Племзавод «Таежный» заключен договор поставки № 40/21-Р от 22 ноября 2021 года. ООО «Племзавод «Таежный» исполнил обязательства по поставке товара частично, не поставлен товар в количестве 851 080 кг. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «РостАгро» в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, убытков, процентов за пользование денежными средствами. Решением Арбитражного Новосибирской области от 13.07.2022, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 по делу № А45-9805/2022 с ООО «Племзавод «Таежный» в пользу ООО «РостАгро» взыскано сумма предварительной оплата за товар в размере 41 878 693 рублей 20 копеек, неустойка за нарушение срока поставки товара в размере 1 884 541 рубля 19 копеек; убытки в размере 9 123 577 рублей 60 копеек, проценты за пользование денежными средствами с 15.02.2022 по 31.03.2022 в размере 876 010 рублей 47 копеек, государственная пошлина в размере 197 308 рублей. В связи с неисполнением указанного решения суда ООО «РостАгро» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Племзавод «Таежный» несостоятельным (банкротом). В рамках дела о банкротстве (дело №33-25868/2022) между ООО «РостАгро», ООО «Племзавод «Таежный» и поручителями: ПАО УК «Гольдман Групп», ООО «ОбъединениеАгроЭлита», гражданином ФИО1 заключено мировое соглашение от 06.07.2023. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2023 по делу №А33-25868/2022 утверждено мировое соглашение. Исполнение обязательств по мировому соглашению обеспечено совместно выданным поручительством, оформленным отдельными договорами поручительства №1 от 06.07.2023, №2 от 06.07.2023. Поручители несут солидарную ответственность. Условия мирового соглашения о выплате ООО «РостАгро» долга ООО «Племзавод «Таежный» добровольно не исполняются. Первый платеж перечислен с нарушением срока оплаты, последующие платежи не поступили. Истец обратился с требованиями о погашении досрочно в полном объеме всех своих денежных обязательств, предусмотренных мировым соглашением. Ни одним из поручителей требование истца не исполнено в установленный пятидневный срок, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» и ФИО1.

Определением суда от 05.12.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «РостАгро» об обеспечении иска удовлетворено; приняты обеспечительные меры в виде:

- наложения ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), иное имущество, активы, принадлежащее публичному акционерному обществу Управляющая компания «Голдман Групп» (ИНН <***>) в пределах суммы денежных средств в размере 49 343 647 рублей 59 копеек.

- наложения ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), иное имуществ, активы, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ОбъединениеАгроЭлита» (ИНН <***>) в пределах суммы денежных средств в размере 49 343 647 рублей 59 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики, третьи лица о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, отзывы на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав доводы истца, проанализировав действующее законодательство, исследовав представленные доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «РостАгро» (кредитор) и ООО «Племзавод «Таежный» (должник) заключен договор поставки № 40/21-Р от 22 ноября 2021 года.

В рамках договора сторонами заключена спецификация №1 от 22 ноября 2021 года в соответствии с которой ООО «Племзавод «Таежный» обязался поставить, а ООО «РостАгро» принять товар – рапс, в количестве 1000 тонн по цене 49 000 за тонну в т.ч. НДС 10% на условиях самовывоза автомобильным транспортом Покупателя в срок до 31 декабря 2021 включительно.

ООО «РостАгро» в полном объеме исполнены обязательства по 100% предоплате товара в размере 49 000 000 рублей.

ООО «Племзавод «Таежный» исполнил обязательства по поставке товара частично, не поставлен товар в количестве 851 080 кг.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки, убытков, процентов за пользование денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2022 по делу № А45-9805/2022, оставленным без изменения постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022, исковые требования ООО «РостАгро» удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостАгро» взыскана предварительная оплата за товар в размере 41 878 693 рублей 20 копеек, неустойка в размере 1 884 541 рубля 19 копеек, убытки в размере 9 123 577 рублей 60 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 876 010 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 197 308 рублей.

В связи с неисполнением решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2022 по делу № А45-9805/2022 ООО «РостАгро» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Племзавод «Таежный» несостоятельным (банкротом).

В рамках дела о банкротстве (дело №33-25868/2022) между кредитором (ООО «РостАгро»), должником (ООО «Племзавод «Таежный») и поручителями ПАО УК «Гольдман Групп» (далее – поручитель 1), ООО «ОбъединениеАгроЭлита» (далее – поручитель 2) и гражданином ФИО1 (поручитель 3) заключено мировое соглашение от 06.07.2023, которым стороны изменили первоначальные требования об оплате задолженности по решению суда на требования выплатить кредитору:

- сумму займа: 3 000 000 рублей до 31.08.2023, 5 000 000 рублей до 30.09.2023, 10 000 000 рублей до 31.10.2023, 28 222 128 рублей 42 копейки до 30.11.2023;

-проценты за пользование займом по ставке 24 % годовых за период с 14.07.2023 по 30.11.2023 до 30.11.2023;

-проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты и убытков за период с 27.10.2022 по 04.07.2023 в размере 2 413 651 рубля 27 копеек до 30.11.2023;

-судебные расходы в сумме 169 201 рубля 90 копеек до 30.11.2023.

Исполнение обязательств по мировому соглашению обеспечено совместно выданным поручительством, оформленным отдельными договорами поручительства №1 от 06.07.2023, договором поручительства №2 от 06.07.2023 и договором поручительства № 3 от 06.07.2023.

Так, 06.07.2023 между ООО «РостАгро» и ПАО УК «Голдман Групп» заключен договор поручительства № 1, по условиям которого ПАО УК «Голдман Групп» в соответствие с положениями пункта 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации обязуется отвечать в полном объеме перед ООО «РостАгро» за надлежащее исполнение ООО «Племзавод Таежный» обязательств должника перед ООО «РостАгро», возникших в связи с нарушением ООО «Племзавод Таежный» своих обязательств по договору поставки № 40/21-Р от 22.11.2021 в части спецификации №1 от 22 ноября 2021 и последующим заключением мирового соглашения по делу № А33-25868/2022 в рамках рассмотрения обоснованности заявления ООО «РостАгро» о признании ООО «Племзавод Таежный» несостоятельным (банкротом) (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2 договора поручительства от 06.07.2023 № 1 предусмотрено, что на дату заключения настоящего договора обеспечиваются поручительством поручителя следующие требования ООО «Ростагро» к ООО «Племзавод Таежный»:

-о возврате предварительной оплаты за товар по договору поставки в размере 34 076 001 рубль 20 копеек;

-об уплате неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки в размере 1 884 541 рубль 19 копеек;

-о возмещении убытков в размере 9 123 577 рублей 60 копеек в связи с расторжением договора поставки по вине ООО «Племзавод Таежный»;

-об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 138 008 рублей 43 копейки по состоянию на 26.10.2022 в связи неисполнением обязательств, указанных в пунктах 2.1 и 2.3 договора поручительства;

-об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 431 651 рубль 27 копеек, начисленных на сумму предварительной оплаты и убытков, указанных в пунктах 2.1 и 2.3 договора поручительства, с 27.10.2022 по 04.07.2023;

-об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму предварительной оплаты и убытков, указанных в пунктах 2.1 и 2.3 договора поручительства, с 05.07.2023 по дату фактического погашения этих задолженностей;

- о возмещении судебных расходов в размере 169 201 рубля 90 копеек по делу № А45-9805/2022.

Согласно пункту 4 договора поручительства от 06.07.2023 № 1 стороны с участием ООО «Племзавод Таежный» выразили намерение заключить мировое соглашение и добиться его утверждения судом. Согласно условиям мирового соглашения обеспечиваться поручительством ПАО УК «Голдман Групп» будут следующие требования ООО «Ростагро» к ООО «Племзавод Таежный»:

- о возврате суммы займа в размере 46 222 128 рублей 42 копейки;

- о выплате процентов за пользование заемными денежными средствами согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 24% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 46 222 128,42 рублей, начиная с даты утверждения судом мирового соглашения и до момента полного возврата суммы займа;

-об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, указанных в пункте 2.5. договора поручительства;

- о возмещении судебных расходов, указанных в пункте 2.7 договора поручительства;

- иные требования ООО «Ростагро» к ООО «Племзавод Таежный» в связи с исполнением ООО «Племзавод Таежный» своих обязательств перед ООО «Ростагро» на условиях мирового соглашения, включая, но не ограничиваясь, возмещение судебных и иных расходов, которое могут возникнуть у ООО «Ростагро» в связи с неисполнением ООО «Племзавод Таежный» мирового соглашения после его утверждения судом (например, в связи с финансированием процедур банкротства должника).

ПАО УК «Голдман Групп» осведомлено, что обязательства ООО «Племзавод Таежный» перед ООО «Ростагро» обеспечиваются совместно выданным поручительством трех лиц: ПАО УК «Голдман Групп», ООО «ОбъединениеАгроЭлита», гражданином ФИО1, которое оформляется тремя отдельными договорами поручительства (пункт 6 договора поручительства от 06.07.2023 № 1).

За неисполнение своих обязательств по договору поручительства ООО «Ростагро» вправе потребовать от ПАО УК «Голдман Групп» уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы несвоевременно неисполненных ПАО УК «Голдман Групп» обязательств за каждый день просрочки (пункт 12 договора поручительства от 06.07.2023 № 1).

Кроме того, 06.07.2023 между ООО «Ростагро» и ООО «ОбъединениеАгроЭлита» на аналогичных условиях заключен договор поручительства № 2.

Поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункты 7 договоров поручительства № 1 и № 2 от 06.07.2023).

Должником погашена задолженность по заключенному мировому соглашению в сумме 3 000 000 рублей.

Обязательства ООО «Племзавод Таежный» в установленный мировым соглашением период не исполнены в полном объеме, в связи с чем истец 11.10.2023 обратился в адрес ответчиков с требованием о погашении досрочно в полном объеме всех своих денежных обязательств, установленных мировым соглашением.

Требования истца ответчиками удовлетворены не были во внесудебном порядке.

Определением суда от 02.02.2024 в рамках дела № А33-25868/2022 установлено, что поскольку на дату рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении ООО «Племзавод «Таежный» условий мирового соглашения надлежащим образом, а имеются доказательства просрочки должником выплат по мировому соглашению, ходатайство о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения обществом с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» подлежит удовлетворению. При этом, учитывая, что ПАО Управляющая компания «Голдман Групп», ООО «ОбъединениеАгроЭлита», ФИО1 не являются должниками по данному делу о банкротстве и не выступают самостоятельными сторонами утвержденного судом определением от 14.07.2023 мирового соглашения, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий указанного мирового соглашения в отношении названных поручителей не подлежит удовлетворению. Кроме того, суд обращает внимание заявителя, что отказ в выдаче исполнительного листа в отношении ПАО Управляющая компания «Голдман Групп», ООО «ОбъединениеАгроЭлита», ФИО1 не нарушает прав заявителя, поскольку кредитор не лишен права обратиться в общеисковом порядке о взыскании с поручителей задолженности в связи с неисполнением обязательств основным должником.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиками обязательств, требование истца о взыскании денежных средств солидарно с публичного акционерного общества Управляющая компания «Голдман Групп» (ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «ОбъединениеАгроЭлита» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостАгро» (ИНН <***>):

- сумму займа в размере 43 222 128 рублей 42 копейки,

- процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 3 218 112 рублей за период с 14.07.2023 по 30.10.2023,

- процентов за пользование заемными денежными средствами начиная с 31.10.2023 по ставке 24 % годовых, начисляемые на сумму займа по день фактического исполнения обязательства,

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму предварительной оплаты и убытков в размере 2 431 651 рубля 27 копеек за период с 27.10.2022 по 04.07.2023,

- судебных расходов в сумме 169 201 рубля 90 копеек, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пунктах 12 договоров поручительства №№ 1 и 2 от 06.07.2023 предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по договору поручительства начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы несвоевременно неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с каждого из ответчиков за период с 24.10.2023 по 30.10.2023 в размере 302 544 рублей 90 копеек, неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Расчет судом проверен, признан верным, контррасчеты ответчиками не представлены.

Ответчиками в рамках настоящего дела не заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требование истца о взыскании с каждого из ответчиков неустойки подлежит удовлетворению в размере 302 544 рублей 90 копеек с 24.10.2023 по 30.10.2023, неустойки начисляемой из расчета 0,1% от суммы займа (43 222 128 рублей 42 копейки) за каждый день просрочки, начиная с 31.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску и по обеспечению иска подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с публичного акционерного общества Управляющая компания «Голдман Групп» (ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «ОбъединениеАгроЭлита» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостАгро» (ИНН <***>):

- сумму займа в размере 43 222 128 рублей 42 копейки;

- проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3 218 112 рублей за период с 14.07.2023 по 30.10.2023,

- проценты за пользование заемными денежными средствами начиная с 31.10.2023 по ставке 24 % годовых, начисляемые на сумму займа по день фактического исполнения обязательства,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму предварительной оплаты и убытков в размере 2 431 651 рубля 27 копеек за период с 27.10.2022 по 04.07.2023,

- судебные расходы в сумме 169 201 рубля 90 копеек;

-возмещение судебных расходов по настоящему делу на уплату государственной пошлины в размере 203 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Управляющая компания «Голдман Групп» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостАгро» (ИНН <***>) неустойку в размере 302 544 рублей 90 копеек с 24.10.2023 по 30.10.2023, неустойку начисляемую из расчета 0,1% от суммы займа (43 222 128 рублей 42 копейки) за каждый день просрочки, начиная с 31.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОбъединениеАгроЭлита» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостАгро» (ИНН <***>) неустойку в размере 302 544 рублей 90 копеек с 24.10.2023 по 30.10.2023, неустойку начисляемую из расчета 0,1% от суммы займа (43 222 128 рублей 42 копейки) за каждый день просрочки, начиная с 31.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова