Решение от 8 апреля 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-5431/2026
09 апреля 2026 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.А. Ивониной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хашиг Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» к лицу, привлекаемому к административной ответственности, - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ,

при участии:

лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, предъявлен паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю в лице Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» (далее – заявитель, Отдел, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1) за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 13.03.2026 заявление принято к производству.

В обоснование требований административный орган указывает, что в ходе проведения проверки кафе-бара «Фараон», расположенном по адресу: <...>, Отделом выявлен факт реализации индивидуальным предпринимателем алкогольной продукции без лицензии на розничную реализацию алкогольной продукции.

ИП ФИО1 отзыв на заявление не представила, в судебном заседании вину признала, просила применить наказание в виде предупреждения.

Отдел и ИП ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения от 13.03.2026 заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Отдел в судебное заседание представителей не направил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не являлось препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о возможности завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание, стороны против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не возразили, судом вынесено протокольное определение о завершении подготовки по делу и открытии судебного заседания в суде первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65).

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

ИП ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись 29.09.2021.

27.02.2026 должностными лицами административного органа в кафе-баре «Фараон», расположенном по адресу: <...>, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1, выявлен факт осуществления незаконной розничной продажи алкогольной продукции без лицензии на розничную реализацию алкогольной продукции, а именно, установлено, что 06.11.2025 в ночное время в кафе-баре «Фараон», расположенном по адресу: <...>, бармен осуществил продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции.

Должностными лицами Отдела произведен осмотр объекта, где ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность, в ходе осмотра в помещении кафе-бара «Фараон» выявлены стеллажи с алкогольной продукцией – водка «Хаски» объемом 0,5 литра, результаты осмотра зафиксированы в протоколе осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 19.11.2025. Осмотр осуществлялся с применением технических средств фото - фиксации (л.д. 15-18).

Алкогольная продукция не изымалась, о чем имеется отметка в протоколе от 27.02.2026 №59 11 104669 (л.д. 7).

Действия индивидуального предпринимателя квалифицированы административным органом, как содержащие признаки правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

По факту данного правонарушения 27.02.2026 должностным лицом Отдела в отношении индивидуального предпринимателя в порядке статьи 28.3 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении № 59 11 104669 по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ в присутствии индивидуального предпринимателя.

В объяснении от 27.02.2026 ИП ФИО1 указывает, что с правонарушением согласна, вину признает (л.д. 8).

С заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности заявитель обратился в Арбитражный суд Пермского края, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ относится к компетенции арбитражного суда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе,

как на основаниях и в порядке, установленных законом (часть 1 статьи

1.6 КоАП РФ).

В соответствии со статьями 2.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону.

Данные обстоятельства подлежат установлению на основании представленных административным органом соответствующих доказательств, полученных в ходе административного расследования и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. При отсутствии, а равно недоказанности хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объектом правонарушения, предусмотренного приведенной статьей, являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота этилового спирта, главным образом, лицензирования и соблюдения лицензионных требований и условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Субъектами данного административного правонарушения, могут являться лица, на которых возложена обязанность обеспечить соблюдение правил оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), предусмотренных диспозицией части 2

статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции содержатся в п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ).

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как питьевой этиловый спирт, спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ, поставки и (или) розничная продажа алкогольной продукции осуществляются только организациями при наличии соответствующих лицензий. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту такой специфической продукции, как алкогольная продукция, включая ряд ограничений и запретов, одним из которых является лицензирование розничной продажи алкогольной продукции (пункт 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ).

Кроме того, оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, предусмотренных статьей 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ.

Из содержания пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, пунктов 1, 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ следует, что розничная продажа алкогольной продукции осуществляется исключительно организациями при наличии соответствующих лицензий; индивидуальные предприниматели законом лишены возможности осуществления розничной продажи алкогольной продукции, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, вследствие чего у них в силу их статуса не могут находиться сопроводительные документы, удостоверяющие легальность производства и оборота крепкой алкогольной продукции (водки).

Таким образом, объективную сторону данного правонарушения образует, в том числе, оборот спиртосодержащей продукции индивидуальным предпринимателем.

Из материалов дела судом установлено, что 27.02.2026 в кафе-баре «Фараон», расположенном по адресу: <...>, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1, выявлен факт осуществления незаконной розничной продажи алкогольной продукции без лицензии на розничную реализацию алкогольной продукции, а именно, установлено, что 06.11.2025 в ночное время в кафе-баре «Фараон», расположенном по адресу: <...>, бармен осуществил продажу алкогольной продукции: алкогольный напиток «Шот» с содержанием водки «Хаски», объемом 0,05л., в количестве 2 шт.

Из объяснений бармена от 19.11.2025 (л.д.13-14) установлено, что он 06.11.2025, находясь на рабочем месте в кафе-баре «Фараон», расположенном по адресу: <...>, продал алкогольный напиток «Шот» с содержанием водки «Хаски» в количестве 2 шт. несовершеннолетнему лицу.

Из объяснений ИП ФИО1 от 24.11.2025 следует, что она подтверждает факт продажи барменом алкогольного напитка несовершеннолетнему лицу в кафе-баре «Фараон», расположенном по адресу: <...>, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1 Поясняет, что с барменом проводились инструктажи о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним лицам (л.д.19-20). В объяснении от 27.02.2026 ИП ФИО1 указывает, что с правонарушением согласна, вину признает (л.д. 8).

В своих объяснениях несовершеннолетнее лицо подтверждает факт продажи ей алкогольного напитка, поясняет, что при продаже ей алкогольного напитка бармен спросил ее возраст, но паспорт не попросил (л.д. 22).

Из объяснения подруги несовершеннолетней, с которой они вместе находились в кафе-баре «Фараон», также следует, что при продаже несовершеннолетней алкогольного напитка, бармен паспорт не попросил (л.д. 21).

Розничная продажа индивидуальным предпринимателем названной алкогольной продукции подтверждается протоколом осмотра помещения, территории от 19.11.2025, протоколом об административном правонарушении от 27.02.2026 № 5911 104669, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кунгурского судебного района от 05.02.2026 по делу №5-36/2026.

Поскольку в торговом объекте, деятельность в котором осуществлял индивидуальный предприниматель, на реализации находилась неразрешенная к розничной продаже предпринимателями алкогольная продукция, и ИП ФИО1 в силу приведенных норм Закона № 171-ФЗ не вправе был осуществлять данный вид деятельности, в ее действиях имеется событие вменяемого ему в вину административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, могут являться лица, на которых возложена обязанность обеспечить соблюдение правил оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Факт реализации ИП ФИО1 алкогольной продукции подтверждается материалами дела.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ИП ФИО1 в материалы дела не представлено, напротив, в протоколе имеется отметка о ее согласии с правонарушением.

Субъективная сторона данных административных правонарушений характеризуется виной правонарушителя.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (статья 1.5 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрены формы вины, согласно части 2 административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 КоАП РФ).

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 является предпринимателем, что предполагает знание ею требований действующего законодательства (в том числе о государственном регулировании оборота алкогольной продукции), суд приходит к выводу о доказанности вины индивидуального предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения (по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ), поскольку индивидуальный предприниматель имел возможность надлежащим образом выполнить требования Закона № 271-ФЗ, но не принял все зависящие от него меры по их соблюдению, что в итоге привело к возможности розничной продажи алкогольной продукции неразрешенной к розничной продаже предпринимателями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что вина индивидуального предпринимателя в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и подтверждена соответствующими доказательствами (часть 1 статьи 2.4 КоАП РФ). Материалы дела не содержат доказательств принятия индивидуальным предпринимателем всех необходимых мер для соблюдения требований закона, а также доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства.

Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя судом установлено наличие составов административных правонарушений, предусмотренных частью статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ судом не установлено. Протокол об административном правонарушении от 27.02.2026 № 5911 104669 составлен в присутствии индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ составляет один год со дня совершения правонарушения.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции указанный срок не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, а также нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пунктах 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений

пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Оснований для квалификации нарушения в качестве малозначительного деяния судом не установлено (статья 2.9 КоАП РФ). Из материалов дела наличие признаков малозначительности административного правонарушения не явствует.

Более того, совершенное индивидуальным предпринимателем административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, представляет угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, посягают на установленный государством порядок правоотношений в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, соблюдение которого является обязанностью каждого участника правоотношений в данной сфере.

С учетом характера совершенных правонарушений, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, заявленные требования Отдела о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ КоАП РФ подлежат удовлетворению.

При назначении индивидуальному предпринимателю административного наказания судом учтено следующее.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 1 статьи 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в частности, предупреждение. Предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.

В соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Доказательства, свидетельствующие о том, что индивидуальный предприниматель в течение года, предшествующего совершению административного правонарушения, совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности, в материалах дела отсутствуют.

Между тем, предъявление особых требований к производству и обороту алкогольной продукции имеет своей целью защиту здоровья и жизни населения и обеспечение права потребителей на качественную продукцию. Продажа алкогольной продукции без лицензии и соблюдения иных требований является незаконной, опасной для жизни и здоровья людей и тем самым затрагивает как конституционные права, в частности закрепленное статьей 41 Конституции РФ право на охрану здоровья, так и интересы государства, обязанного обеспечить их соблюдение и защиту (статья 2 Конституции Российской Федерации). Исходя из повышенной опасности данного правонарушения, законодателем предусмотрена обязательная конфискация алкогольной продукции, реализуемой без надлежаще оформленных документов.

При таких обстоятельствах, к индивидуальному предпринимателю в силу положений статей 3.4, 4.1.1 КоАП РФ не может быть применена мера административного наказания в виде предупреждения.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

Санкция ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При определении размера административного штрафа суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения физическому лицу назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ – в размере 100 000 руб.

Правовых оснований для назначения административного наказания ниже низшего предела (части 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ) не имеется, в связи с отсутствием доказательств исключительности рассматриваемого случая совершения правонарушения. Кроме того, суд принимает во внимание количество находящейся на реализации в кафе алкогольной продукции, факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему.

В качестве дополнительной меры ответственности частью 2 статьи 14.17.1 предусмотрено обязательное применение конфискации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из положений части 3 статьи 3.3 КоАП РФ следует, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ

в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

С учетом того, что алкогольная продукция не изымалась, вопрос о ее передаче на уничтожение не рассматривается.


Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Требования Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения (изготовления в полном объеме) настоящего решения административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Реквизиты для зачисления административного штрафа:

Получатель штрафа – УФК по Пермскому краю (МОМВД «Кунгурский» по Пермскому краю), КПП 591701001, ИНН <***>, банк получателя: ОКЦ №3 Уральского ГУ Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, расчетный счет <***>, КБК 18811601331019000140, ОКТМО 57530000, УИН 18880459269111046690, наименование платежа – штраф.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицу, привлеченному к административной ответственности, надлежит представить в Арбитражный суд Пермского края.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.А. Ивонина