Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А60-3291/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3291/2021
26 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГруппСтройКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 059 678 руб. 87 коп. задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании

от лиц, участвующих в деле представители не явились.

От истца получено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (далее – истец, ООО «УралИнтерьер») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГруппСтройКомплекс» (далее – ответчик, «ГруппСтройКомплекс») с требованием о взыскании 4 059 678 руб. 87 коп. задолженности по договору поставки.

Определением от 05.02.2021 иск принят судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании явившийся представитель пояснил, что ООО «ГруппСтройКомплекс» в определении о принятии иска указан ошибочно.

Суд установил, что в связи с допущенной технической ошибкой неверно указан ИНН и ОГРН, в связи с чем, ответчик не уведомлен.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если на предварительном судебном заседании суд установит обстоятельства, препятствующие назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ. Положения Арбитражного процессуального кодекса РФ, регулирующие вопросы отложения судебного разбирательства, применяются также и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в частности, срок, на который откладывается предварительное заседание, не включается в срок рассмотрения дела.

В связи с изложенным выше, с целью соблюдения процессуальных прав всех лиц, участвующих в деле, судом принято определение от 17.03.2021 об отложении предварительного судебного разбирательства по делу.

При повторном проведении предварительного судебного заседания стороны не обеспечили явку представителей.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО «ГСК» (покупатель) заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа от 03.10.2019 № УИ-К-ДКП-Е-ОП-ПГС-236, по условиям которого поставщик обязался в период действия договора передавать собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором.

Во исполнение договорных обязательств истец выполнил обязательство по поставке товара.

Ответчик, приняв товар, обязательство по оплате в полном объеме не выполнил. Так, по состоянию на 20.01.2021 у ответчика числится задолженность в сумме 3 059 678 руб. 87 коп. в следующих размерах последующим универсальным передаточным документами:

1
Универсальный передаточный документ №ЦБ-16250 от 28.02.2020

220410 руб. 48 коп. (неоплаченный остаток 82191,20)

2
Универсальный передаточный документ №ЦБ-16251

от 28.02.2020

224 992 руб. 89 коп.

3
Универсальный передаточный документ №ЦБ-18056 от 28.02.2020

78 000 руб.

4
Универсальный передаточный документ №ЦБ-16587 от 02.03.2020

192 460 руб. 15 коп.

5
Универсальный передаточный документ №ЦБ-16594 от 02.03.2020

160 274 руб. 40 коп.

6
Универсальный передаточный документ №ЦБ-18059 от 02.03.2020

15 512 руб. 50 коп.

7
Универсальный передаточный документ №ЦБ-18131 от 03.03.2020

137 900 руб.

8
Универсальный передаточный документ №ЦБ-20185 от 10.03.2020

151 550 руб.

9
Универсальный передаточный документ №ЦБ-21221 от 13.03.2020

151 200 руб.

10

Универсальный передаточный документ №ЦБ-21742 от 18.03.2020

120 017 руб. 65 коп.

11

Универсальный передаточный документ №ЦБ-22337 от 19.03.2020

19 876 руб.

12

Универсальный передаточный документ №ЦБ-22414 от 19.03.2020

67 620 руб.

13

Универсальный передаточный документ №ЦБ-22555 от 19.03.2020

142 100 руб. 90 коп.

14

Универсальный передаточный документ №ЦБ-23871 от 19.03.2020

117 936 руб.

15

Универсальный передаточный документ №ЦБ-22778 от 20.03.2020

61 992 руб.

16

Универсальный передаточный документ №ЦБ-22962 от 20.03.2020

20 497 руб. 91 коп.

17

Универсальный передаточный документ №ЦБ-23896 от 20.03.2020

67 620 руб.

18

Универсальный передаточный документ №ЦБ-23898 от 20.03.2020

67 620 руб.

19

Универсальный передаточный документ №ЦБ-24970 от 20.03.2020

61 992 руб.

20

Универсальный передаточный документ №ЦБ-23642 от 23.03.2020

24 300 руб. 40 коп.

21

Универсальный передаточный документ №ЦБ-24866 от 25.03.2020

45 185 руб. 36 коп.

22

Универсальный передаточный документ №ЦБ-24890 от 25.03.2020

11 284 руб.

23

Универсальный передаточный документ №ЦБ-25675 от 26.03.2020

37 262 руб.

24

Универсальный передаточный документ №ЦБ-25676 от 26.03.2020

4 000 руб.

25

Универсальный передаточный документ №ЦБ-27229 от 26.03.2020

84 350 руб.

26

Универсальный передаточный документ №ЦБ-25865 от 27.03.2020

55 508 руб. 88 коп.

27

Универсальный передаточный документ №ЦБ-25864 от 27.03.2020

75 902 руб. 40 коп.

28

Универсальный передаточный документ №ЦБ-25873 от 27.03.2020

75 902 руб. 40 коп.

29

Универсальный передаточный документ №ЦБ-25935 от 27.03.2020

75 002 руб.

30

Универсальный передаточный документ №ЦБ-26082 от 27.03.2020

135 692 руб. 83 коп.

31

Универсальный передаточный документ №ЦБ-28239 от 30.03.2020

67 620 руб.

32

Универсальный передаточный документ №ЦБ-28645 от 30.03.2020

67 620 руб.

33

Универсальный передаточный документ №ЦБ-27603 от 31.03.2020

117 000 руб.

34

Универсальный передаточный документ №ЦБ-43258 от 01.05.2020

82 000 руб.

35

Универсальный передаточный документ №ЦБ-53317от 01.06.2020

10 000 руб.

36

Универсальный передаточный документ №ЦБ-55708 от 05.06.2020

2 000 руб.

37

Универсальный передаточный документ №ЦБ-70987 от 02.07.2020

23 375 руб.

38

Универсальный передаточный документ №ЦБ-70988 от 02.07.2020

33 716 руб.

39

Универсальный передаточный документ №ЦБ-71502 от 03.07.2020

90 604 руб.

Как следует из условий договора, он заключен с отсрочкой платежа. Поскольку оплата за поставленный товар осуществляется в течение 30 календарных дней с момента отгрузки партии товара.

В соответствии с пунктом 7.4 договора за нарушение сроков оплаты товаров покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно статье 823 ГК РФ в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой.

В связи изложенным, истцом начислены проценты на сумму 500 000 руб.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено за нарушение сроков оплаты поставленного товара, начисление неустойки в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, истцом начислена неустойка на сумму 500 000 руб.

В связи с тем, что ответчиком не погашена задолженность за поставленный товар, не выплачены проценты и неустойка, истец предъявил иск с требованием о взыскании указанной задолженности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статьи 456, 458 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается относимыми и допустимыми письменными доказательствами (представленным в материалы дела универсальными передаточными документами).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, у ответчика имеется долг в сумме 3 059 678 руб. 87 коп.

Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу, ответчик не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 3 059 678 руб. 87 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец предъявил требование о взыскании неустойки на сумму 500 000 руб., начисленные за период с 31.03.2020 24.12.2020.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Соглашение о неустойке сторонами согласовано, и изложено в договоре договор от 03.10.2019 № УИ-К-ДКП-Е-ОП-ПГС-236 – пункт 7.5.

Представленный истцом расчёт неустойки арбитражным судом проверен, арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 500 000 руб. также следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 названного Кодекса).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

На основании статей 809, 823 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 31.03.2020 по24.12.2020 в сумме 500 000 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным выше, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГруппСтройКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- 3 059 678 руб. 87 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки;

- 500 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом (пункт 7.4 договора);

- 500 000 руб. договорной неустойки;

- 43 298 руб. в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Махонина