Постановление от 16 января 2019 г. по делу № А46-6774/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-6774/2018
16 января 2019 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2019 года.


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13469/2018) общества с ограниченной ответственностью «Метапласт Экспо» на решение Арбитражного суда Омской области от 19.09.2018 по делу № А46-6774/2018 (судья Храмцов К.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Метапласт Экспо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отмене решения налогового органа,при участии третьих лиц, - ФИО2, ФИО3,


при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Метапласт Экспо» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области – ФИО4 (удостоверение, по доверенности № 01-14/35800 от 21.09.2018 сроком действия по 31.01.2019)

от ФИО2 - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ФИО3 - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Метапласт Экспо» (далее - ООО «Метапласт Экспо», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее – МИФНС России № 12 по Омской области, заинтересованное лицо, инспекция) об отмене решения инспекции, которым прекращена деятельность юридического лица, из Единого государственного реестра юридических лиц за государственным регистрационным номером 2175543570849 от 10.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Памир» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда первой инстанции от 04.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3 (далее - ФИО2, ФИО3, третьи лица).

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2018 по делу № А46-6774/2018 в удовлетворении заявления ООО «Метапласт Экспо» отказано.

С решением суда первой инстанции ООО «Метапласт Экспо» не согласилось и обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 10 января 2019 года на 14 час. 15 мин.

До начала судебного заседания от ООО «Метапласт Экспо» поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей ООО «Метапласт Экспо», ФИО2, ФИО3

25.12.2018 от МИФНС России № 12 по Омской области поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором заинтересованное лицо просит оставить решение Арбитражного суда Омской области от 19.09.2018 по делу № А46-6774/2018 без изменения, апелляционную жалобу ООО «Метапласт Экспо» - без удовлетворения. Данный отзыв приобщен к материалам дела.

До начала судебного заседания от ООО «Метапласт Экспо» поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований, подписанное директором ФИО5, полномочия которого подтверждены решением № 1 от 30.09.2014. Таким образом, отказ от иска заявлен уполномоченным лицом.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом ООО «Метапласт Экспо» от иска, решение Арбитражного суда Омской области от 19.09.2018 по делу № А46-6774/2018 подлежит отмене, а производство по делу № А46-6774/2018 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ООО «Метапласт Экспо».

Руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Метапласт Экспо» от заявления к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области об отмене решения налогового органа.

Решение Арбитражного суда Омской области от 19.09.2018 по делу № А46-6774/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.


Председательствующий


А.Н. Лотов


Судьи



О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер