Дополнительное решение от 2 июля 2020 г. по делу № А33-233/2019

1541/2020-161376(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

02 июля 2020 года Дело № А33-233/2019

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 22 июня 2020 года.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Зайцевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Шарыповский агропромышленный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Турутиной М.А.,

установил:

публичное акционерное общества «Дальневосточный банк» (далее по тексту также - заявитель, кредитор) 10.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Шарыповский агропромышленный комплекс» (далее по тексту также - должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 13.02.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 25.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шарыповский агропромышленный комплекс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 76 от 27.04.2019.

Резолютивной частью решения от 14.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «Шарыповский агропромышленный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 14.10.2020, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2, с общества с ограниченной ответственностью «Шарыповский агропромышленный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением от 27.08.2019 удовлетворено заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о принятии обеспечительных мер, приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему должника проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Шарыповский агропромышленный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до

рассмотрения по существу требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, 1027700342890) в рамках дела № А33- 233-4/2019.

Вместе с тем, вопрос о судебных расходах по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления АО «Россельхозбанк» о принятии обеспечительных мер судом не разрешен.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного судебного акта на 22.06.2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о рассмотрении дополнительного решения рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении вопроса о необходимости вынесения дополнительного решения арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Перечень предусмотренных частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вынесения дополнительного решения является исчерпывающим.

Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из материалов дела следует, что 26.08.2019 АО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов.

За рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 21 от 23.08.2019.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2019 по делу № А33- 233/2019 заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему должника проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Шарыповский агропромышленный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) до рассмотрения по существу

требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, 1027700342890) в рамках дела № А33-233-4/2019.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», разъяснено, что согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу.

Резолютивной частью решения от 14.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «Шарыповский агропромышленный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 14.10.2020, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2, с общества с ограниченной ответственностью «Шарыповский агропромышленный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Вместе с тем, вопрос о судебных расходах по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления АО «Россельхозбанк» о принятии обеспечительных мер судом не разрешен.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска размер государственной пошлины составляет 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Шарыповский агропромышленный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 178, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шарыповский агропромышленный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Разъяснить, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Зайцева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 2:59:19

Кому выдана Зайцева Наталья Александровна