Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № А19-16750/2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-16750/2015
г. Чита
13 июня 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2018 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КОРАЛИТ» ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2018 года по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КОРАЛИТ» ФИО2 о финансировании процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «КОРАЛИТ», о финансировании понесенных расходов и о прекращении производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «КОРАЛИТ» несостоятельным (банкротом), по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому округу города Иркутска о признании общества с ограниченной ответственностью «КОРАЛИТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес: 664050, <...>) несостоятельным (банкротом)

(суд первой инстанции: судья Ларионова Н.Н.),

при участии в судебном заседании от уполномоченного органа представителя по доверенности от 15.01.2018 ФИО3,

установил:

ФНС России 19.10.2015 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КОРАЛИТ» (далее - ООО «КОРАЛИТ»).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2015 заявление ФНС России принято к производству арбитражного суда, в отношении ООО «КОРАЛИТ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2016 в отношении ООО «КОРАЛИТ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2016 должник ООО «КОРАЛИТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Конкурсный управляющий ООО «КОРАЛИТ» ФИО2 20.12.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о финансировании процедуры банкротства ООО «КОРАЛИТ», в котором просил суд предложить лицам, участвующим в деле осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «КОРАЛИТ»; предоставить право лицам, участвующим в деле внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере, достаточном для погашения понесенных расходов и расходов будущих периодов. Также конкурсный управляющий просил суд предложить лицам, участвующим в деле осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «КОРАЛИТ»; обязать лиц, участвующих в деле внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 5 175 126,16 рублей для погашения расходов на финансирование процедуры банкротства ООО «КОРАЛИТ»; в случае отказа лиц, участвующих в деле внести на депозитный счет арбитражного суда указанную сумму, производство по делу о банкротстве ООО «КОРАЛИТ» прекратить.

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего ООО «КОРАЛИТ» ФИО2 о финансировании процедуры банкротства ООО «КОРАЛИТ», о финансировании понесенных расходов и о прекращении производства по делу о признании ООО «КОРАЛИТ» «КОРАЛИТ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2018 года производство по ходатайству конкурсного управляющего ООО «КОРАЛИТ» ФИО2 о финансировании процедуры банкротства ООО «КОРАЛИТ» прекращено. В удовлетворении ходатайства о финансировании понесенных расходов, отказано. В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу № А19-16750/2015 о признании ООО «КОРАЛИТ» несостоятельным (банкротом), отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «КОРАЛИТ» ФИО2 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на отсутствие имущества и денежных средств у должника; наличие фактически понесенных расходов, расходов на выплату вознаграждения и процентов временного управляющего, общая сумма составляет 975 126,16 руб. Заявитель указывает, что денежных средств, выделенных конкурным кредитором ООО «ЛАРП» на финансирование процедуры банкротства ООО «КОРАЛИТ» недостаточно для погашения указанных расходов. По мнению заявителя, будущие расходы на финансирование процедуры должника составят 3 520 000 руб. Заявитель указывает на несогласие с выводом суда о возможности получения денежных средств для покрытия расходов по делу о банкротстве должника путем оспаривания сделок должника, поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия реальной возможности оспаривания сделок должника и реального поступления имущества в конкурсную массу должника, также, поступившее в конкурную массу имущество должника подлежит оценке и реализации в будущем. По мнению заявителя, суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о финансировании процедуры банкротства ООО «КОРАЛИТ», о финансировании понесенных расходов и о прекращении производства по делу о признании ООО «КОРАЛИТ» несостоятельным (банкротом).

От уполномоченного органа поступило объяснение по апелляционной жалобе, от ООО «ЛАРП» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель уполномоченного органа в полном объеме поддержал доводы, изложенные в объяснениях по апелляционной жалобе, просил определение суда оставить в силе.

Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование заявления конкурсного управляющего ООО «КОРАЛИТ» ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «КОРАЛИТ» указано на отсутствие средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве. По сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 21.12.2016 у должника отсутствует имущество.

Как предусмотрено абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 15 Постановления N 91 разъяснено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.06.2014 N 1383-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе, и перед арбитражным управляющим.

В пункте 14 Постановления N 91 разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Во исполнение определения суда первой инстанции по вопосу финансирования процедуры банкротства поступили следующие заявления:

- от учредителей ООО «КОРАЛИТ» ФИО5, ФИО6, ФИО7 26.03.2018 - об отказе финансирования каких-либо расходов конкурсного производства в отношении ООО «КОРАЛИТ»;

- от конкурсного кредитора ЗАО «НК Дулисьма» - об отказе от финансирования процедуры банкротства ООО «КОРАЛИТ»;

- от конкурсного кредитора ООО «ЛАРП» в депозит суда внесены денежные средства в размере 905 000 рублей на финансирование процедуры банкротства ООО «КОРАЛИТ» (платежное поручение № 283 от 16.03.2018). Из письменного отзыва ООО «ЛАРП» следует, что выражает свое согласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства ООО «КОРАЛИТ» и, в случае временного отсутствия у конкурсного управляющего денежных средств, в том числе на проведение аудита, на охрану и реализацию возвращенного в конкурсную массу должника имущества, готово предоставить таковые. Так, конкурсным управляющим были заявлены расходы будущих периодов: на его вознаграждение, командировочные и почтовые расходы, исходя из расчета на 10 месяцев конкурсного производства. Однако согласно ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится и может продлеваться сроком не более чем шесть месяцев. Следовательно, общая сумма будущих расходов в этом случае не может превышать 905 000 руб. (180 000 + 720 000 + 5 000).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Соответственно, производство по ходатайству конкурсного управляющего ООО «КОРАЛИТ» ФИО2 о финансировании дальнейшей процедуры банкротства ООО «КОРАЛИТ» прекращено.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из представленных в материалы дела конкурсным управляющим ООО «КОРАЛИТ» ФИО2 вознаграждение конкурсного управляющего ООО «КОРАЛИТ» за период с 23.11.2016 по 23.02.2018 составило 450 000 рублей, кроме того, из собственных средств ФИО2 были израсходованы денежные средства на публикацию сообщений в ЕРСБ, газете «Коммерсант», госпошлина за рассмотрение заявлений об оспаривании сделок, почтовые расходы и командировочные в общем размере 811 643,16 рублей. В подтверждение указанных расходов конкурсным управляющим ООО «КОРАЛИТ» ФИО2 представлены почтовые квитанции, списки внутренних почтовых отправлений, акты об оплате, чеки-ордеры, квитанции об оплате, посадочные талоны и электронные билеты.

Кроме того, конкурсным управляющим ООО «КОРАЛИТ» ФИО2 указано, что возможны предстоящие (будущие) расходы на выплату вознаграждения в размере 103 483 рублей, на выплату процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей, на проведение финансового аудита в части ведения бухгалтерского учета в размере 650 000 рублей, на вознаграждение конкурсного управляющего за период с 23.02.2018 по 23.12.2018 в размере 300 000 рублей; командировочные расходы в размере 1 200 000 рублей; расходы на проведение торгов (в случае обнаружения, истребования имущества) в размере 500 000 рублей; расходы на содержание и охрану имущества (в случае обнаружения, истребования имущества) в размере 1 500 000 рублей; почтовая корреспонденция, публикации ЕФРСБ, госпошлина, за 10 месяцев - не менее 50 000 руб. Итого будущие расходы конкурсного управляющего на финансирование процедуры банкротства ООО «КОРОЛИТ» составят 4 363 483 рубля.

В абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

Таким образом, оплата расходов по делу о банкротстве из собственных средств арбитражного управляющего с последующим возмещением за счет имущества должника производится в случае временного отсутствия у должника денежных средств.

Исходя из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 данной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Установлено, что конкурсным кредитором ООО «ЛАРП» в депозит суда внесены денежные средства в размере 905 000 рублей на финансирование процедуры банкротства ООО «КОРАЛИТ», что подтверждается платежным поручением № 283 от 16.03.2018. Кредитор ООО «ЛАРП» выражает свое согласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства и, в случае временного отсутствия у конкурсного управляющего денежных средств, в том числе на проведение аудита, на охрану и реализацию возвращенного в конкурсную массу должника имущества, готово предоставить таковые.

Таким образом, с учетом того, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов на оплату услуг аудитора, оператора электронной площадки, а в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, ходатайство конкурсного управляющего ООО «КОРАЛИТ» ФИО2 о финансировании понесенных расходов и предстоящих расходов обоснованно признано преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

Распределение судебных расходов по делу о банкротстве осуществляется в соответствии с пунктом 1 статьи 59, пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7 и пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оплата расходов по делу осуществляется за счет средств должника в размере фактических затрат.

Судом проанализированы материалы дела о банкротстве ООО «КОРАЛИТ», анализ финансового состояния должника и установлено следующее:

- в настоящий момент конкурсным управляющим ООО «КОРАЛИТ» ФИО2 оспариваются сделки, заключенные должником с ЗАО «Нефтяная компания Дулисьма», ООО «ЛАРП», ООО «Сибинвест», а также конкурсным кредитором ФНС России оспариваются сделки, заключенные должником с ЗАО «Нефтяная компания Дулисьма» (судебные акты по результатам рассмотрения обособленных споров по заявлениям об оспаривании сделок, не приняты);

- на балансе числятся основные средства на сумму 239 тыс. (согласно расшифровке остаточная стоимость имущества составляет на 01.01.2016 339 тыс. руб., согласно сведениям из органов госрегистрации на учете указанное имущество не стоит); по состоянию на 01.01.2016у должника числятся запасы на сумму 12,0 тыс. руб.; по состоянию на 01.01.2016 по счету 60.1 на балансе предприятия числятся дебиторская задолженность на общую сумму 111 812 тыс. руб. Основные дебиторы: ООО «Севернефтепродукт» - 104 096,2 тыс. руб. и ЗАО «Нефтяная компания Дулисьма» - 8 651,8 тыс. руб. По данным бухгалтерского учета по состоянию на 01.01.2016 у должника числятся прочие внеоборотные активы на сумму 6 544 тыс. руб. Результаты анализа активов: по состоянию на 01.01.16 на учете предприятия имеется активов на 118 368 тыс. руб., из которых: основные средства - 239 тыс. руб. (требуется определение их рыночной стоимости); дебиторская задолженность - 111 812 тыс. руб. (по оценке временного управляющего вероятность взыскания будет близка к нулю); запасы - 12 тыс. руб. (скорее всего запасы фактически отсутствуют); прочие внеоборотные активы - 6 544 тыс. руб.

- в анализе финансового состояния временным управляющим ООО «КОРАЛИТ» ФИО4 сделаны выводы о том, что предприятие имеет достаточно имущества для оплаты судебных расходов и расходов, связанных с проведением процедур банкротства ООО «Коралит», в т. ч. и на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, для расчетов с кредиторами требуется уточнение конкурной массы в части оценки рыночной стоимости основных средств и установления дебиторской задолженности в судебном порядке.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2018 срок конкурсного производства в отношении ООО «КОРАЛИТ» и полномочия конкурсного управляющего ООО «КОРАЛИТ» ФИО2 продлены до 20 июня 2018 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у должника ООО «КОРАЛИТ» имеется имущество, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, путем оспаривания сделок. Указанные обстоятельства также нашли свое отражение в решении Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2016 о признании ООО «КОРАЛИТ» несостоятельным (банкротом).

Таким образом, при наличии согласия ООО «ЛАРП» на финансирование банкротства, внесения им 905000 руб. на депозит суда, учитывая, что заявителем по делу является налоговый орган, в также принимая во внимание наличие на рассмотрении суда споров об оспаривании сделок должника, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения и предмет доказывания, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2018 года по делу № А19-16750/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяА.В. Гречаниченко

СудьиК.Н. Даровских

Н.А. Корзова