Решение от 28 января 2019 г. по делу № А04-9385/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9385/2018
г. Благовещенск
28 января 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение изготовлено 28.01.2019. Резолютивная часть решения изготовлена 18.01.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Амурской области «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 137 500 руб. (с учетом уточнения 142 083,33 руб.)

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось государственного казенного учреждения Амурской области «Строитель» (далее - ГКУ «Строитель», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков Хабаровского края» (далее - ООО «Хабаровскгражданпроект», ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 876 от 14.06.2011 за период с 14.02.2018 по 15.11.2018 в размере 137 500 руб.

Исковые требования мотивированы просрочкой выполнения работ по государственному контракту от 14.06.2011 № 876.

Определением от 19.11.2018 исковое заявление ГКУ «Строитель» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ). На основании части 4 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

23.11.2018 от истца в суд поступил расчет исковых требований.

25.12.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истце просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 876 от 14.06.2011 за период с 14.02.2018 по 15.11.2018 в размере 142 083,33 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ указанное уточнение судом принято к рассмотрению.

11.01.2019 от истца поступили акт сверки и доказательства его направления в адрес ответчика.

18.01.2019 Арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

21.01.2019 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ГБУ Амурской области «Строитель» (заказчик), правопреемником которого является государственное казённое учреждение Амурской области «Строитель», и краевое государственное унитарное предприятие «Территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и посёлков Хабаровского края» (исполнитель) (правопреемником которого является ООО «Территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и посёлке Хабаровского края») заключили государственный контракт № 876 от 14.06.2011 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Малоэтажное быстровозводимое жилье г. Тында, микрорайон «Таёжный» (далее по тексту контракт).

Распоряжением Правительства Амурской области от 2 декабря 2011 № 169-р «О создании государственного казенного учреждения Амурской области «Строитель» путем изменения типа государственного бюджетного учреждения Амурской области «Строитель» было создано государственное казенное учреждение Амурской области «Строитель» с сохранением его основных целей деятельности.

В пункте 2.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 21.10.2013) сторонами был согласован срок выполнения работ: начало выполнения работ - с момента заключения контракта, окончание выполнения работ - 31.12.2014.

В соответствии с пунктом 3.1 цена контракта составляет 45 682 477 руб. 81 коп. и включает в себя все расходы и затраты исполнителя, связанные с исполнением настоящего государственного контракта. Цена государственного контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения.

Согласно условиями контракта, установленными в пункте 9.1, государственный контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

ГКУ Амурской области «Строитель», ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства в срок, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 2 статьи 763 ГК РФ по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ и пункта 4.1 контракта, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом о приемке выполненных работ, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец, стоимость выполненных работ по состоянию на 17.09.2018 составляет 43 682 477,81 руб.

Факт нарушения обществом (исполнителем) срока выполнения работ, предусмотренного пунктом 2.1 контракта, установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Амурской области от 22.09.2015 по делу №04-4576/2015, от 04.08.2016 по делу № А04-2880/2016.

Судом было установлено, что цена выполненных работ на 04.12.2012 составила 43 682 477 руб. 81 коп., цена невыполненных в срок работ по государственному контракту № 876 от 14.06.2011 составляет 2 000 000 руб.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2.3. государственного контракта № 876 от 14.06.2011 предусмотрено, что если исполнитель не выполнит по своей вине надлежащим образом своих обязательств в сроки, предусмотренные государственным контрактом, то исполнитель обязуется уплатить заказчику пеню в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования, установленную ЦБ РФ на день уплаты пени, от стоимости работ по данному государственному контракту за каждый день просрочки.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, правильность расчета неустойки не оспорил, доказательств несоразмерности неустойки и контррасчет не представил.

Представленный расчет неустойки истцом произведен из расчета стоимости невыполненных работ в размере 2 000 000 руб. Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, а заявленную сумму неустойки обоснованной и подлежащей взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску составляет 5 262 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, поскольку истец уплаты государственной пошлины при подаче иска не произвел, пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Ходатайство государственного казенного учреждения Амурской области «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уточнении исковых требований от 25.12.2018 принять.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного казенного учреждения Амурской области «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 876 от 14.06.2011 за период с 14.02.2018 по 15.11.2018 в размере 142 083,33 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 262 руб.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья О.В. Швец