Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А53-19442/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19442/21
29 июля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харатян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениям акционерного общества «Независимая Энергетическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Центрнефтегазстрой»

к Южному таможенному управлению, Центральной почтовой таможне

об оспаривании решений, уведомлений,


при участии:

от ООО «Центрнефтегазстрой»: представитель по доверенности ФИО1;

от АО «НЭК»: представитель по доверенности ФИО2 (онлайн);

от ЮТУ: представители по доверенности ФИО3, ФИО4, ФИО5;

установил:

акционерное общество «Независимая Энергетическая Компания» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Южному таможенному управлению, Московской таможне (далее – заинтересованные лица) о признании незаконными решения от 27.05.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №10311020/020616/0001635 и №10311010/310518/0016947, уведомлений о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 28.05.2021 № 10129000/У2021/0010338 и № 10129000/У2021/0010302.

Акционерным обществом «Независимая Энергетическая Компания» заявлено ходатайство об объединении в одно производство данного дела с делом № А53-21891/21.

В производстве Арбитражного суда Ростовской области находилось дело № А53-21891/21, возбужденное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центрнефтегазстрой» к Южному таможенному управлению о признании решений от 27.05.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10311020/020616/0001635, № 10311010/310518/0016947 незаконными.

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Судом установлено, что в рамках дела № А53-21891/2021 рассматривается заявление ООО «Центрнефтегазстрой» о признании незаконными решений ЮТУ от 27.05.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10311010/310518/0016947, № 10311020/060616/0001635, принятые по результатам камеральной таможенной проверки.

Дело № А53-21891/2021 по заявлению ООО «Центрнефтегазстрой» является первичным по отношению к делу № А53-19442/2021 по заявлению АО «Независимая энергетическая компания» (таможенного представителя), поскольку направление уведомлений Московской таможней осуществлялось вследствие принятия решения ЮТУ от 27.05.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10311010/310518/0016947, № 10311020/060616/0001635.

Определением от 10.08.2021 объединены дела № А53-19442/21 и № А53-21891/21 в одно производство, делу присвоен № А53-19442/20.

В связи с изменением наименования заинтересованного лица произведена замена Московской таможни на Центральную почтовую таможню (т. 7 л.д.79 см. об.).

Представители заявителей в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлениях и дополнениях к ним, в позражениях на отзыв и дополнения к нему.

Представители Южного таможенного управления требования отклонили по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «Центрнефтегазстрой» и акционерное общество «Независимая Энергетическая Компания» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Южному таможенному управлению, Центральной почтовой таможне (далее – заинтересованные лица) о признании незаконными решений от 27.05.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10311020/020616/0001635 и № 10311010/310518/0016947, уведомлений о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 28.05.2021 № 10129000/У2021/0010338 и № 10129000/У2021/0010302.

Как следует из материалов дела, на основании информации Южной оперативной таможни, изложенной в письме от 13.01.2021 № 24-08/00114 в соответствии со статьёй 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) Южным таможенным управлением проведена камеральная таможенная проверка ООО «Центрнефтегазстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770101001, адрес государственной регистрации и место фактического осуществления деятельности: 123112, <...>, эт. 24, офис 245М, ком. 6) по вопросу достоверности сведений, заявленных в ДТ №№ 10311020/020616/0001635, 10311010/310518/0016947 и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях.

Так, ООО «Центрнефтегазстрой» и компания N.C.G Services Company Limited (Кипр) заключили контракт от 05.05.2016 № CNGS-АR-012 (далее – Контракт).

ООО «Центрнефтегазстрой» во исполнение данного контракта ввезло на таможенную территорию ЕАЭС и задекларировало по ДТ № 10311020/020616/0001635 в соответствии с таможенной процедурой «временный ввоз» (ИМ 53) следующие товары:

- товар № 1 «гидрозахват «60x96» в режиме 72» на металлической транспортировочной раме, рабочая нагрузка в вертикальном положении: 1200 т, рабочая нагрузка в горизонтальном положении: 500 т, рабочее давление: 300 бар; год выпуска: 2014, материал: сталь конструкционная легированная марки 30СRNIM08 (Q+Т.Б в комплекте с двумя шлангами смонтированными на нем. Работает на основе гидравлического цилиндра. Не военного назначения, без отчуждения, для собственных нужд, область применения нефтедобыча. Производитель: IHC HANDLING SYSTEMS V.O.F. Товарный знак: IHC MERWEDE, марка: REN480». Декларантом (АО «НЭК») товар классифицирован в подсубпозиции 8412 21 800 8 ТН ВЭД ЕАЭС. Вес брутто и нетто товара составил 15 000 кг.

- товар № 2 «скоба с расширенной дужкой, литая, тип Н14, минимальная разрушающая нагрузка: 6250 т, рабочая нагрузка: 1250 т, материал: легированная сталь марки 34CRNIMO6 - 1 шт. Не военного назначения, без отчуждения для собственных нужд. Область применения нефтедобыча. Марка: АМS1602844GNWLL1250Т. Декларантом товар классифицирован в подсубпозиции 7325 99 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС. Вес брутто и нетто товара составил 2 800 кг.

- товар № 3 «силовая установка на металлической станине, мощность: 5,5 кВт, давление: 300 бар, номинальный расход: 9 л/мин, максимальный расход: 15 л/мин. Материал станины: углеродистая сталь с подключенной к ней станине с кабельной катушкой и гидравлическим шлангом 1/2. Шланг оснащен концевыми фитингами, давление 42 мпа, DN12-1/2, материал шланга: маслостойкая синтетическая резина, армированная четырьмя слоями стальной проволоки. 2 шланга по 170 м каждый. Силовая установка состоит из: панели управления, электродвигателя, аксиально-поршневого насоса, гидравлической емкости (поставляется без масла), различных клапанов, аккумулятором для азота (поставляется без азота), стальной рамы, на которой все оборудование смонтировано. Не военного назначения, без отчуждения, для собственных нужд. Область применения - нефтедобыча. Производитель: IHC HANDLING SYSTEMS V.O.F. Товарный знак: IHC MERWEDE, марка: REN451REN498». Декларантом товар классифицирован в подсубпозиции 8412 21 200 9 ТН ВЭД ЕАЭС. Вес брутто и нетто товара составил 2 500 кг.

Страна происхождения товаров №№ 1,3- Нидерланды, страна отправления - Нидерланды. Условия поставки - DAP Астрахань.

Декларирование проверяемых товаров производилось таможенным представителем АО «НЭК» на основании договора от 21.10.2014 № АФ30/2/14/040.

Поставка вышеуказанных товаров осуществлялась ООО «Интертрансавто» автомобильным транспортом по СМRот 12.05.2016 № 5888/10260, страна отправления Нидерланды.

Действие таможенной процедуры «временного ввоза» (ИМ 53) завершено помещением вышеуказанных товаров под таможенную процедуру «выпуска для внутреннего потребления» (ИМ 40) по ДТ № 10311010/310518/0016947, с уплатой таможенных платежей, без передачи права собственности ООО «Центрнефтегазстрой».

При таможенном декларировании товаров по ДТ № № 10311020/020616/0001635, 10311010/310518/0016947 ООО «Центрнефтегазстрой» таможенная стоимость товаров определена в соответствии с положениями статьи 10 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее - Соглашение от 25.01.2008), статьи 45 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) резервным методом. Таможенная стоимость товаров принята таможенным органом в размере заявленной, в рамках выбранного декларантом метода.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, пункт 3 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008 и пункт 4 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49, исходя из пункта 13 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенные органы вправе убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с их действительной стоимостью. В то же время с учетом положений пункта 1 статьи 38 ТК ЕАЭС предъявляемые к декларанту требования по подтверждению таможенной стоимости должны быть совместимы с коммерческой практикой.

Таким образом, лицо, декларирующее таможенную стоимость ввозимых товаров, обязано подтвердить соответствие заявленных им сведений действительности (достоверности), представив в таможенный орган количественно определяемую и документально подтвержденную информацию.

Согласно пункту 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Проверка правильности документального подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости в соответствии с пунктом 8 Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов по проведению проверки правильности определения, декларирования таможенной стоимости товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию ЕАЭС, при контроле, проведении дополнительной проверки и корректировке таможенной стоимости, утвержденной приказом ФТС России от 13.10.2017 № 1627 (далее - Инструкция № 1627), заключается в оценке достаточности и достоверности представленных декларантом документов и содержащихся в них сведений для целей определения таможенной стоимости.

Согласно пункту 2 статьи 331 ТК ЕАЭС таможенный контроль в форме таможенной проверки заключается в сопоставлении сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, и (или) иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в соответствии с настоящим Кодексом или законодательством государств-членов, с документами и (или) данными бухгалтерского учета и отчетности, со счетами и иной информацией, полученной в порядке, установленном настоящим Кодексом или законодательством государств-членов.

В соответствии с Перечнем документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 при определении таможенной стоимости по резервному методу декларантом (таможенным представителем) должны быть представлены следующие документы:

в зависимости от основы, выбранной для определения таможенной стоимости, документы и сведения, перечисленные в пунктах 1-4Перечня документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров;

копии первого (обложка с указанием наименования и даты источника информации) и соответствующих листов независимых публичных источников информации, содержащих сведения о ценах, по которым идентичные, однородные или товары того же класса или вида, что и оцениваемые, продаются или предлагаются для продажи на мировом рынке в тот же или соответствующий ему период времени, когда осуществляется ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза оцениваемых товаров;

публикуемые или рассылаемые официальные прейскуранты на товары либо торговые предложения фирм по поставкам конкретных товаров и их ценам, а также котировки цен мировых бирж;

договоры аренды, лизинга, мены, дарения и другие договоры, содержащие сведения о стоимости или расчеты стоимости ввозимых товаров;

счета-проформы, спецификации, содержащие стоимостную оценку товаров;

страховые документы;

транспортные тарифы, действующие в то же или почти в то же время, когда осуществляется ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза оцениваемых товаров;

отчет об оценке товара, проведенной в установленном порядке организацией, уполномоченной в области оценочной деятельности в соответствии с законодательством государства - члена Евразийского экономического союза, регулирующим оценочную деятельность;

другие документы и сведения, которые может представить декларант для подтверждения заявленной таможенной стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 332 ТК ЕАЭС камеральная таможенная проверка проводится путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях и (или) коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом при совершении таможенных операций и (или) по требованию таможенных органов, документов и сведений государственных органов государств-членов, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов и касающихся проверяемого лица.

В целях реализации права ООО «Центрнефтегазстрой» доказать обоснованность избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных для ее подтверждения документов и сведений, пользуясь вышеназванным правом таможенного органа, декларанту выставлено требование о представлении документов и сведений при камеральной таможенной проверке (далее - Требование) от 27.01.2021 № 12.4-24/01395.

Вышеуказанным требованием у ООО «Центрнефтегазстрой» запрошены документы, подтверждающие совершение внешнеэкономической сделки (внешнеторговый контракт с дополнениями, приложениями и спецификациями); документы, подтверждающие стоимость проверяемых товаров (проформа-инвойс, прайс-листы изготовителя или поставщика товаров; коммерческие предложения, анализ рынка стоимости товаров, отчет об оценке товаров, проведенный в установленном порядке организацией, уполномоченной в области оценочной деятельности и др.), экспортные документы страны вывоза товаров с отметками таможенных органов страны вывоза (экспортные декларации, проформа-инвойс, товарно-сопроводительные документы и др.), документы бухгалтерского учета, подтверждающие учет проверяемых товаров и состав понесенных затрат, связанных с его арендой (приобретением), документы о страховании товаров.

ООО «Центрнефтегазстрой» письмом от 10.02.2021 № 1/2-21 в подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, представило таможенному органу копию контракта от 05.05.2016 № СNGS-АR-012 с дополнительными соглашениями №№ 1-5, копии проформ-инвойсов от 05.05.2016 № 01/S-06217-INV001, бухгалтерские документы.

По результатам анализа вышеуказанных документов установлено следующее.

Согласно пункту 1.1 Контракта N.C.G Services Company Limited (Кипр) предоставляет ООО «Центрнефтегазстрой» во временное платное пользование (аренду) гидрозахват 60"х96" в режиме 72", силовую установку, комплект гидравлических шлангов (далее - оборудование).

В соответствии с пунктом 3.3 Контракта общая оценочная стоимость оборудования, на условиях Астрахань (Инкотермс 2010) составляет 565 246 долларов США.

Пунктом 3.1 Контракта предусмотрена ежемесячная ставка за аренду оборудования в размере 4 825 долларов США за весь комплект за каждый месяц аренды. Дополнительным соглашением к Контракту от 22.12.2016 № 2 ставка за аренду оборудования изменена на суточную и составила 540 долларов США за весь комплект оборудования за каждые календарные сутки.

Согласно представленным бухгалтерским документам проверяемые товары приняты ООО «Центрнефтегазстрой» к бухгалтерскому учету на забалансовый счет 001 «Арендованные основные средства».

Согласно карточке счета 001 оборудование принято к бухгалтерскому учету по стоимости (35 234 589,61 руб.) в размере, идентичном общей таможенной стоимости, заявленной при таможенном декларировании по ДТ № № 10311020/020616/0001635, 10311010/310518/0016947.

Арендные платежи, предусмотренные пунктом 3.1 Контракта, отражаются в бухгалтерском учете ООО «Центрнефтегазстрой» в карточке счета 60.21 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками (в валюте)» по дебету счетов 20 «Основное производство» и 25 «Общепроизводственные расходы».

Согласно бухгалтерским документам и актам о приемке оказанных услуг (от 30.06.2016 № 1, от 31.07.2016 № 2, от 31.08.2016 № 3, от 30.09.2016 № 4, от 31.10.2016 № 5, от 30.11.2016 № 6, от 31.12.2016 № 7, от 31.01.2017 № 1, от 28.02.2016 № 2, от 31.03.2017 № 3, от 30.04.2017 № 4, от 31.05.2017 № 5, от 30.06.2017 № 6, от 31.07.2017 № 7, от 31.08.2017 № 8, от 30.09.2017 № 9, от 31.10.2017 № 10, от 30.11.2017 № 11, от 31.12.2017 № 12, от 31.01.2018 № 1, от 28.02.2018 № 2, от 31.03.2018 № 3, от 30.04.2018 № 4, от 31.05.2018 № 5) общая сумма арендных платежей за период нахождения оборудования в аренде у ООО «Центрнефтегазстрой» (со 02.06.2016 по 31.05.2018) составила 312 093,33 доллара США (21 681 310,89 рубля).

Согласно представленной ООО «Центрнефтегазстрой» карточке счета 60.21 за период январь 2017 года - декабрь 2018 года бухгалтерской проводкой от 31.12.2018 дебет счета 60.21 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками (в валюте)» в корреспонденции с кредитом счета 60.01 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» отражен взаимозачет задолженности на сумму 312 093,33 доллара США (21 681 310,89 руб.).

Таким образом, в соответствии с бухгалтерскими документами и отраженными в них сведениями можно сделать вывод, что погашение задолженности ООО «Центрнефтегазстрой» по Контракту произведено взаимозачетом с контрагентом N.C.G Services Company Limited (Кипр).

Вместе с тем, в письме ООО «Центрнефтегазстрой» от 10.02.2021 № 1/2-21 содержится информация об имеющемся Соглашении о погашении долговых обязательств от 09.01.2019 между ООО «Центрнефтегазстрой» и компанией N.C.G Services Company Limited (Кипр), в соответствии с которым у ООО «Центрнефтегазстрой» на 31.12.2018 имеется кредиторская задолженность перед компанией N.C.G Services Company Limited (Кипр), в том числе по Контракту в сумме 21 681 310,89 руб.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 Контракта арендная ставка за оборудование уплачивается ООО «Центрнефтегазстрой» в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на банковский счет N.C.G Services Company Limited (Кипр). Оплата осуществляется помесячно, путем последующей оплаты N.C.G Services Company Limited (Кипр) месячной арендной платы, в течение 5 рабочих дней от даты получения счета, и на основании Актов оказания услуг.

ООО «Центрнефтегазстрой» 24.11.2016 в ПАО «Промсвязьбанк» по Контракту оформлен паспорт сделки № 16110042/3251/0000/4/1.

В ходе проведения камеральной таможенной проверки ПАО «Промсвязьбанк» письмом от 09.02.2021 № 10690 представлена копия ведомости банковского контроля по Контракту № 16110042/3251/0000/4/1, в разделе II «Сведения о платежах» которой отсутствуют записи об осуществленных ООО «Центрнефтегазстрой» платежах по Контракту.

В разделе III «Сведения о подтверждающих документах» сумма по подтверждающим документам, а также в разделе V «Итоговые данные расчетов по контракту» сумма платежей по контракту равна нулю.

Согласно представленному ПАО «Промсвязьбанк» паспорту сделки № 16050042/3251/0000/4/1, датой завершения исполнения обязательств по контракту является 31.12.2018.

Таким образом, в ходе проведения таможенной проверки, по результатам анализа ведомости банковского контроля по Контракту, выписки по операциям по всем счетам проверяемого лица, а также иных банковских и бухгалтерских документов, фактическое перечисление денежных средств ООО «Центрнефтегазстрой» в пользу N.C.G Services Company Limited (Кипр) по Контракту не установлено, при этом исполнение обязательств по Контракту завершено.

В представленном в ходе проведения таможенной проверки ООО «Центрнефтезагстрой» пакете документов содержатся две проформы-инвойс с одинаковыми реквизитами от 05.05.2016 № 01/S-06217-INV001. Анализ данных документов показал, что при одинаковой общей оценочной стоимости оборудования, указанной в данных проформах-инвойсах, количество и наименование компонентов оборудования, содержащихся в них, и относящаяся к ним стоимость, различны.

Так, первая проформа-инвойс с отметками таможенного органа о прохождении границы, содержит 25 наименований компонентов оборудования, тогда как вторая проформа-инвойс содержит 22 поименованных компонента оборудования.

Первая проформа-инвойс дополнительно включает гидравлический шланг 3/8 в количестве 1 штуки, стоимость 250 долларов США, а также пылезащитные крышки для быстросъемного соединения 3/8 в количестве 2 штук, стоимостью 6 долларов США.

Также в первой проформе-инвойсе стоимость гидравлических шлангов 3/8 в количестве 2 штук составляет 500 долларов США, гидравлических шлангов 1/2 в количестве 2 штук - 600 долларов США. По второй проформе-инвойсу стоимость данных компонентов выше и составляет гидравлические шланги 3/8 в количестве 2 штук - 600 долларов США, гидравлические шланги 1/2 в количестве 2 штук -750 долларов США. Стоимость товара - пылезащитная крышка для быстросъемного соединения 1/2 в количестве 2 штук в первой проформе-инвойс составляет 6 долларов США, тогда как во второй проформе-инвойс - 12 долларов США.

В соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» при проведении контроля таможенной стоимости товаров, в том числе после их выпуска, признаками недостоверного определения таможенной стоимости товаров являются, в том числе выявление несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость ввозимых товаров и содержащихся в одном документе, иным сведениям, содержащимся в том же документе, а также сведениям, содержащимся в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, сведениям, полученным из информационных систем таможенных органов, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия таможенных органов и государственных органов (организаций) государств-членов, и (или) из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, сведениям, полученным другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, входящими в право Союза, и (или) законодательством государств-членов.

Все вышеуказанные несоответствия в представленных проформах-инвойсах влияют на общую стоимость оборудования и, соответственно, на сумму подлежащих уплате от данной стоимости таможенных платежей. Таким образом, достоверно определить стоимость проверяемого оборудования в соответствии с данными документами не представилось возможным.

Отчет об оценке товаров, проведенный в установленном порядке организацией, уполномоченной в области оценочной деятельности, экспортная декларация, прайс-листы изготовителя или поставщика товаров, коммерческие предложения, анализ рынка стоимости товаров, а также иные документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, ООО «Центрнефтегазстрой» в ходе таможенного контроля не были представлены.

Непредставление по запросу таможенного органа прайс-листа производителя товаров, не позволило проверить первоначальную цену предложения товаров производителем, наличие (отсутствие) отклонений от оценочной стоимости, исследовать условия и обязательства, влияющие на формирование стоимости.

В соответствии с положениями Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.08.2019 № 138 «О применении резервного метода (метод 6) при определении таможенной стоимости товаров» при определении таможенной стоимости товаров по резервному методу (метод 6) должны соблюдаться требования главы 5 ТК ЕАЭС о документальном подтверждении таможенной стоимости товаров и сведений, относящихся к ее определению.

Учитывая вышеизложенное обстоятельство, можно сделать вывод, что по результатам анализа документов, представленных при таможенном декларировании и в ходе камеральной таможенной проверки, установлены факты, свидетельствующие о том, что ООО «Центрнефтегазстрой» нарушен пункт 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, пункт 3 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008 и пункт 4 статьи 65 ТК ТС в части документальной подтвержденности информации, относящейся к определению таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №№ 10311020/020616/000163 5, 10311010/310518/0016947.

Так, ввезенное оборудование использовалось на проектах ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг» (лицо, связанное с проверяемым лицом по сделкам (операциям) с товарами) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772401001, адрес государственной регистрации: 105066, <...>. Красносельская, дом 35, строение 64, эт. 6, пом. I, ком. 18).

В соответствии с контрактом от 16.01.2018 № CNGS-AR-021 (далее – Контракт от 16.01.2018) б/у комплект оборудования для выполнения работ по забивке свай (далее - оборудование), согласно акту приема-передачи при вводе оборудования в аренду с 01.06.2018 передается компанией собственником оборудования N.C.G Services Company Limited (Кипр) во временное платное пользование (аренду) на территории РФ связанному с ООО «Центрнефтегазстрой» лицу.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта от 16.01.2018 ставка за аренду оборудования составляет 5 120 долларов США за весь комплект, за каждые сутки аренды.

Согласно актам о приемке оказанных услуг (от 30.06.2018 № 1, от 31.07.2018 № 2, от 31.08.2018 № 3, от 30.09.2018 № 4, от 31.10.2018 № 5) стоимость аренды оборудования составила 783 360 долларов США.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 Контракта от 16.01.2018 арендная ставка уплачивается в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет. Оплата осуществляется помесячно, путем последующей оплаты N.C.G Services Company Limited (Кипр) месячной арендной платы, в течение 5 дней от даты получения счета, и на основании Актов оказания услуг.

17.12.2018 в АО «Райффайзенбанк» по Контракту от 16.01.2018 оформлен паспорт сделки № 18120069/3292/0000/4/1.

АО «Райффайзенбанк» представлена копия ведомости банковского контроля по контракту № 18120069/3292/0000/4/1, в разделе II «Сведения о платежах» которой на 17.12.2018 имеется запись об осуществленных платежах по контракту в сумме 783 360,00 долларов США (690 306,32 евро).

В ходе анализа выписок по счетам, представленным АО «Райффайзенбанк», в нарушение пунктов 5.1, 5.2 Контракта от 16.01.2018 не установлено ежемесячной арендной оплаты по контракту.

Однако 17.12.2018 совершен единовременный платеж на сумму 690 306,32 евро в пользу N.C.G Services Company Limited (Кипр).

По результатам сопоставления представленных документов установлено, что после совершения указанного платежа связанным лицом (17.12.2018), ООО «Центрнефтегазстрой» в бухгалтерских документах 31.12.2018 отражен взаимозачет задолженности по Контракту с контрагентом N.C.G Services Company Limited (Кипр).

Учитывая изложенное, единственным платежом за проверяемые товары в адрес N.C.G Services Company Limited (Кипр) является платеж от 17.12.2018, совершенный лицом, связанным с ООО «Центрнефтегазстрой» в размере 690 306,32 евро.

Между ООО «Центрнефтегазстрой» и N.C.G Services Company Limited (Кипр) имеется договор цессии № 03/2020 от 23.03.2020, согласно положениям которого, принимая во внимание задолженность ООО «Центрнефтегазстрой» перед N.C.G Services Company Limited (Кипр), в том числе по Контракту, а также отсутствие достаточных денежных средств у ООО «Центрнефтегазстрой», необходимых для погашения указанной задолженности, N.C.G Services Company Limited (Кипр) с целью урегулирования взаимных расчетов между сторонами, а также учитывая наличие у ООО «Центрнефтегазстрой» имущественных прав (прав требования) по отношению к третьим лицам, стороны заключили настоящий Договор.

В соответствии с пунктом 1.1. договора цессии № 03/2020 от 23.03.2020 ООО «Центрнефтегазстрой», в счет погашения имеющейся задолженности перед N.C.G Services Company Limited (Кипр) уступает, а N.C.G Services Company Limited (Кипр) принимает с дисконтом все права (требования) (включая права (требования) по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил к моменту заключения настоящего Договора, а также по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступит в будущем) к ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг» по договорам, указанным в пункте 1.3. настоящего Договора.

Таким образом, ООО «Центрнефтегазстрой» подтверждает тот факт, что долг по аренде проверяемых товаров был погашен ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг».

Согласно информации, установленной в ходе проведения таможенного контроля, между ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг» и ООО «Центрнефтегазстрой» имеется договор беспроцентного займа от 10.09.2015 № УС-028.

ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг» в качестве беспроцентного займа предоставляет ООО «Центрнефтегазстрой» денежные средства в размере 297 млн. рублей.

По результатам анализа документов, в проверяемый период ООО «Центрнефтегазстрой» возвращена лишь часть денежных средств ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг», что ставит под сомнение отраженную в договоре цессии № 03/2020 от 23.03.2020 цель передачи права требования - оплаты задолженности ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг» от ООО «Центрнефтегазстрой» к N.C.G Services Company Limited (Кипр).

Установленное нарушение подтверждается, в том числе полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий документов уже после завершения таможенной проверки, то есть экспортными документами таможенной службы Королевства Нидерландов.

Согласно документов таможенной службы Королевства Нидерландов стоимость товаров, содержащаяся в копиях экспортных таможенных деклараций и инвойсе, поданных в таможенный орган Королевства Нидерланды при их вывозе превышает таможенную стоимость, заявленную ООО «Центрнефтегазстрой» при ввозе в РФ по проверяемым ДТ.

Так, при вывозе из Нидерландов (04.05.2016) был предоставлен контракт на покупку оборудования, заключенный между N.C.G Services Company Limited (Кипр) и производителем товаров, согласно которому цена оборудования на условиях поставки EXW Киндерейк составила 578 950 евро. Тогда как при ввозе в РФ по контракту N.C.G Services Company Limited (Кипр) с ООО «Центрнефтегазстрой» стоимость товаров была заявлена на более низком уровне и на иных условиях поставки - (DAP Астрахань) и составила 565 246 долл. США.

Таким образом, данный факт свидетельствует о недостоверности заявленных ООО «Центрнефтегазстрой» сведений о таможенной стоимости, таможенная стоимость проверяемых товаров, заявленная при ввозе в Российскую федерацию, не может быть ниже цены покупки N.C.G Services Company Limited (Кипр) данного оборудования у производителя IHC IQIP BV (Нидерланды), с учетом того, что оборудование новое и напрямую от производителя ввозилось на территорию Российской Федерации.

Согласно условиям поставки DAP Астрахань, указанным ООО «Центрнефтегазстрой» при декларировании, затраты на транспортировку до назначенного пункта должны оплачиваться продавцом (арендодателем). Соответственно заявленная таможенная стоимость на условиях поставки DAP Астрахань помимо цены покупки N.C.G Services Company Limited (Кипр) оборудования у производителя IHC IQIP BV (Нидерланды) на условиях поставки EXW Киндерейк должна дополнительно включать в себя в том числе, расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места их прибытия.

Также, в связи с тем, что извлечение прибыли является основной целью любой коммерческой организации, в том числе для арендодателя, для которого целью сдачи оборудования в аренду является получение дохода, то оценочная стоимость оборудования после его приобретения у изготовителя должна дополнительно включать в себя: наценку, амортизационные отчисления, вознаграждения (доход) арендодателя и/или иные начисления, которые компенсируют понесенные арендодателем расходы и обеспечат получение прибыли, либо должны быть представлены документы однозначно свидетельствующие об ином.

Согласно п. 2 ст. VII «Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ 1947)» оценка ввезенного товара для таможенных целей должна основываться на действительной стоимости ввезенного товара, в отношении которого применяется пошлина, или аналогичного товара, и не должна основываться на стоимости товара отечественного происхождения или на произвольной или фиктивной стоимости.

В Акте камеральной таможенной проверки (л.д. 61-78 т.1) содержится информация о методологии определения таможенной стоимости проверяемых товаров и ее расчет. Также содержится информация о том, что в распоряжении таможенного органа отсутствовала информация о стоимости сделки с идентичными и однородными товарами, удовлетворяющая требованиям ТК ЕАЭС.

Таможенная стоимость проверяемых товаров, задекларированных по ДТ №№ 10311020/020616/0001635, 10311010/310518/0016947, была верно определена в соответствии с положениями статьи 45 ТК ЕАЭС (резервным методом) на основе данных, имеющихся в распоряжении таможенного органа о стоимости фактически уплаченной за ввезенные товары связанным лицом в пользу N.C.G Services Company Limited (Кипр), путем использования методов, совместимых с принципами и положениями ТК ЕАЭС, основываясь на гибком их применении.

Одновременно ЮТУ было установлено, что между ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг» и ООО «Центрнефтегазстрой» имеются признаки аффилированности (взаимосвязи), о чем свидетельствуют представленные копии документов, подтверждающих данную взаимосвязь в значении, установленном Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза».

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в офисных помещения ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг» по адресу: <...>, обнаружены 3 печати ООО «Центрнефтегазстрой», журнал регистрации исходящих документов ООО «Центрнефтегазстрой», журнал регистрации приказов по основной деятельности ООО «Центрнефтегазстрой», реестр выпуска банковских карт работникам ООО «Центрнефтегазстрой», копии электронных переписок и иные документы.

Также, согласно материалам дела обнаружена печать с оттиском (факсимиле) ФИО6, акт приема – передачи печати ООО «Центрнефтегазстрой» от должностных лиц ООО «ТС – терминал».

В офисных помещения ООО «Си Эн Жи Эс инжиниринг» по адресу: <...>, обнаружены копии паспорта, оригинальные уставные документы, оригинальные печати, криптографические средства, оформленные на организацию ООО «Синпротэк Инжиниринг». Директором указанной организации является ФИО7. Указанный гражданин является директором ООО «Центрнефтегазстрой». Подобные оригиналы уставных документов организаций не могут находиться в пользовании сторонних компаний.

Кроме того, таможенным органом было установлено, что фактическая деятельность ООО «Центрнефтегазстрой» ведется в офисных помещения ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг».

В ходе проведения обысков 26.05.2021 по адресу: <...>, были установлены офисные помещения, используемые ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг».

В ходе обыска были обнаружены табеля учета рабочего времени, а также иные документы имеющие отношение к деятельности ООО «Центрнефтегазстрой» и ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг». В табелях учета рабочего времени за 2016 и 2018 годы, одним из сотрудников ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг» (менеджер по развитию) числится ФИО8 (Parsoutin Boris), входящий в совет директоров компании N.C.G. Services Company Limited (Кипр).

Так, контрагентом ООО «Центрнефтегазстрой» при временном ввозе и выпуске в свободное обращение оборудования, фигурирующего в акте камеральной таможенной проверки СТК ПВТ ЮТУ выступала компания N.C.G. Services Company Limited (Кипр).

Согласно ответу НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Ростовской области от 01.06.2020 № 21/5-743 в совет директоров указанной компании входит Parsoutin Boris.

В ходе проверочных мероприятий были установлены коммерческие предложения 2016 года, подписанные ФИО8 (Parsoutin Boris) в адрес ООО «Центрнефтегазстрой». Таким образом, ФИО8 являясь действующим сотрудником ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг» выступал в качестве руководителя иностранной компании N.C.G. Services Company Limited (Кипр), что свидетельствует о взаимосвязи всех указанных компаний, с целью занижения таможенной стоимости, так как являясь должностным лицом Российской компании ФИО8, по указанию руководства мог подготовить необходимые для осуществления внешнеэкономической деятельности документы, с указанием любой таможенной стоимости товара. Наличие гражданства Республики Греция у ФИО8 (Parsoutin Boris) подтверждается ответом ГУ МВД России по г. Москве от 15.02.2021 № 98/18-8911, имеющимся в материалах дела.

Согласно ст. 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации для признания взаимной зависимости лиц, учитывается влияние, которое может оказываться в силу участия одного лица в капитале других лиц, в соответствии с заключенными между ними соглашением либо при наличии иной возможности одного лица определять решения, принимаемые другими лицами. При этом такое влияние учитывается независимо от того, может ли оно оказываться одним лицом непосредственно самостоятельно или совместно с его взаимозависимыми лицами, признаваемыми таковыми в соответствии с настоящей статьей.

При этом в ходе процессуальных действий таможенным органом были получены документы ООО «Центрнефтегазстрой» на бланках ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг», в которых процессы заключения договорных отношений ООО «Центрнефтегазстрой» с третьими организациями проходили согласование с руководством ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг», а именно: ФИО9 (генеральный директор), ФИО10 (юрист проекта), ФИО11 (юридический отдел), ФИО12 (главный бухгалтер), ФИО13 (коммерческий директор), ФИО14

В ходе допроса в качестве свидетеля ФИО11 (л.д. 107-122 т.8) были получены сведения, согласно которым процессы заключения договоров ООО «Центрнефтегазстрой» проходили согласование с представителями ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг».

Так, ФИО11 пояснил, что в период с 2005 по 2009 год он являлся сотрудником ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг» (Республика Украина), с 2009 по 2012-2013 год работал в ООО «Черноморнефтегазпромстрой» (Республика Украина), затем он получил статус адвоката и до 2016 года занимался оказанием юридических услуг, а с октября 2016 по октябрь 2018 года был ген. директором ООО «Центрнефтегазстрой», а с октября 2018 является гендиректором ООО «Муссон» г. Астрахань.

До его назначения директором ООО «Центрнефтегазстрой» руководителем был ФИО6.

На должность руководителя назначал единственный участник ООО «Центрнефтегазстрой» ФИО10

Бухгалтерский учет и подготовку отчетности осуществляло ООО «Диллон Рид» в лице ФИО12.

Со ФИО10 познакомился в 2005 году, совместно работали в ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг» (Республика Украина). С ФИО7 познакомился в 2014 году - будучи адвокатом.

Ему знакомы ФИО15 более 10 лет, ФИО16 с 90-х годов, с 2005 года - ФИО17, который до 2014 года был руководителем ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг» (Республика Украина), а в настоящее время руководитель ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг» (РФ), ФИО18 с 2007-2008 годов, ФИО6 с 2014 года, ФИО13 с 2005 года и т. д.

ФИО19 (л.д. 123-136 т. 8) также подробно дает пояснения относительно знакомства и личных связей всех должностных лиц фигурирующих компаний.

Более того, в материалы дела представлены решения учредителей, трудовые договоры, запросы, ответы, копии трудовых книжек и .д. (л.д. 94-150, т. 7, л.д. 1- 150 т. 8, л.д. 1-137 т. 9), полученные оперативным путем и в процессе расследования взаимоотношений обществ, согласно которым явно прослеживается длительное знакомство и совместное планирование деятельности, также как и трудовая деятельность на протяжении длительного времени.

Указанное свидетельствует о фактах управления должностными лицами одной организации финансово – хозяйственной деятельностью другой организации (в том числе должностными лицами), и, соответственно, свидетельствует о взаимозависимости (аффилированности) ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг» и ООО «Центрнефтегазстрой».

В материалах дела имеется заявление о получении разрешения на временное хранение от 29.05.2018 № 25-18, поданное ООО «Центрнефтегазстрой» в адрес Астраханской таможни. В данном заявлении стоит подпись ФИО12, как главного бухгалтера ООО «Центрнефтегазстрой».

На момент таможенного оформления товаров 31.05.2018 ФИО12 являлась главным бухгалтером ООО «Центрнефтегазстрой» и ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг», что также свидетельствует об аффилированности указанных компаний.

Учредитель ООО «Центрнефтегазстрой» ФИО10 в ходе допроса пояснил, что ФИО12 (главный бухгалтер ООО «Центрнефтегазстрой») являлась главным бухгалтером ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг».

Кроме того, в рамках работы по уголовному делу, были допрошены ряд свидетелей, которые подтверждают факт аффилированности ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг» и ООО «Центрнефтегазстрой».

Как установлено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, между участниками сделки по приобретению сваебойного оборудования (объекта камеральной таможенной проверки) сложились следующие связи:

- ФИО8 являлся и директором продавца и арендодателя оборудования - компании N.C.G. Services Company Limited (Кипр), которая учредила компанию ООО «Си Эн Жи Эс Инжиниринг» - арендатора оборудования. При том, что в рассматриваемый период ФИО8 в том числе являлся и сотрудником ООО «Си Эн Жи Эс Инжиниринг»;

- директором филиала ООО «Си Эн Жи Эс Инжиниринг» являлся ФИО6, который одновременно с этим (до 2016 года) являлся директором ООО «Центрнефтегазстрой» - компании - покупателя оборудования;|

покупатель оборудования - организация ООО «Центрнефтегазстрой» была учреждена ФИО10, где директорами до 2016 года являлся ФИО6, а с 2016 года по 2018 год (т.е. в период сделки) - ФИО11, который в свою очередь руководит организацией ООО «Муссон», учрежденной компанией арендатором оборудования - ООО «Си Эн Жи Эс Инжиниринг»;

компания - получатель оборудования - ООО «ТС Терминал» была учреждена компанией ООО «Муссон», учрежденной компанией арендатором оборудования - ООО «Си Эн Жи Эс Инжиниринг».

В рамках оперативно-следственных мероприятий получена копия трудового договора от 01.04.2013, заключенного между ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг» и гражданином ФИО6 (директор филиала ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг» в г. Астрахань), кроме того, получены копии приказа о приеме на работу и иные документы, свидетельствующие о трудовой деятельности ФИО6 в ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг». ФИО6 являлся генеральным директором ООО «Центрнефтегазстрой» и до настоящего времени является директором филиала данной компании в г. Астрахань.

Таким образом, при комплексном рассмотрении судом прямой взаимосвязи между ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг» и кипрской компании NCG Services Company Limited, а также аффилированности ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг» и ООО «Центрнефтегазстрой» декларант не мог доказать, что взаимосвязь с иностранной компанией не может повлиять на формирование таможенной стоимости товара, для чего и было привлечено связанное лицо ООО «Центрнефтегазстрой», позволявшее на этапе таможенного оформления заявить в целях ООО «Си Эн Жи Эс Инжениринг» необходимую таможенную стоимость. Таможенными органами, в ходе проверочных мероприятий была установлена вышеизложенная взаимосвязь юридических лиц. Данные обстоятельства позволяют считать факты, изложенные в акте камеральной таможенной проверки достоверными.

Пунктом 1 статьи 45 ТК ЕАЭС установлено, что таможенная стоимость товаров определяется на основе сведений, имеющихся на таможенной территории Союза. Пунктом 2 статьи 45 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьей допускается гибкость при применении методов определения таможенной стоимости.

Согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 01.03.2021 № 23 «Об утверждении Положения об определении таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза по договору аренды или финансовой аренды (лизинга)» при определении таможенной стоимости товаров, являющихся предметом аренды или лизинга, при применении резервного метода (метод 6) могут использоваться сведения о суммах уплачиваемых арендных плат или лизинговых платежей. Данное Решение Коллегии ЕЭК действовало на момент завершения таможенной проверки и принятия оспариваемых решений.

Таким образом, таможенная стоимость по рассматриваемым ДТ №№ 10311020/020616/0001635, 10311010/310518/0016947 может быть определена на основании ценовой информации о сумме арендных платежей, имеющейся в распоряжении таможенного органа.

АО «Райффайзенбанк» предоставлен платежный документ от 17.12.2018 на сумму 690 306,32 евро, совершенный на банковский счет арендодателя оборудования N.C.G. Services Company Limited (Кипр), являющийся арендными платежами за проверяемый товар.

На основании вышеизложенного, в качестве основы определения таможенной стоимости был использован данный платеж на сумму 690 306,32 евро, фактически уплаченный за ввезенные товары, за исключением стоимости запчастей задекларированных по ДТ №№ 10311010/020616/0002081 (253 805,44 рубля), 10311010/030616/0002177 (2 170 146,74 рубля).

Произвольная и фиктивная стоимость при принятии Решений таможенными органами не использовалась.

В рамках процесса заявители оспаривали сформированную таможенную стоимость, но своего контррасчета не представили, документального подтверждения обоснованности заявленной таможенной стоимости не представили.

При таких обстоятельствах оснований для признания решений Южного таможенного управления незаконными судом не установлено, при таких обстоятельствах требования заявителей подлежат отклонению.

Учитывая, что уведомления Московской таможни основаны на оспариваемых решениях ЮТУ, выставлены в адрес АО «НЭК» о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, то они также являются законными.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 11.06.2021 в виде приостановлении действия решений Южного таможенного управления от 27.05.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10311020/020616/0001635 и № 10311010/310518/0016947, уведомлений Московской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 28.05.2021 № 10129000/У2021/0010338 и 10129000/У2021/0010302, до вступления решения суда в законную силу, подлежат отмене.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 11.06.2021 в виде приостановлении действия решений Южного таможенного управления от 27.05.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10311020/020616/0001635 и № 10311010/310518/0016947, уведомлений Московской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 28.05.2021 № 10129000/У2021/0010338 и 10129000/У2021/0010302, до вступления решения суда в законную силу отменить.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяКолесник И. В.