Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А28-4844/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-4844/2021
г. Киров
06 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 06 мая 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СПК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610007, Россия, <...>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу Племенной завод «Новый» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612402, Россия, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

-Управление Росреестра по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>),

-акционерное общество «Имени Кирова» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612521, Россия, <...>),

-ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 107078, <...>; адрес филиала: 610020, Россия, Кировская область, <...>),

-акционерное общество «Агрофирма «Дороничи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610912, Россия, Кировская область, г.Киров, <...>)

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ, ФИО3, по доверенности от 16.03.2022,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 27.09.2021,

от АО «Имени Кирова» - ФИО2, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ, ФИО5, по доверенности от 29.01.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПК» (далее – истец, ООО «СПК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу Племенной завод «Новый» (далее – ответчик, СПК ПЗ «Новый») о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами:

-43:36:370401:180, площадью 631 м2,

-43:36:370401:185, площадью 434 631 м2,

-43:36:370401:186, площадью 60 998 728 м2,

а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление №10/22) и мотивированы тем, что поскольку земельные участки с кадастровыми номерами 43:36:370401:180, 43:36:370401:185, 43:36:370401:186 были образованы из земельного участка с кадастровым номером 43:36:370401:167, который находился в собственности истца, то собственником вышеуказанных земельных участков является ООО «СПК».

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на иск и дополнения к нему, в которых исковые требования не признал, указал, что земельные участки с кадастровыми номерами 43:36:370401:180, 43:36:370401:185, 43:36:370401:186 были переданы СПК ПЗ «Новый» в качестве пая, право собственности в отношении спорных земельных участков зарегистрировано за ответчиком в соответствии с действующим законодательством, также ответчиком заявлен довод о пропуске срока исковой давности.

Определениями Арбитражного суда Кировской области от 07.07.2021, от 12.10.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Кировской области, акционерное общество «Имени Кирова», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», акционерное общество «Агрофирма «Дороничи» (далее – третьи лица, Управление Росреестра по Кировской области, АО «Имени Кирова», ФГБУ «ФКП Росреестра», АО «Агрофирма «Дороничи»).

Управление Росреестра по Кировской области в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему пояснило, что:

-собственником земельных участков с кадастровыми номерами 43:36:370401:180, 43:36:370401:185, 43:36:370401:186 является ответчик;

-до момента осуществления государственной регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 43:36:370401:179 и 43:36:370401:180 (образованными из земельного участка с кадастровым номером 43:36:370401:167) земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:167 мог юридически существовать как объект прав и мог участвовать в гражданском обороте;

-с заявлениями о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на земельные участки с кадастровыми номерами 43:36:370401:185, 43:36:370401:186 (образованными из земельного участка с кадастровым номером 43:36:370401:179) обращался представитель собственника земельного участка с кадастровым номером 43:36:370401:179, а именно: председатель СПК ПЗ «Новый» ФИО2,

также ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

АО «Имени Кирова» представило в суд отзыв на иск и дополнения к нему, в котором требования истца поддержало и указало, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие законность и факт приема ООО «СПК» в ассоциированные члены СПК ПЗ «Новый».

АО «Агрофирма «Дороничи» представило отзыв на иск, в котором указало, что в каких-либо правоотношениях с ответчиком не состояло.

ФГБУ «ФКП Росреестра» мотивированный отзыв не представило.

В судебном заседании 19.04.2022 истец поддержал исковые требования; ответчик исковые требования не признал, АО «Имени Кирова» требования истца поддержало.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.04.2022 до 16 часов 15 минут 21.04.2022.

После перерыва позиции сторон и АО «Имени Кирова» не изменились.

Управлением Росреестра по Кировской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», АО «Агрофирма «Дороничи», извещенными надлежащим образом, не обеспечена явка представителей в судебное заседание.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия вышеуказанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, АО «Имени Кирова» и АО «Агрофирма «Дороничи», суд установил следующее.

Земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:167 был образован АО «Агрофирма «Дороничи» из паев членов колхоза «Имени Кирова».

28.04.2010 АО «Агрофирма «Дороничи» зарегистрировало право собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:167 (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, общая площадь 61490930 +/- 68583 м2, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Кировская обл., р-н Фаленский)(далее – земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:167).

АО «Агрофирма «Дороничи» внесло земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:167 в качестве вклада в уставной капитал ООО «СПК», директором которого являлся ФИО2 (далее – ФИО2).

22.10.2014 ООО «СПК» зарегистрировало право собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:167.

22.10.2014 между ООО «СПК» (арендодатель) и АО «Имени Кирова» (арендатор) заключен договор аренды, по которому истец передал в аренду земельные участки третьему лицу, в том числе, земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:167 сроком до 18.05.2015 (пункт 8.1 договора аренды). Арендатор продолжил пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, в силу чего договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 2 статьи 621 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 617 ГК РФ переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. В связи с переходом права собственности на арендуемый земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:167 прежний собственник этого имущества - ООО «СПК» выбыло из правоотношений по его аренде независимо от того, внесены изменения в договор аренды или нет, а соответствующий договор продолжил регулировать отношения между новым арендодателем - СПК ПЗ «Новый» и арендатором - АО «Имени Кирова».

Как следует из положений части 3 статьи 14 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» гражданин или юридическое лицо, изъявившие желание вступить в кооператив в качестве ассоциированных членов, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме ассоциированного члена кооператива подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива. Заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива или общим собранием членов кооператива (часть 5 статьи 14 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

29.01.2015 ООО «СПК» (в лице директора ФИО2), произвело оценку земельного участка с кадастровым номером 43:36:370401:167 (рыночная стоимость составила 42 243 000 рублей) и обратилось с заявлением от 20.04.2015 к ответчику о приеме в ассоциированные члены СПК ПЗ «Новый», председателем которого до 24.07.2020 являлся ФИО2

29.04.2015 решением правления СПК ПЗ «Новый» истец принят в ассоциированные члены кооператива.

Решение правления от 29.04.2015 утверждено наблюдательным советом СПК ПЗ «Новый» согласно протоколу от 29.04.2015.

Таким образом, процедура приема ассоциированного члена кооператива ООО «СПК» проведена в соответствие с действующим законодательством и оспорена не была.

10.05.2015 между СПК ПЗ «Новый» (кооператив) и ООО «СПК» (ассоциированный член) подписан договор (далее – договор от 10.05.2015), согласно пункту 1 которого ассоциированный член обязан внести паевой взнос в паевой фонд кооператива в виде земельного участка с кадастровым номером 43:36:370401:167, площадью 6100 га, рыночной стоимостью 42 243 000 рублей и нести риск убытков, связанных с деятельностью кооператива в пределах своего паевого взноса, а кооператив выплачивает ему по паевому взносу дивиденды и иные паевые выплаты.

Если паевой взнос в полном объеме не будет внесен в течение шести месяцев, ассоциированный член может быть исключен из кооператива (пункт 2 договора от 10.05.2015).

Споры и разногласия, которые могут возникнуть между участниками договора, разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия – в суде (пункт 8 договора от 10.05.2015).

19.05.2015 ООО «СПК», являясь ассоциированным членом кооператива, по акту приема-передачи передало земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:167 в качестве паевого взноса в паевой фонд СПК ПЗ «Новый».

29.06.2015 СПК ПЗ «Новый» зарегистрировало право собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:167, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №43-43/003-43/003/016/2015-572/2. Документами-основаниями для государственной регистрации права послужили:

- протокол заседания Наблюдательного совета сельскохозяйственного производственного кооператива племенной завод «Новый» от 29.04.2015;

- протокол заседания правления сельскохозяйственного производственного кооператива племенной завод «Новый» от 29.04.2015;

- акт приема-передачи земельного участка, вносимого в качестве паевого взноса в паевой фонд СПК ПЗ «Новый» от 19.05.2015.

Согласно абзацу 2 пункта 1 ГК РФ государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Управлением Росреестра по Кировской области выдано СПК ПЗ «Новый» свидетельство о государственной регистрации права от 29.06.2015 на земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:167, которое представлено в материалы дела.

01.07.2015 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении сделки по передаче земельного участка с кадастровым номером 43:36:370401:167, внесенного в счет оплаты паевого взноса и требованием вернуть данный земельный участок в связи с нарушением ответчиком условий, изложенных в заявлении о приеме в ассоциированные члены кооператива, в договоре от 10.05.2015, а также условий о размере и порядке внесения паевых взносов в паевой фонд кооператива СПК ПЗ «Новый», утвержденных решением годового общего собрания членов кооператива от 26.03.2015.

04.07.2015 между ООО «СПК» (в лице директора ФИО2) и СПК ПЗ «Новый» (в лице председателя кооператива ФИО2) подписано соглашение о расторжении сделки по передаче земельного участка с кадастровым номером 43:36:370401:167 в счет оплаты паевого взноса.

04.07.2015 по акту приема-передачи ООО «СПК» принял земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:167 в надлежащем состоянии, пригодном для целей его использования.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Однако государственная регистрация перехода права собственности на указанный земельный участок произведена не была.

14.12.2016 земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:167 снят с кадастрового учета в связи с разделом его на два земельных участка с кадастровыми номерами 43:36:370401:180 и 43:36:370401:179.

08.12.2016 СПК ПЗ «Новый» зарегистрировало право собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:180 (категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, общая площадь 631 м2, местоположение: Кировская обл., с/п Медвеженское)(далее – земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:180).

21.12.2017 СПК ПЗ «Новый» зарегистрировало право собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:179 (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, общая площадь 61458046 м2 (уточнена после исправления реестровой ошибки), местоположение: Кировская обл., с/п Медвеженское)(далее – земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:179).

26.05.2020 земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:179 снят с кадастрового учета в связи с разделом на его два земельных участка с кадастровыми номерами 43:36:370401:185 и 43:36:370401:186.

26.05.2020 зарегистрировано право собственности СПК ПЗ «Новый» на земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:185 (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, общая площадь 434 631 м2+/-5769, местоположение: Российская Федерация, Кировская область, р-н Фаленский) (далее – земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:185).

26.05.2020 СПК ПЗ «Новый» зарегистрировало право собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:186 (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, общая площадь 60 998 728 м2+/-68339, местоположение: Российская Федерация, Кировская область, р-н Фаленский) (далее – земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:186).

Как следует из дополнительного отзыва Управления Росреестра по Кировской области от 07.04.2022, с заявлениями о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на земельные участки с кадастровыми номерами 43:36:370401:185 и 43:36:370401:186, образованные из земельного участка с кадастровым номером 43:36:370401:179, обращался 28.04.2020 представитель собственника исходного земельного участка - председатель СПК ПЗ «Новый» ФИО2

10.07.2020 истец в лице директора ООО «СПК» ФИО2 обратился с требованием к ответчику в лице председателя СПК ПЗ «Новый» ФИО2 о регистрации соглашения о расторжении сделки от 04.07.2015 и регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:167, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

15.07.2020 на внеочередном общем собрании членов СПК ПЗ «Новый» было принято решение об избрании председателем СПК ПЗ «Новый» ФИО6, запись о чем внесена в ЕГРЮЛ 24.07.2020.

Истец, полагая себя собственником земельных участков с кадастровыми номерами 43:36:370401:180, 43:36:370401:185 и 43:36:370401:186 обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем 2 статьи 12 ГК РФ.

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности объекта гражданских прав тому или иному лицу.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), пункта 3 статьи 129, пункта 1 статьи 260 ГК РФ земельный участок является объектом гражданских и земельных правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункту 1 статьи 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации).

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления №10/22, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (пункт 59 Постановления №10/22).

Как следует из материалов дела истец обратился к ответчику 10.07.2020 с требованием о регистрации соглашения о расторжении сделки от 04.07.2015 и регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:167, между тем 14.12.2016 земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:167 был снят с государственного кадастрового учета и до момента осуществления государственной регистрации права собственности на образованные из него земельные участки с кадастровыми номерами 43:36:370401:179 (дата регистрации - 21.12.2017) и 43:36:370401:180 (дата регистрации - 08.12.2016), мог юридически существовать как объект прав и, соответственно, мог участвовать в гражданском обороте. 26.05.2020 земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:179 снят с кадастрового учета в связи с разделом на его два земельных участка с кадастровыми номерами 43:36:370401:185 и 43:36:370401:186, право собственности на которые зарегистрировал СПК ПЗ «Новый» 26.05.2020.

Довод директора ООО «СПК» ФИО2, заявленный в судебном заседании 21.04.2022 о том, что у него отсутствует опыт юридической работы, что вся его деятельность была направлена на решение производственных задач сельхозпредприятий, руководимых им, в силу чего он не придал должного внимания процессу государственной регистрации прав на спорные земельные участки, для суда не убедителен.

Истец, заявляя о признании права на спорное имущество (образованные из исходного земельного участка с кадастровым номером 43:36:370401:167 земельные участки с кадастровыми номерами 43:36:370401:180, 43:36:370401:185, 43:36:370401:186), основывает свое право на сделке, которая в отношении спорного имущества никогда не была зарегистрирована и совершена после вступления в силу Закона о регистрации.

Документы-основания для государственной регистрации перехода права собственности от ООО «СПК» к СПК ПЗ «Новый» на земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:167 истцом не оспаривались.

Кроме того, истцом не доказан факт владения спорными земельными участками на каком-либо вещном праве. В связи с переходом права собственности на арендуемый земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:167 новый собственник СПК ПЗ «Новый» с 29.06.2015 заменил прежнего собственника этого имущества - ООО «СПК» в правоотношениях по его аренде независимо от того, внесены ли изменения в договор аренды или нет, и соответствующий договор продолжил регулировать отношения между новым арендодателем - СПК ПЗ «Новый» и арендатором - АО «Имени Кирова».

Право собственности ответчика на земельные участки с кадастровыми номерами 43:36:370401:180, 43:36:370401:185, 43:36:370401:186 зарегистрировано в установленном порядке (пункт 2 статьи 8.1 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 8.1 ГК РФ уполномоченный в соответствии с законом орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, проверяет полномочия лица, обратившегося с заявлением о государственной регистрации права, законность оснований регистрации, иные предусмотренные законом обстоятельства и документы.

Поскольку истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств для признания за ним права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 43:36:370401:180, 43:36:370401:185, 43:36:370401:186, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Довод третьего лица – АО «Имени Кирова» о том, что при приеме ООО «СПК» в ассоциированные члены кооператива и внесении в качестве пая земельного участка имеют место нарушения требований Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», что в свою очередь подтверждает незаконность владения спорными земельными участками ответчиком, судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм права.

При обращении в суд с иском ООО «СПК» заявило ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины, которая была судом предоставлена.

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается с лица, которому была дана отсрочка в уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Следовательно, государственная пошлина в размере 18 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СПК» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610007, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.М. Заболотских