Постановление от 29 августа 2018 г. по делу № А60-49493/2017

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3699/18

Екатеринбург


29 августа 2018 г.


Дело № А60-49493/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2018 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е. О.,

судей Сухановой Н. Н., Поротниковой Е. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кушве и в г. Верхней Туре Свердловской области (далее – Управление, фонд) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2017 по делу № А60-49493/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители фонда – Лапшова Н.В. (доверенность от 26.03.2018 № 12), Васильева М. А. (доверенность от 21.08.2018 № 16).

Общество с ограниченной ответственностью «Пастораль» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления от 22.06.2017 № 075V12170000626.

Решением суда первой инстанции от 18.12.2017 (судья Ремезова Н.И.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 (судьи Борзенкова И.В., Савельева Н.М., Гулякова Г.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы настаивает на том, что в ходе выездной проверки Управлением выявлено, что общество в нарушение статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ) не включил в базу для начисления страховых взносов суммы денежных средств, выданных под отчет, по которым не представлен авансовый отчет, не сдан остаток неиспользованных денежных средств в кассу организации, не удержана сумма задолженности неиспользованных денежных средств, выданных ранее под отчет, из заработной платы за 2016 год в размере 1 365 611 руб. 03 коп.

Кроме того, фонд указывает на то, что деньги руководителю общества Павловой Е.А. выдавались без заявления, то есть отсутствуют сведения, на какие цели будут расходоваться полученные денежные средства.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, фондом в отношении общества проведена выездная проверка за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 по соблюдению Федерального закона № 212-ФЗ.

Результаты проверки оформлены актом от 26.05.2017 № 075V10170000987.

Управлением установлено, что директору общества Паловой Е.А., находящейся в декретном отпуске с 16.10.2015 по 03.03.2016, из кассы организации регулярно выдавались денежные средства без погашения задолженности по ранее полученным суммам наличных, срок отчета по которым уже наступил. Директор общества, получив денежные средства, не представляла авансовые отчеты с приложением документов, подтверждающих закупку товара (копии чеков, кассовых чеков).

Поскольку общество не удерживало сумму денежных средств, выданных директору Павловой Е.А. по окончании срока, установленного для возвращения аванса, Пенсионный фонд пришел к выводу о том, что данные суммы следует рассматривать как выплаты в рамках трудовых отношений, которые облагаются страховыми взносами.

По результатам рассмотрения материалов проверки фондом вынесено решение от 22.06.2017 № 075V12170000626 о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушения, в соответствии с которым плательщик страховых взносов привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 47 Федерального закона № 212-ФЗ, виде штрафа в сумме 52 781 руб. 68 коп., обществу доначислены страховые взносы в сумме 263 908 руб. 38 коп., начислены пени в сумме 21 742 руб. 29 коп. за несвоевременную уплату страховых взносов.

Решением Государственного учреждения - отделения ПФР по Свердловской области от 07.08.2017 № 44 решение фонда от 22.06.2017 № 075V12170000626 оставлено без изменения.

Общество, не согласившись в части с названным решением фонда, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды, сделав вывод о том, что суммы, выданные под отчет, документально подтверждены, не могут рассматриваться как выплаты в пользу директора в рамках трудовых отношений, и не должны облагаться страховыми взносами в общеустановленном порядке, удовлетворили заявленные требования.

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов по конкретным видам обязательного социального страхования в соответствии с федеральными законами.

Объектом обложения страховыми взносами для указанной категории плательщиков страховых взносов в силу части 1 статьи 7 Федерального закона № 212-ФЗ признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных, в том числе, в подпункте «а» пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Федерального закона № 212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Федерального закона № 212-ФЗ.

Статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) определяет трудовые отношения как отношения, основанные на соглашении между работниками и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со статьей 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с данным Кодексом, а также в результате назначения на должность или утверждения в должности.

Оплата труда состоит из заработной платы, а также компенсационных выплат и стимулирующих выплат (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (статья 129 ТК РФ).

Таким образом, основанием для начисления страховых взносов являются выплаты, предусмотренные системой оплаты труда и произведенные в пользу работников в связи с выполнением ими трудовых обязанностей за определенный трудовой результат.

Выплаты работникам под отчет на приобретение товаров, выполнение работ (услуг) для нужд организации не являются выплатами в пользу работников по трудовым договорам.

Расходование подотчетных средств должно быть документально подтверждено копиями товарных чеков на приобретение товаров, работ (услуг), счетов, накладных, т.е. отчетами работников о расходовании полученных наличных денег с приложением первичных документов.

Если суммы, выданные под отчет, документально не подтверждены, то данные суммы рассматриваются как выплаты в пользу работников в рамках трудовых отношений и будут облагаться страховыми взносами в общеустановленном порядке.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в период с 16.10.2015 по 03.03.2016 директору общества Павловой Е.А. выданы денежные средства под отчет в размере 1 466 479 руб. 05 коп. Согласно должностной инструкции директора расчеты с поставщиками возложены на директора организации. В 2016 году общество за наличный расчет производило закуп товара у нескольких поставщиков.

Допустимых и достаточных доказательств того, что полученные директором от общества денежные средства поступили в ее личное распоряжение и явились ее экономической выгодой, суду не представлено.

Следовательно, спорные выплаты не подлежат включению в базу, облагаемую страховыми взносами.

В связи с этим суды также правильно пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 52 781 руб. 68 коп, поскольку обязанности страхователя по представлению сведений о выплатах, не включенных им в базу для исчисления страховых взносов, и о суммах страховых взносов, которые им не начислялись, названный закон не предусматривает.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для признания оспариваемого решения фонда недействительным.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили заявленные обществом требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов обеих инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражный суд Свердловской области от 18.12.2017 по делу № А60-49493/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кушве и в г. Верхней Туре Свердловской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Е.О. Черкезов



Судьи Н.Н. Суханова



Е.А. Поротникова