Решение от 21 января 2020 г. по делу № А60-52197/2019

1245703050_9153697

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-52197/2019
21 января 2020 года
город Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 21 января 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником

судьи Самохваловой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

№ А60-52197/2019

по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Общество, истец) к садовому

некоммерческому товариществу «Авиатор» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) (далее – Товарищество, ответчик) о взыскании

160 653 руб. 44 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельные требования относительно предмета спора: открытого

акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая

компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>); общества с

ограниченной ответственностью энергосбытовая компания «Энетра» (ИНН

6686078908, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 (доверенность от 25.12.2019);

от ответчика – ФИО2 (председатель товарищества);

от третьих лиц – явки нет, извещены.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения

соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено

арбитражным судом в отсутствие представителей третьих лиц.

2

1245703050_9153697

Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к

Товариществу, в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 160 653 руб. 44 коп. основного долга по договору энергоснабжения от

01.01.2009 № 52984, составляющего невнесённую ответчиком плату за

электрическую энергию, поставленную истцом в марте 2019 года.

Товарищество представило письменный отзыв, полагает требования

истца неправомерными в части.

В судебном заседании 14.01.2020 ответчик заявил ходатайство об

отложении судебного разбирательства для целей сбора и предоставления

дополнительных доказательств. Истец против отложения судебного

разбирательства возразил. Руководствуясь положениями статей 8, 9, 41, 158

АПК РФ, арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика,

поскольку ответчик имел достаточно времени для сбора и предоставления

доказательств в обоснование своей позиции. Более того, доказательства, на

которые ссылается ответчик (данные из личного кабинета потребителя

электрической энергии /ответчика/, созданного гарантирующим поставщиком

/истцом/ в электронном виде), не опровергают правомерности требований

истца, поскольку истец учёл соответствующие сведения при подготовке

искового заявления по настоящему делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между Обществом (гарантирующий поставщик) и Товариществом

(потребитель) подписан договор энергоснабжения от 01.01.2009 № 52984.

В марте 2019 года Общество осуществило поставку (передачу)

электрической энергии в интересах Товарищества.

Количество поставленной электрической энергии определено

гарантирующим поставщиком на основании сведений, зафиксированных

прибором учёта (общий прибор учёта в товариществе) и предоставленных

потребителем в сетевую организацию, а сетевой организацией –

гарантирующему поставщику. При этом истец вычел объёмы Э/Э,

потреблённой членами товарищества (транзит).

Поскольку в досудебном порядке Товарищество долг не погасило,

Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему

делу (о взыскании основного долга).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о

подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования

истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется

подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а

абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать

предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать

3

1245703050_9153697

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с

потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми

Правительством Российской Федерации основными положениями

функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский

кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих

отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального

закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется

осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также

самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по

передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является

неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям,

а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую

электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных

положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.

постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию

через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором

энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в

соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1

статьи 541 Гражданского кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом

количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не

предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

(пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии

с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при

отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или

иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом,

другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1

статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе

состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства

представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в

деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на

основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут

риск наступления последствий совершения (не совершения) ими

процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в марте 2019 года во исполнение принятых на себя

4

1245703050_9153697

обязательств Общество осуществило поставку (передачу) электрической

энергии в интересах Товарищества.

Вместе с тем, оплату потребитель не произвёл.

Возражения ответчика во внимание арбитражного суда приняты быть не

могут. В нарушение требований статей 8, 9, 65, 66 АПК РФ ответчик не

представил контррасчёт и контрдоказательства, позволяющие установить иные

объёмы потребления электрической энергии. Арбитражный суд полагает

необходимым отметить, что ответчик имел достаточный промежуток времени

для сбора и предоставления доказательств (10.09.2019 исковое заявление

принято к производству арбитражного суда – 24.10.2019 ответчиком

представлен письменный отзыв по делу – 14.01.2020 объявлена резолютивная

часть решения по настоящему делу). В свою очередь, обстоятельства,

связанные с отчуждением объектов электросетевого хозяйства иному лицу,

самостоятельного правового значения для настоящего дела не имеют,

поскольку возникли по прошествии спорного периода поставки/потребления

электрической энергии (март 2019 года), а именно – в мае 2019 года.

Приложение к договору от 06.05.2019 № 2 также не опровергает правомерности

требований истца, так как составлено в отношении периода

поставки/потребления электрической энергии – май 2019 года.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении искового

заявления не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат

отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садового некоммерческого товарищества «Авиатор»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества

«ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в

сумме 160 653 руб. 44 коп., а также денежные средства в сумме 5820 рублей в

возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне

перечисленную по платёжному поручению от 08.12.2017 № 100005

государственную пошлину в сумме 90 рублей (А60-52183/2017).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления

арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного

5

1245703050_9153697

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной

инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»

(«http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

Судья А.А. Дурановский