Резолютивная часть решения от 8 августа 2022 г. по делу № А40-110529/2022




Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-110529/22-162-819
08 августа 2022 года
г. Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.О. Гусенкова,

Рассмотрев в порядке упрощенного производство дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТИС ЛИФТ"

105118, ГОРОД МОСКВА, КИРПИЧНАЯ УЛИЦА, 21, ОГРН: 1027802714741, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 7805223443

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ"

617760, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ЧАЙКОВСКИЙ ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 39, ОГРН: 1135920001491, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2013, ИНН: 5920041078

о взыскании денежных средств в размере 14 180 руб. 49 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:


В удовлетворении ходатайства ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" о передаче дела по подсудности отказать.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" (ИНН: 5920041078) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТИС ЛИФТ" (ИНН: 7805223443) сумму основного долга в размере 11 299 (одиннадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 20 коп. по договору №В7ОРР-010816 от 05.10.2015, пени в размере 2 881 (две тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 29 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.О. Гусенков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ОТИС ЛИФТ" (ИНН: 7805223443) (подробнее)

Ответчики:

ТСЖ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" (ИНН: 5920041078) (подробнее)

Судьи дела:

Гусенков М.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ