СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 января 2019 г. по делу № А24-6296/2018

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

5/2019-1829(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А24-6296/2018
г. Петропавловск-Камчатский
17 января 2019 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3

Григорьевны (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томс

Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и неустойки по договору от 24.08.2017 № 12 в сумме 567 318,75 руб., при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от

10.01.2019 (сроком по 31.12.2019);

от ответчика: не явились.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТомсСтройсервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3

478 750 руб. долга, 88 568,75 руб. неустойки и 14 346 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине, всего взыскать 581 664,75 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ТомсСтройсервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, исчислив ее на сумму долга 478 750 руб. начиная с 06.10.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Барвинская