Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А07-12646/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12646/2022
г. Уфа
11 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2023

Полный текст решения изготовлен 11.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

Аургазинского районного потребительского общества (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая Сбытовая Компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 298 657,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.04.2021 по 26.04.2022 в размере 26 171,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021 по 31.03.2022 в размере 22309,31 руб., расходы на отправку претензий в размере 144 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Третье лицо: "Башкирские Распределительные Электрические Сети"( ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность №22-02-003, паспорт, диплом; ФИО3, доверенность №1 от 02.02.2022.

от ответчика – ФИО4, доверенность №45 от 07.12.2022, паспорт, диплом

от третьего лица - ФИО5, доверенность.№119-1/07-15 от 01.01.2022, паспорт, диплом.


Аургазинское районное потребительское общество (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая Сбытовая Компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 298 657,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.04.2021 по 26.04.2022 в размере 26 171,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 298 657,60 руб. с 27.04.2022 по дату фактической оплаты долга, расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 руб., расходы на отправку претензий в размере 144 руб.

30.09.2022 от третьего лица поступил письменный отзыв на исковое заявление, приобщено.

03.10.2022 от третьего лица в судебное заседание представлен дополнительный отзыв, приобщено.

14.10.2022 от истца поступило возражение на отзыв ответчика, приобщено.

25.11.2022 от третьего лица поступили дополнительные пояснения, приобщено.

От ответчика представлено письменное пояснение в порядке ст.81 АПК РФ, приобщено.

От истца поступили возражения на дополнительное пояснение ответчика, приобщено.

От истца и ответчика в судебном заседании поступило ходатайство о назначении экспертизы, данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении к материалам дела трехфазного счетчика электроэнергии с актом №042000568Б0001 от 02.02.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии (паспорт на прибор учета не представлен), приобщено.

От третьего лица 07.02.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило возражение на ходатайство о назначении экспертизы, приобщено.

От истца поступило ходатайство о назначении экспертизы.

Истцом внесены на депозит суда денежные средства в размере 15 246 руб., что подтверждается платежным поручением №1268 от 11.01.2023.

01.02.2023 от ответчика представлены объяснения в порядке ст.81АПК РФ, приобщено.

Определением суда от 08.02.2023 назначена по делу А07-12646/2022 судебная экспертиза, производство экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний им. А.М. Муратшина в Республике Башкортостан» эксперту ФИО6.

Определением суда от 08.02.2023 производство по делу приостановлено до получения заключения экспертизы по делу №А07-12646/2022.

13.03.2023 поступило заключение эксперта №48 от 10.03.2023.

Истец ходатайствует о вызове экспертов для разъяснения заключения экспертизы и ответа на дополнительные вопросы . Судом данное ходатайство о вызове эксперта судом рассмотрено и отклонено, поскольку отсутствует необходимость.

Представитель третьего лица не возражает против возобновления производства по делу, в ходатайстве о вызове эксперта просит отказать.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.05.2023 суд возобновил производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, третьего лица арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Аургазинским районным потребительским обществом и ООО «ЭСКБ» заключен договор № 550605402 от 10.03.2014 г. по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные в актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Расчетный прибор учета (счетчик) по передаче показаний электроэнергии установлен во ВРУ-0.4 кВ магазина, расположенного по адресу: РБ, <...>.

ВРУ-0,4кВ находится на балансе истца, что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (далее АРБП) от 23.03.2021г.№ 105/3. (прил.2)

Расчетный прибор учета установлен 15.10.2010г., это подтверждается Актом ООО «Башэнергоучет» № 4-33854 от 15.10.2010г. : тип счетчика ЦЭ6803ВМ, заводской номер 009081034003347.

Представитель ООО «Башэнергоучет» произвел осмотр электроустановки и опломбировку прибора учета, тем самым осуществил допуск прибора учета в эксплуатацию, о чем сделана запись: «Схема выполнена верно, электросчетчик опломбирован, номер пломбы 0126740». Данный Акт ООО «Башэнергоучет» № 4-33854 от 15.10.2010г. подтверждает отсутствие каких-либо повреждений прибора учета, в том числе пломб госповерителя, установленных на приборе учета заводом-изготовителем.

02 февраля 2021г. истцом представлен ООО «Башкирэнерго» доступ во ВРУ-0.4 кВ магазина, расположенного по адресу: РБ, <...> для проведения проверки прибора учета.

Осмотр электроустановки производился в отсутствии представителя истца. Его пригласили только для подписания и составления Акта. В ходе осмотра электроустановки был составлен Акт № 042000568Б0001 от 02.02.2021 г. О неучтенном потреблении электрической энергии по прибору учета заводской номер 009081034003347 тип счетчика ЦЭ6803ВМ.

В ходе визуального контроля представителями ООО «Башкирэнерго» ФИО7, ФИО8 и ФИО9 подтверждается целостность пломб, установленных при допуске прибора учета в эксплуатацию (Акт установки ООО «Башэнергоучет» № 4-33854 от 15.10.2010г.), о чем в п. 5 Акт № 042000568Б0001 от 02.02.2021 г. О неучтенном потреблении электрической энергии сделана запись: «клемник ПУ № 0126740 BashEU (не повреждена)».

Наличие и целостность пломбы, установленной 15.10.2010г. исключает факт физического вмешательства в работу прибора учета.

В п.6 Акта № 042000568Б0001 от 02.02.2021 г. О неучтенном потреблении электрической энергии указывается о факте повреждения одной пломбы, что по мнению истца не могло привести к несанкционированному вмешательству в работу прибора учета, а электроэнергия не могла потребляться без её учёта.

Между тем, был произведен расчет безучётного потребления электрической энергии (мощности) к акту № 042000568Б0001 от 02.02.2021 г., и ответчик выставил требования по оплате неучтенного потребления электроэнергии на сумму 298 657,60 руб., счет-фактура № 02002011067 от 28.02.2021г.

В связи с неосновательно начисленной суммой потребления электроэнергии, Аургазинское районное потребительское общество обратилось в Независимый экспертный центр ООО АПБ «Первый Эксперт» Свидетельство №СРО-П-174-01102012.

В результате Заключение эксперта от 05 апреля 2021 г. № 2021.044/3 показало невозможность вмешательства в работу прибора учета при данных обстоятельствах, а именно-наличие и целостность пломбы № 0126740 BashEU установленной 15.10.2010г.: как указал эксперт выявленные признаки повреждения проверочной пломбы представленного на исследование прибора учета электроэнергии (Электросчетчик 3-х фазный) модели ЦЭ6803ВМ производства концерна АО «Энергомера» (Россия, г. Ставрополь) свидетельствует о механическом воздействии. Однако, без вскрытия пластиковой роторной индикаторной проволочной пломбы однократного применения: SEALED BashEU № 0126740 вмешательство в работу электрического счетчика (незаконное подключение, корректировка показаний) невозможно.

Из чего следует, что данный факт повреждения целостности пломбы не влечет за собой наступления определенных последствий безучётного потребления электроэнергии предусмотренных законодательством.

В связи со сложившимися обстоятельствами истцом в адрес ответчика и третьего лица была направлена претензия в рамках досудебного урегулирования спора, в которой указывалось на необходимость вернуть излишне уплаченную сумму на основании неправомерно выставленных требований в размере 298 657,60 руб.

Ответчик не удовлетворил требования истца, что подтверждается ответным письмом.

ООО «Башкирэнерго» не удовлетворил требования истца, что подтверждается ответным письмом.

Поскольку стороны не пришли к урегулированию разногласий, вышеизложенные обстоятельства послужили основание для обращения в суд.

Суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Потребление электроэнергии производится истцом для обслуживания здания магазина, расположенного по адресу: РБ. <...>.

В ходе проверки прибора учета 02.02.2021г. сотрудниками сетевой организации выявлен факт безучетного потребления электроэнергии потребителем Аургазинским районным потребительским обществом, о чем составлен акт №04200056860001 от указанной даты о неучтенном (безучётном) потреблении электроэнергии, в котором указано о несанкционированном вмешательстве потребителя в работу прибора учета, вследствие чего на ПУ повреждена пломба госповерителя, при этом потребитель о данном нарушении не сообщил.

Согласно акту о безучетном потреблении электрической энергии №042000568Б0001 от 02.02.2021г., оформленного сетевой организацией с участием представителя потребителя - ФИО10 и подписанного последней, потребителем – Аургазинским районным потребительским обществом допущено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, вследствие чего на ПУ повреждена пломба госповерителя, о чем со стороны потребителя сообщения не поступали.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 307.1 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 308 ГК РФ предусмотрено, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (статья 1102 ГК РФ).

В силу пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если, иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 ГК РФ).

Организация энергопоставки и абонент (юридическое лицо или предприниматель без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты водоснабжения и (или) канализации) заключают между собой публичный договор, предметом которого является отпуск (получение) электроэнергии (статья 426 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Порядок оплаты потребителем (покупателем) электроэнергии (мощности) гарантирующему поставщику, урегулирован постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

При этом абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ч. 1 ст. 543 ГК РФ).

Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее - Правила N 6).

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил N 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В силу пункта 167 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения N 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

"Безучетное потребление" (п. 2 Основных положений N 442) - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Проверка соблюдения сетевой организацией требований настоящего документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в том числе проведение проверок приборов учета, принадлежащих сетевой организации и установленных в границах объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации, осуществляется смежными сетевыми организациями, потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций, и (или) представляющими их интересы гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями), производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объекты по производству электрической энергии (мощности) которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций. Условия и порядок проведения таких проверок определяются соглашением с указанной сетевой организацией (п. 168 Основных положений N 442).

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п. 172 Основных положений N 442).

В данном случае истец, являясь потребителем энергии, обязан был предпринятьмеры обеспечения эксплуатации установленного прибора учета и измерительногокомплекса в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатацииэлектроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетикиРоссийской Федерации от 13.01,2003г. №6.

Нарушение пломбы (в том числе установка поддельной пломбы) сетевойорганизации на приборах системы учета электроэнергии, если это не вызвано действиемнепреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, независимо от способа потребления электроэнергии, а повреждение пломбы дает право сотрудникам сетевой организации составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017г. №301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В рассматриваемом случае факт повреждения пломбы госповерителя как вмешательства в работу прибора учета является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии вне зависимости от наступления каких-либо последствий в виде искажения данных об объеме потребления.

В ходе рассмотрения искового заявления от истца поступило ходатайство о назначении экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2023 назначена по делу А07-12646/2022 судебная экспертиза, производство экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний им. А.М. Муратшина в Республике Башкортостан» эксперту ФИО6.

Поставлены на разрешение эксперта следующие вопросы:

1) Имеется ли факт повреждения пломб и/или знаков визуального контроля?

2) Имеют ли свинцовые пломбы следы вмешательства и/или внешнего воздействия?

3) Возможен ли доступ к внутренней части устройства без повреждения всех пломб завода изготовителя/ без повреждения целых пломб на приборе учета (если целые, не поврежденные пломбы имеются)?

4) Возможно ли вмешательство в работу прибора учета при условии повреждения одной пломбы, установленной изготовителем прибора учета?

Истцом в судебном заседании представлено ходатайство о приобщении к материалам дела трехфазного счетчика электроэнергии с актом №042000568Б0001 от 02.02.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии (паспорт на прибор учета не представлен).

Экспертом произведена экспертиза по материалам дела № А07-12646/2022 и осмотру счетчика электроэнергии трехфазного.

13.03.2023 поступило заключение эксперта №48 от 10.03.2023.

По результатам проведения судебной экспертизы эксперт пришел к следующим выводам.

По вопросу первому: Имеется факт повреждения свинцовой пломбы с оттиском знака поверки, свинцовой гарантийной пломбы завода-изготовителя, антимагнитной пломбы наклейки. Пластиковая роторная пломба не повреждена.

По вопросу второму: Имеющиеся на приборе учета свинцовые пломбы с оттиском знака поверки и свинцовые гарантийные пломбы завода-изготовителя имеют следы вмешательства и внешнего воздействия.

По вопросу третьему: Неповрежденные пломбы завода изготовителя отсутствуют, доступ к внутренней части устройства без повреждения всех пломб завода изготовителя возможен.

По вопросу четвёртому: На приборе учета имеются косвенные следы вмешательства во внутреннюю схему прибора учета, выраженные в нарушении установленных ранее защитных пломб. При этом, вмешательство в работу прибора или его внутренних элементов возможно.

В соответствии с положениями части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Заключение эксперта №48 от 10.03.2023 г., составленное Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний им. А.М. Муратшина в Республике Башкортостан» экспертом ФИО6, соответствует требованиям действующего законодательства.

В качестве эксперта привлечено лицо, обладающее специальными познаниями, которые были необходимы для дачи заключения по поставленным судом вопросам, экспертом являлось лицо, имеющее право осуществления деятельности по проверке прибора учета, экспертом дана подписка о том, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; экспертное заключение по форме и содержанию соответствует требованиям части 1 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заключение экспертизы №48 от 10.03.2023 г. выполнено полно, поэтому является надлежащим, относимым и допустимым доказательством по настоящему делу применительно к положениям главы 7 АПК РФ.

Таким образом, сделанные экспертом выводы суд признает обоснованными.

Истец, возражая против заключения экспертизы ходатайствовал о вызове эксперта в судебное заседание и постановкой перед экспертом иного перечня вопросов.

Суд рассмотрел данное ходатайство и не нашел оснований для удовлетворения, поскольку , эксперт в заключении эксперта дал исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, переформулирование поставленных вопросов приведет к затягиваю процесса, ответы эксперта являются полными, обоснованными, исчерпывающими.

Кроме того судом установлено, что в рамках дела №А07-17663/2021 суд признал факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком установленным, а процедуру составления акта №042000568Б0001 от 02.02.2021 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии соответствующей требованиям пункта 172, 192, 193 Основных положений N 442, в связи с чем истцу было отказано в удовлетворении иска.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. (ст. 69 АПК РФ).

Факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, имеют преюдициальное значение для другого дела. Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, довод истца о том, что повреждение пломбы произошло не по вине потребителя, что влечет незаконность составленного акта неучтенного потребления, признан судом несостоятельным, поскольку противоречит условиям договора, определяющим обязанность потребителя.

Нарушение (срыв) пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (пункт 2.11.17 Правил N 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 543 ГК РФ и 2.11.17 Правил N 6, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией законодательно возложена на абонента.

Следовательно, потребитель постоянно должен следить и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, сетей, в частности, сохранность расчетного счетчика, его пломб.

Согласно п.137 Основных положений №442 приборы учета, показания которыхиспользуются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности)на розничных рынках, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должнысоответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспеченииединства измерений, а также установленным в разделе X Положений требованиям, в томчисле по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленномразделом X Положений порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или)знаки визуального контроля.

Невыполнение истцом законодательно возложенных на него обязанностей поподдержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учетаэлектрической энергии, привело к искажению данных об объеме потребленияэлектрической энергии, повреждение свинцовой пломбы с оттиском знака поверки, свинцовой гарантийной пломбы завода-изготовителя, антимагнитной пломбы наклейки установленные на приборе учета делает возможным несанкционированное вмешательство в работу измерительного комплекса и расценивается как вмешательство в работу прибора учета электроэнергии, которое по смыслу п.2 Основных положений №442 квалифицируется как безучетное потребление.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку требования о взыскании суммы неосновательного обогащения не обоснованы, оснований для удовлетворения требований о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами ,расходов на отправку претензий ,расходов на проведение судебной экспертизы , также не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам.

По ходатайству истца в целях разрешения спора по существу судом назначалась судебная экспертиза. Стоимость услуг эксперта составила 15 246 руб. Денежные средства, необходимые для оплаты экспертизы, перечислены истцом на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований суд распределяет расходы истца на оплату экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям и относит на истца обязанность по возмещению истцу данных расходов в сумме 15 246 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аургазинского районного потребительского общества (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Т. Вафина