Постановление от 30 июня 2020 г. по делу № А79-9671/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А79-9671/2019

30 июня 2020 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2020.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.,


без участия представителей


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью «Шупашкартранс-К»


на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.12.2019 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020

по делу № А79-9671/2019


по иску муниципального унитарного предприятия «Чебоксарское троллейбусное

управление» Муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской

Республики (ИНН: 2126000651, ОГРН: 1022101139268)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шупашкартранс-К»

(ИНН: 2128031599, ОГРН: 1022101130820)

о взыскании 314 502 рублей 74 копеек


и у с т а н о в и л :


муниципальное унитарное предприятие «Чебоксарское троллейбусное управление» Муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шупашкартранс-К» (далее – Общество) о взыскании 314 502 рублей 74 копеек долга по оплате услуг, оказанных с января по май 2019 года по договору от 01.01.2008 № 1444/07.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.12.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 решение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды не применили подлежащие применению Правила недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 № 1284, и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего оказания Предприятием предусмотренных договором услуг. Ответчик указывает, что при исчислении размера задолженности истец применил необоснованные расценки; Предприятие не представило документы, подтверждающие фактическое несение им расходов в связи с предоставлением спорной услуги. Общество полагает, что судебные акты по делам № А79-2895/2019, А79-4508/2017, А79-11729/2015, А79-2895/2015 не имеют преюдициального значения для настоящего спора.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе.

Предприятие в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами заявителя, просило оставить кассационную жалобу без удовлетворения; заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направило.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Предприятие (исполнитель) и Общество (пользователь) заключили договор на оказание услуг по использованию опор контактной сети от 01.01.2008 № 1444/7, согласно пункту 1.1 которого исполнитель за плату предоставляет пользователю для размещения оптической линии связи опоры контактной сети в количестве, определенном договором.

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора цена использования одной опоры с 01.01.2008 составляет 35 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 5,34 рубля. По состоянию на 01.01.2008 количество используемых опор составляет 310 единиц; общая стоимость используемых опор – 10 850 рублей в месяц.

При прокладке дополнительных линий связи и использовании в дальнейшем большего количества опор соответственно увеличивается сумма оплаты; количество дополнительно задействованных опор отражается в акте выполненных работ, а цена услуги по предоставлению опор контактной сети в пользовании увеличивается согласно пункту 4.1 договора (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.5 договора Предприятие вправе изменить стоимость использования опор с учетом инфляции и изменения стоимости затрат по их содержанию, уведомив об этом пользователя в трехдневный срок.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 31.12.2008. Договор пролонгируется на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении (пункт 4.3 договора).

Дополнительными соглашениями от 01.07.2010, 31.10.2010 стороны согласовали увеличение стоимости использования одной опоры.

В письме от 26.06.2014 № 5000/628 истец уведомил ответчика об изменении стоимости обслуживания опор контактной сети, используемых для эксплуатации оптических линий связи, до 147 рублей в месяц, в том числе налог на добавленную стоимость 22 рубля 42 копейки.

В связи с оказанием ответчику услуг по предоставлению опор контактной сети для размещения волоконно-оптической линии связи в количестве 476 штук в январе – мае 2019 года истец выставил ответчику счета на оплату и направил универсальные передаточные документы.

Услуги оплачены ответчиком частично.

В претензии от 17.06.2019 № 5000/925 истец потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность в сумме 314 502 рублей 74 копеек.

Неисполнение Обществом данного требования послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества спорной суммы задолженности и удовлетворил иск.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о невозможности использования ответчиком опор контактной сети для размещения волоконно-оптической линии связи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности материалами дела оказания истцом ответчику предусмотренных договором от 01.01.2008 № 1444/07 услуг в период с января по май 2019 года.

Вывод судов материалам дела не противоречит и не подлежит переоценке судом округа в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды установили, что вступившими в законную силу судебными актами по делам Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии № А79-11729/2015, А79-4508/2017 установлено, что экономически обоснованная плата для размещения на опорах контактной сети волоконно-оптической линии связи составляет 147 рублей с учетом налога на добавленную стоимость.

Указанные судебные акты имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части 3 которой установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг, суды правомерно удовлетворили требование Предприятия о взыскании с Общества 314 502 рублей 74 копеек задолженности.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 25.12.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу № А79-9671/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шупашкартранс-К» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью «Шупашкартранс-К».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий


О.А. Шемякина




Судьи


О.Е. Бердников


Т.В. Шутикова