Определение от 19 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства




№ 17АП-2952/2026-ГК
г. Пермь
20 мая 2026 года
Дело № А60-49311/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Власовой О.Г.,

судей Гребенкиной Н.А., Ушаковой Э.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области:

от ответчика, ФИО1, представителя по доверенности от 23.01.2026, паспорт, диплом,

в отсутствие представителя истца,


лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания «Радомир- инвест»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 февраля 2026 года

по делу № А60-49311/2025


по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания «Радомир-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая жилищная компания «Радомир-инвест» (далее – истец, ООО УЖК «Радомир-инвест») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство-Урал» (далее – ответчик, ООО «ЛСР. Строительство-Урал») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 945 375 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по состоянию на 22.08.2025 в размере 148 117 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2025 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее – третье лицо, МУП «Водоканал»).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 февраля 2026 года (резолютивная часть решения от 09.02.2026) заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ООО «ЛСР. СтроительствоУрал» в пользу ООО управляющая жилищная компания «Радомир-инвест» взыскан долг в размере 1 108 086 руб. 87 коп., где сумма неосновательного обогащения составляет 959 969,79 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 117 руб. 08 коп. с продолжением их начисления, начиная с 23.08.2025 по день фактической оплаты долга, а также 46 475 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением в части зачета имеющейся задолженности, истец обратился с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к необходимости отмены решения суда, принятия по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении заявленных требований, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 931 730 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 117 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.08.2025 по день фактической оплаты долга.

Заявитель указывает, что суд первой инстанции при осуществлении зачета задолженности вышел за пределы заявленных требований, поскольку затронул периоды, не являющиеся предметом рассматриваемого спора; ссылается на необходимость решения вопроса об обоснованности заявления ответчика о зачете требований, возникших до января 2025 года, в рамках рассмотрения иного искового заявления, находящегося на рассмотрении в Арбитражном суде Свердловской области.

Не оспаривая возможность осуществления зачета, апеллянт указывает на то, что в рамках настоящего иска он может быть реализован исключительно за период, заявленный в рассматриваемом иске, то есть с января 2025 года по май 2025 года.

Апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной


инстанции определением от 03.04.2026, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.05.2026.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика заявил о подаче им апелляционной жалобы на решение от 13.02.2026 по делу № А60-49311/2025.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, истец в судебное заседание представителя не направил.

При рассмотрении апелляционной жалобы истца в судебном заседании 20.05.2026 апелляционным судом установлено, что в ответчиком также подана апелляционная на решение суда от 13.02.2026 по делу № А60-49311/2025. Указанная жалоба еще не поступила апелляционный суд.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В соответствии с частями 2, 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру на срок, не превышающий двух месяцев.

Апелляционный суд признает невозможным рассмотрение жалобы в настоящем судебном заседании в связи с обращением ответчика с апелляционной жалобой на обжалуемое решение, необходимостью осуществления в отношении поступившей апелляционной жалобы необходимых процессуальных действий, полагает целесообразным судебное разбирательство отложить на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, то обстоятельство, что судьба апелляционной жалобы ответчика еще не разрешена, а также учитывая необходимость исследования дополнительных доказательств, а также сформированный график судебных заседаний, суд апелляционной инстанции полагает возможным отложить судебное заседание на срок свыше одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-49311/2025.


2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 29.06.2026 12:15 час. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 1011.

3. Истцу представить письменные пояснения(возражения) по доводам ответчика о том, что расчет процентов следует начинать с даты оплаты за расчетный период; обеспечить явку представителя.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий О.Г. Власова

Судьи Н.А. Гребенкина

Э.А. Ушакова