Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А51-23792/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23792/2018
г. Владивосток
16 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФИО3

к обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Четыре Льва» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.08.2011)

о признании решения общего собрания участников общества от 11.09.2018 недействительным

третье лицо: Батеньков Андрей Анатольевич

при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО5 по доверенности № 25 АА 2388717 от 18.12.2017, паспорт; от ответчиков – представитель ФИО6 по доверенности от 03.07.2018, удостоверение адвоката, директор ФИО7, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт; от третьего лица – представитель ФИО8 по доверенности № 5 АА 2796645 от 30.05.2019, паспорт;

установил:

ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Четыре Льва» (далее – ответчик, Общество, ООО «ЛК «Четыре Льва») о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом №2/18 от 11.09.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечен ФИО4 (далее – третье лицо, ФИО4).

Истцом заявлено ходатайство об истребовании в порядке статьи 66 АПК РФ из органа ЗАГС сведений в отношении истца о заключении брака, которое ответчик и третье лицо оспорили.

В судебном заседании судом исследован гражданский паспорт ФИО7, в котором имеется отметка о заключении брака с гражданином ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отделом ЗАГС по Ленинскому району администрации г.Владивостока от 15.09.2017, актовая запись № 723.

Ходатайство об истребовании доказательств истцом отозвано, в связи с чем по существу судом не рассматривается.

В судебном заседании 04.04.2019 судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11.04.2019 до 17 часов 00 минут, о чем вынесено протокольное определение.

Судом по ходатайству ответчика к материалам дела приобщена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЛК «Четыре Льва» по состоянию на 11.04.2019.

Участвующие в деле лица поддержали изложенные ранее позиции по существу спора.

Требования заявлены на основании пункта 1 статьи 43, статей 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью») и мотивированы тем, что решение общего собрания участников ООО «ЛК «Четыре Льва», оформленное протоколом № 2/18 от 11.09.2018, о последующем одобрении крупных сделок с заинтересованностью, принято с нарушением требований закона, прав и законных интересов заявителя как участника общества, поскольку последний как единственное лицо, незаинтересованное в совершении сделок, голосовал против принятия указанного решения.

Ответчик заявленные требования оспорил, ссылаясь на принятие оспариваемого решения в полном соответствии с требованиями Устава общества и закона, указал, что ФИО4 не является заинтересованным в сделках лицом, какая-либо аффилированность между ФИО4 и ФИО7 отсутствует, ФИО4 не является близким родственником ФИО7 и действует независимо.

Сделанное ответчиком ранее заявление о пропуске срока исковой давности последним отозвано, в связи с чем судом не исследуется.

ФИО4 согласно представленным возражениям исковые требования оспорил и пояснил, что является родным братом ФИО9, однако экономические интересы братьев являются различными и независимыми друг от друга, оспариваемое решение проведено в соответствии с требованиями устава Общества и закона при участии в собрании от его имени представителя ФИО10, проголосовавшей за одобрение крупных сделок с заинтересованностью, при этом, ФИО4 ни на момент проведения спорного собрания, ни в настоящее время не является заинтересованным в сделках лицом, голосование проведено исключительно на основании анализа документов общества и в интересах последнего, воля ФИО4 сформирована самостоятельно без влияния на него иных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛК «Четыре Льва» зарегистрировано налоговым органом при создании 08.08.2011 с присвоением обществу ОГРН <***>. При создании участниками общества являлись ФИО3 с долей участия в обществе 36,75% и ФИО7 с принадлежностью доли в размере 63,25% уставного капитала общества. В марте 2018 года ФИО7 передала свою долю ФИО9, который в апреле 2018 года передал свою долю ФИО4.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 12.11.2018, генеральным директором общества с февраля 2014 года до настоящего времени является ФИО7, участниками общества являются ФИО3 (36,75%) и ФИО4 (63,25%) уставного капитала общества. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.04.2019, в отношении общества налоговым органом установлены признаки недостоверности сведений в реестре с принятием 11.02.2019 решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ (опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 13.02.2019 № 6).

В соответствии с протоколом № 2/18 внеочередного общего собрания участников ООО «ЛК «Четыре Льва» (свидетельство о нотариальном удостоверении собрания и.о. нотариуса ВНО ФИО11 Яскевич А.В. от 12.09.2018 реестр.№ 25/100-Н/25-2018-10-688), 11.09.2018 проведено общее собрание участников Общества при участии в собрании от имени ФИО4 (63,25%) представителя ФИО10, ФИО3 (36,75%) и генерального директора общества ФИО7, проведение собрания инициировано ФИО4

Согласно повестке собрания, на решение участников поставлены вопросы об одобрении заключенных между ООО «ЛК «Четыре Льва» (заемщик) в лице директора ФИО12 и ФИО7 (займодатель) договоров займа как крупных для общества сделок с наличием заинтересованности в их совершении участника ООО «ЛК «Четыре Льва» ФИО7, а именно: от 02.09.2011 на сумму займа 70 000,00 рублей, от 02.11.2011 на сумму займа 130 000,00 рублей, от 21.11.2011 на сумму займа 220 000,00 рублей, № 2 от 07.05.2013 на сумму займа 400 000,00 рублей, № 4 от 14.05.2013 на сумму займа 1 000 000,00 рублей, № 1/12 от 23.12.2014 на сумму займа 8 000 000,00 рублей.

По итогам голосования на собрании приняты решения о последующем одобрении крупных сделок с заинтересованностью – заключение договоров займа от 02.09.2011, от 02.11.2011, от 21.11.2011, № 2 от 07.05.2013, № 4 от 14.05.2013, № 1/12 от 23.12.2014. Указанные решения приняты большинством голосов при положительном голосовании мажоритарного участника общества ФИО4 (63,25%) за одобрение сделок. ФИО3 (36,75%) голосовала против указанных решений.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Истец, полагая, что при принятии указанных решений были нарушены требования Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», касающиеся порядка принятия решений, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью, здесь и далее в редакциях применительно к периоду совершения сделок) сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества (пункт 1).

В соответствии с пунктом 8 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку одобрения такой крупной сделки применяются положения статьи 45 настоящего Федерального закона.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки (пункт 3 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника. Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии в числе прочих следующего обстоятельства: к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящей статьей, с учетом имевшейся на момент совершения сделки и на момент ее одобрения заинтересованности лиц, указанных в пункте 1 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью – в редакции на дату спорного собрания о последующем одобрении сделок, сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации): являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке.

При этом, лицо признается аффилированным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 6.1 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно статье 53.2 ГК РФ в случаях, если данный кодекс или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом.

Для целей установления аффилированности подлежат применению критерии, установленные Законом РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

Согласно статье 4 вышеуказанного закона аффилированными лицами юридического лица являются, в том числе, лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа, и лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20% общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; аффилированными лицами физического лица являются, в том числе, лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо, и юридическое лицо, в котором данное физическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20% общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

С учетом положений статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) под группой лиц понимается совокупность субъектов, действующих в едином экономическом интересе и в силу определенных связей способных оказывать влияние на деятельность друг друга, а также заинтересованных в результатах такой деятельности.

Как следует из части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции, группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков: юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица физическое лицо или юридическое лицо (пункт 2); физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры (пункт 7); лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции признаку (пункт 8). К одной группе лиц относятся лица, имеющие между собой отношения (хотя бы одного вида), перечисленные в пунктах 1-13 статьи 9 Закона о защите конкуренции.

Согласно установленным судом обстоятельствам и материалам дела, ФИО7 в период заключения договоров займа с ее участием являлась соучредителем ООО «ЛК «Четыре Льва» с принадлежностью доли в размере 63,25% уставного капитала общества, а также осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа общества с февраля 2014 года по настоящее время.

Согласно паспортным данным ФИО7 и свидетельству о заключении брака от 15.09.2017, ФИО7 и ФИО9 являются супругами.

ФИО9 и ФИО4, владеющий с апреля 2018 года 63,25% долей в уставном капитале общества и принявший оспариваемые решения о последующем одобрении договоров займа, являются родными братьями.

Таким образом, ФИО7, ФИО4 и ФИО9 соответствуют всем критериям определения их в качестве группы лиц по смыслу статьи 9 Закона о защите конкуренции, ФИО7 и ФИО4 являются аффилированными лицами общества, заинтересованными в одобрении договоров займа.

Заявление ФИО4 об отсутствии экономического смысла при принятии оспариваемых решений выступать в интересах ФИО7 в связи с отсутствием общения между ними и ухудшения взаимоотношений внутри семьи после приобретения ФИО4, как оказалось, убыточного бизнеса, судом оценивается критически, поскольку третьим лицом не доказано наличие какого-либо иного финансового интереса в одобрении сделок общества, заключенных задолго до момента приобретения последним статуса участника общества, кроме как в интересах ФИО7

Ввиду установленных обстоятельств, решение вопроса о последующем одобрении договоров займа от 02.09.2011, от 02.11.2011, от 21.11.2011, № 2 от 07.05.2013, № 4 от 14.05.2013, № 1/12 от 23.12.2014 как крупных сделок с заинтересованностью, подлежало принятию только с учетом голосования второго участника ООО «ЛК «Четыре Льва» ФИО3 как лица, не заинтересованного в совершении таких сделок.

Согласно статье 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Пунктом 6 данной статьи закреплено, что решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Поскольку при принятии спорных решений истец голосовал против принятия оспариваемых решений, безусловно и существенно нарушены его права и интересы как участника общества, с учетом неустранимого нарушения порядка принятия решений о последующем одобрении договоров займа и отсутствия для принятия такого решения необходимого большинства голосов, данные решения, оформленные протоколом № 2/18 от 11.09.2018, приняты с нарушением требований Закона об обществах с ограниченной ответственностью и являются ничтожными.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ЧЕТЫРЕ ЛЬВА» от 11.09.2018 об одобрении договоров займа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ЧЕТЫРЕ ЛЬВА» в пользу ФИО3 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.